№ 2-444/11
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Савенко Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ладыковой Юлии Владимировны к Лапиной Татьяне Васильевне о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Ладыкова Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчице заем в сумме 200000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Сумма по договору займа ответчицей возвращена не в полном объеме, остаток долга составляет 100000 рублей.
Просит суд взыскать с Лапиной Т.В. сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1334 рубля 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3227 рублей.
Впоследствии представителем ответчика исковые требования были уточнены, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1334 рубля 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3227 рублей.
В судебное заседание истец Ладыкова Ю.В. не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца Сысоева А.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лапина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании между истицей Ладыковой Ю.В. и ответчиком Лапиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. ), согласно которой ответчиком получена денежная сумма в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно искового заявления часть суммы займа в размере 100000 рублей ответчицей была возвращена. На оставшуюся сумму истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 62 дня из расчета 7, 75 % годовых (62 х 100000 : 360 х 7,75 %, где 62 – кол-во дней, 7, 75 % - ставка рефинансирования) в размере 1334, 75 копеек.
Поскольку представителем истца исковые требования в части возврата остатка долга в размере 100000 рублей были уточнены, в связи с тем, что остаток суммы долга был перечислен ответчиком истцу, и так как оплата остатка долга произошла за пределами срока установленного договором, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование Ладыковой Ю.В. о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 227 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ладыковой Юлии Владимировны к Лапиной Татьяне Васильевне о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Лапиной Татьяны Васильевны в пользу Ладыковой Юлии Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1334 рубля 75 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 227 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 14561 рубль 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.
Судья И.В. Куклина