РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи О.В. Монаковой

при секретаре Е.С. Шестаковой

рассмотрев гражданское дело по жалобе Махалова Е.В. на бездействия судебных приставов-исполнителей

Установил:

Махалов Е.В. обратился в суд с жалобой на бездействия судебных приставов-исполнителей, ссылаясь на следующее:

Решением Черновского районного суда г. Читы от 17.07.2000 г. с Меркулова М. С. и Размахнина А.Г. в его пользу солидарно взыскан утраченный заработок в результате повреждения здоровья единовременно <данные изъяты> руб. 36 коп и ежемесячно по <данные изъяты> руб. 38 коп., начиная с 17.07.2000 г. до изменения состояния здоровья взыскателя, расходы на лечение <данные изъяты> рубля, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании данного решения были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство. При проведении исполнительных действий судебными приставами-исполнителями не было исполнено решение суда, а именно не была проведена работа по поиску должников и взысканию денежной суммы по иску.

ДД.ММ.ГГГГ согласно базе электронного учета «Регистратор», исполнительные документы были направлены на удержание периодических платежей. Уточнить наименование и адрес, куда были направлены исполнительные листы с целью их проверки, не представляется возможным, в службу судебных приставов не возвратились. Таким образом, было установлено, что исполнительные листы о взыскании с Меркулова М.С. и Размахнина А.Г. в его пользу денежных сумм были утрачены. Он был вынужден обратиться с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

По дубликатам исполнительных листов 28.10.2011 г. было возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий целью выявления имущества должников, по данному производству были сделаны запросы регистрирующие органы только 3 мая 2012 г. До этого времени работа по исполнительным документам не проводилась.

Просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей незаконными и обязать их исполнить решение Черновского районного суда от 17.07.2000 г.

В судебном заседании представитель заявителя Малышева Н.Ю., действующий на основании доверенности я требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в жалобе, пояснив, что в 2000 году исполнительные листы получала мать Махалова Е. В. и предъявляла их в службу судебных приставов. С Меркулова М.С. была взыскана какая-то сумма, но какая точно не помнит. Судьба исполнительных листов, выданных в 2000 году неизвестна, в службе судебных приставов-исполнителей ничего пояснить не могли. Обжалуют бездействие судебных приставов – исполнителей до выдачи дубликатов исполнительных листов. По дубликатам возбуждено исполнительное производство и проводятся исполнительные действия.

Судебный пристав-исполнитель Данилов А.А. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданного Черновским районным судом 28.10.2011 г. о взыскании с Меркулова Максима Сергеевича в пользу Махалова Е.В. денежных сумм. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должник умер, устанавливаются его правопреемники.

Судебный пристав-исполнитель Ульянова Е.В. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданного Черновским районным судом 28.10.2011 г. о взыскании с Размахнина Александра Георгиевича в пользу Махалова Е.В. денежных сумм. В ходе проведения исполнительных действий было установлено место жительства должника, принимаются меры для установления его места работы и наличия имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава Российской федерации, главного судебного пристава субъекта Российской федерации, старшего судебного пристава, их, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Черновского районного суда г. Читы от 17.07.2000 г. были выданы исполнительные листы о взыскании с Размахнина А.Г. и Меркулова М.С. в пользу Махалова Е.В. <данные изъяты> руб. 92 коп. и по <данные изъяты> руб. 36 коп. ежемесячно. Как следует из сопроводительной (л.д. ) исполнительные листы получены на руки 30.08. год неуказан. Как следует из показаний представителя заявителя, исполнительные листы были получены матерью взыскателя.

Как следует из ответа заместителя руководителя УФССП России по Забайкальскому краю (л.д. ) в отношении Меркулова М.С. 11.02.2004 г. было возбуждено исполнительное производство, окончено 02.11.2004 г. с актом о невозможности взыскания. В отношении Размахнина А.Г. возбуждено исполнительное производство 14.05.2003 г., окончено 19.11.2004 г. в связи с передачей на удержание и второе исполнительное производство в связи с отзывом. Какие действия были приняты в рамках возбужденных исполнительных производств не представляется возможным, так как срок хранения исполнительных производств составляет 3 года.

Суд приходит к выводу, что судебными приставами – исполнителями предпринимались меры по исполнению решения суда по взысканию в пользу Махалова Е.В. денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов, изложенных в жалобе, так как они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, следовательно в удовлетворении требований Махалову Е.В. надлежит отказать.

Кроме этого Махаловым Е.В. пропущен 10-дневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, поскольку действия судебного пристава-исполнителя производились 2003,2004 г. о которых он узнал в октябре 2011 г., жалоба подана в суд 01.08.2012 г.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении требований Махалова Е.В. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Монакова