РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Дело № 2-2032/2012г.

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Полушиной Л.В. к Мурадову М.С.о. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Полушина Л.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в указанных комнатах зарегистрирован ответчик Мурадов М.С.о., который никогда в комнатах не проживал, не оплачивал коммунальные услуги и не был включен в договор найма специализированного жилого помещения. Его личных вещей в комнатах не имеется. В содержании жилого помещения он участия не принимает. Его место жительства в настоящее время ей неизвестно. Он никогда не нес никаких обязательств по содержанию данного жилья. Считает, что ответчик не приобрел права на спорное жилое помещение.

Просит суд признать Мурадова М.С.о. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Полушина Л.В. исковые требования поддержала полностью, пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ей было неизвестно о регистрации ответчика в период ее проживания в спорных комнатах. Кто зарегистрировал и с чьего согласия в ее комнатах ответчика, она не знает.

В качестве третьего лица на стороне истца привлечен Полушин И.В., который в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мурадов М.С.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному суду месту жительства: <адрес>, однако по данному адресу он не проживает.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мурадова М.С.о. привлечен адвокат Горюнова Т.Ю., представившая ордер №, которая просит вынести решение на усмотрение суда.

Из показаний свидетелей ФИО11 ФИО12., допрошенных в суде каждый в отдельности, следует, что они проживают по соседству с истцом. Ответчика никогда не видели, не знают его. В этих комнатах всегда проживает Полушина Л.В. со своей семьей. Оплату за комнату, содержанием комнат всегда занимается истица.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы: истец Полушина Л.В., муж Полушин И.В., дети ФИО8, ФИО8, ответчик Мурадов М.С.о., л.д.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Из данной нормы права следует, что право пользования жилым помещением, возникает в случае вселения в это жилое помещение нанимателем.

В суде установлено, что ответчик Мурадов М.С.о. в жилое помещение по адресу: <адрес>, не вселялся, никогда не проживал в ней, только был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Это подтверждается объяснениями истца, а также показаниями вышеуказанных свидетелей.

Также суд не может оставить без внимания и те обстоятельства, что ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, вещей его в спорной квартире нет.

Доказательств обратного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мурадов М.С.о. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Полушиной Л.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением Мурадовым М.С.о. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить требования о снятии с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РСФСР, суд

р е ш и л :

Исковые требования Полушенной Л.В. удовлетворить.

Признать не приобретшим право пользования жилым помещением Мурадова М.С.о., расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: