Заочное решение (о взыскании суммы долга), иск удовлетворен



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Дело № 2-1923/2012г.

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Кишпан В.А. к Суховой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Кишпан В.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сухова Н.Н. взяла у него в долг 100000 рублей, обязуясь возвратить долг через 3 месяца, на что была составлена расписка. По условиям договора Сухова взяла на себя обязательства возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование его денежными средствами в размере 10% в месяц. До настоящего времени ответчица денежные средства ему не возвратила. Кроме этого, условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения своих обязательств, Сухова Н.Н. уплачивает ему штраф в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 100000 рублей, проценты по договору сумме 30000 рублей и штраф за нарушение условий договора в сумме 320000 рублей, а также возвратить ему уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 500 рублей.

В судебном заседании истец Кишпан В.А. исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Сухова Н.Н. в суд не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещим, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 п. 1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В ходе судебного заседания установлено, что сумма займа превышает более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда и в соответствии с вышеназванной нормой закона данный договор займа должен быть оформлен в письменной форме, что и было сделано. Между истцом Кишпан В.А. и ответчицей Суховой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 100000 рублей в письменной форме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, л.д..

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В указанном договоре займа четко оговорен срок возврата денежных средств: денежные средства взяты взаймы сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, л.д.. Однако по истечении данного срока сумма долга ответчиком не возвращена. Данное обстоятельство в суде подтверждено объяснениями истца. Доказательств в подтверждение обратного в суд не представлено.

Таким образом, сумма основного долга в размере 100000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца Кишпан В.А. является обоснованным и долг подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит суд взыскать с ответчицы проценты, предусмотренные договором в сумме 30000 рублей.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной расписки следует, что ответчица Сухова Н.Н. обязалась выплачивать 10% ежемесячно от суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в сумме 30000 рублей.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами (штраф) сумме 320000. Данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, срок возврата по договору займа денег истек ДД.ММ.ГГГГ, также условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушений условий займа, выплачивается дополнительно штраф в виде десяти процентов от суммы займа ежемесячно, л.д.. До настоящего времени ответчиком сумма не возвращена истцу.

На момент рассмотрения дела срок невозврата долга составляет 32 месяца, поэтому с ответчицы подлежит взысканию штраф в сумме 320000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 7700 рублей: 500 руб. в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления, и 7200 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суховой Н.Н. в пользу Кишпан В.А. сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в сумме 30000 рублей, штраф за неисполнение договора в сумме 320000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, а всего 450500 (четыреста пятьсот тысяч пятьсот_ рублей.

Взыскать с Суховой Н.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: