РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Дело № 2-1941/2012 г. Именем Российской Федерации 09 октября 2012 года. Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Куйдиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Смирнову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Смирновым В.Г. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 51531 руб. сроком на 18 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,15 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по ставке 0,11% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения кредита. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ОАО КБ «Пойдём!» права требования к Ответчику по Кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 119178 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 35062 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам – 12934 руб. 17 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 61453 руб. 02 коп.; пени по просроченным процентам 9728 руб. 34 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 119178 руб. 21 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3583 руб. 21 коп. В судебное заседание представитель истца Чемусов С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, пояснил аналогичное вышеизложенному. Ответчик Смирнов В.Г. в суде исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал, в части неустойки считает ее завышенной, просит снизить размер пени. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов В.Г. получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в сумме 51531 руб., л.д. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из условий кредитного договора, Правил по кредитованию физических лиц видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Смирнов В.Г. платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д., а также не оспариваются объяснения ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде задолженность по Кредитному договору составляет 119178 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 35062 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам – 12934 руб. 17 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 61453 руб. 02 коп.; пени по просроченным процентам 9728 руб. 34 коп. Данный расчет стороной ответчика не оспорен. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов по кредитному договору в сумме 47996 руб. 38 коп. Как усматривается из вышеуказанного кредитного договора ответчик Смирнов В.Г. обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день, п. 5.5 Договора, л.д. В связи с тем, что прямо в кредитном договоре предусмотрена ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, с последнего, в пользу кредитора подлежит взысканию неустойка, причиненная неправомерным пользованием денежными средствами. Вместе с тем, в суде установлено, что неустойка, определенная истцом за несвоевременное внесение основного долга в сумме 61453 руб. 02 коп. и за несвоевременное внесение процентов в сумме 9728 руб. 34 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание несоразмерность последствий нарушению, сумму договора, а также виновные действия должника, суд считает возможным уменьшить неустойку до 30000 рублей по просроченному основному долгу и до 5000 рублей по просроченным процентам. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме этого, в суде установлено, что между ОАО КБ «Пойдём!» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ОАО КБ «Пойдём!» перешли от Банка права, возникшие у последнего из Кредитных договоров, заключенных между банком и физическими лицами (должниками), включая право требования досрочного полного погашения задолженности Должника по Кредитному договору. Полный перечень физических лиц Должников, права (требования) в отношении которых перешли к ним, приводится в Приложении № к Договору цессии, и включает в себя, в т.ч. права в отношении Смирнова В.Г. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д. Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2689 руб. 91 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить. Взыскать со Смирнова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 35062 руб. 68 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 12934 руб. 17 коп.; пеню по просроченному основному долгу в размере 30000 руб.; пеню по просроченным процентам в размере 5000 рублей, а всего 82996 руб. 85 коп. (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 85 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2689 руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Судья: Копия верна, судья: Ман-за О.В.