ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Дело №2-1817/2012 Именем Российской Федерации 02 октября 2012 года. Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., с участием прокурора Поповой Г.В., при секретаре Куйдиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Жуковской И.Ю., Жуковской А.А. к СМологуб А.Е. о выселении из жилого помещения, у с т а н о в и л : Истцы Жуковские И.Ю., А.А. обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: Они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает ответчик Сологуб А.Н., <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13. Сологуб А.Е. стал употреблять спиртные напитки, приводить в квартиру посторонних лиц, вселил без их разрешения своего сына, за коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ответчик без их согласия сменил замки на входной двери и не запускает их в квартиру. На предложение выехать из жилого помещения ответчик ответил отказом. Своими действиями ответчик нарушает их права и законные интересы, они не могут пользоваться жилым помещением, продать, подарить, сдать в аренду. Просят суд выселить Сологуб А.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Жуковская И.Ю. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что Сологуб А.Е. имеет право пользования другим жилым помещением по адресу: <адрес>. На момент приватизации спорного жилого помещения ответчик был зарегистрирован в другом жилом помещении. Истец Жуковская А.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В качестве третьего лица на стороне истца привлечен Жуковский С.А., который также в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сологуб А.Е. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Из представленного в материалы дела заявления ответчика, последний просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему: В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Жуковской И.Ю. – 3/4 доли, и Жуковской А.А. – 1/4 доли, л.д. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Сологуб А.Е. проживал в зарегистрированном браке с матерью истицы ФИО14., по отношению к истице Жуковской И.Ю. ответчик является отчимом. ФИО15. являлась сособственником спорного жилого помещения, однако по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. подарила свою долю в спорной квартире Жуковской И.Ю., л.д. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Также установлено и не опровергается другими доказательствами, что до настоящего времени ответчик продолжает проживать в указанном жилом помещении. При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик не является собственником (сособственником) спорной квартиры, переход права собственности на квартиру к истцам Жуковским И.Ю., А.А. является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиком по указанному адресу, члена семьи прежнего собственника ФИО17. Кроме этого, суд не может оставить без внимания и тот факт, что Сологуб А.Е. имеет право пользования иным жилым помещением, в этом жилом помещении ответчик имеет регистрацию. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Жуковской И.Ю., Жуковской А.А. удовлетворить. Выселить Сологуб А.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Судья: Копия верна, судья: Ман-за О.В.