П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Куклина И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сариева Ивана Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сариев И.Г. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. Сариев И.Г. в <адрес> будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомашиной №, государственный регистрационный № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое покраснение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Впоследствии с места правонарушения скрылся.

В судебном заседании правонарушитель Сариев И.Г. вину признал, пояснив, что он у него была необходимость сесть за руль автомобиля, тем более, что проехать нужно было всего 800 метров. Находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. С места правонарушения не скрывался, а просто ушел, так как не хотел, чтобы его уволили с работы. С ДД.ММ.ГГГГ находится в спецприемнике УВД <адрес>. Просит суд проявить снисхождение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо».

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения определено, что водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в размере пяти тысяч рублей.

Как установлено, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> <адрес>, <адрес> Сариев И.Г. управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое покраснение кожных покровов лица) и был задержан сотрудниками ГИБДД. В отношении правонарушителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ), а также в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). Правонарушитель Сариев И.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а также отказался расписываться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сариева И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию – лишение права управлять транспортным средством сроком на 18 месяцев (л.д. ). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Сариев И.Г. был помещен в спец. преемник УВД по г. Чите, о чем составлен протокол (л.д. ).

Таким образом, факт совершения Сариевым И.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сариев И.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию – лишение права управлять транспортным средством сроком на 18 месяцев, срок наказания по которому не истек.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что сотрудниками ГИБДД обоснованно составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сариева И.Г. и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд считает возможным назначить размер наказания, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сариева Ивана Георгиевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Куклина