П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП в отношении ООО ДП «Дар» (адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на Читинский таможенный пост Читинской таможни по процедуре экспорта подана электронная декларация на товары. Читинским таможенным постом декларации на товар присвоен регистрационный номер №. В соответствии с ДТ и на основании условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО Деревообрабатывающее Предприятие «Дар» поставляет Маньчжурской ТЭК ОО «ИН БЯНЬ» (<адрес>) товары – пиломатериал.

В соответствии со сведениями, заявленными в декларации на товар № к таможенному оформлению представлен товар – пиломатериал <данные изъяты>

В ходе таможенного досмотра товаров (АТД № № от ДД.ММ.ГГГГ), представленных для таможенного контроля, должностными лицами Читинского таможенного поста было установлено, что фактически к таможенному контролю представлены товары: пиломатериал (брус из лиственницы) размером – 2<данные изъяты>, общим объемом – <данные изъяты>, общее количество бруса составило – <данные изъяты> штук.

Таким образом, в ДТ № не заявлено в установленной форме товар – брусок из лиственницы в количестве <данные изъяты> штук размером <данные изъяты> объемом данного вида товара составил – <данные изъяты>, количество штук данного вида товара – <данные изъяты>

Представитель ООО ДП «Дар» директор Сычева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении.

Представитель Читинской таможни Иванова С.В. в судебном заседании просит применить к правонарушителю штрафные санкции, издержек по делу не имеется.

Выслушав объяснения представителя Читинской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ). Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является порядок таможенного оформления и таможенного контроля.

Субъектом данного административного правонарушения выступает декларант.

В материалы дела представлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО ДП «Дар», л.д.

Согласно ч. 4 ст. 96 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС), товары таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.

В соответствии с требованиями ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Требования к содержанию таможенной декларации установлены в ст. 181 ТК ТС, в соответствии с которой в декларации указываются основные сведения на товар, в том числе: описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество. Эти сведения, согласно Инструкции о порядке заполнения таможенной декларации, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 года, должны позволить идентифицировать товары для таможенных целей и отнести их к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС.

В ходе судебного заседания установлено, что декларантом ООО ДП «Дар» при декларировании товаров в ДТ № не заявлено в установленной форме товар – брусок из лиственницы в количестве <данные изъяты> штук размером <данные изъяты>, объемом данного вида товара составил – <данные изъяты>, количество штук данного вида товара – <данные изъяты>

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона при декларировании товара ООО ДП «Дар» не задекларировано по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО ДП «Дар» не исполнил требования, установленные таможенным законодательством о порядке таможенного оформления товаров, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 КоАП РФ, поэтому ООО ДП «Дар» подлежит административному наказанию.

Согласно представленному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная рыночная стоимость товаров, явившихся предметом правонарушения в забайкальском крае на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., л.д.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, а также то, что ранее ООО ДП «Дар» к административной ответственности не привлекался. В связи с этим, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающее предприятие «Дар» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме <данные изъяты>.

Арест с товара – брусок из лиственницы в количестве <данные изъяты> штук размером <данные изъяты>, объемом данного вида товара – <данные изъяты>, снять и возвратить владельцу ООО ДП «Дар».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000. В поле № 104 платежного поручения указать – КБК 15311604000016000140 – штрафы, КБК 15311302991016000130 – издержки, КБК 15311009000010000180 – авансовые платежи. В поле № 107 платежного поручения обязательно указать код Читинской таможни «10612000». В графе платежного поручения «назначение платежа» указать: «в счет уплаты штрафа по постановлению 10612000 – 129/2012».

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: