№ 5-56/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 июля 2012 года г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Куклиной И.В., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя Роспотребнадзора по <адрес> Кошелева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Дъячков Е .Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, суд У С Т А Н О В И Л: В организации розничной торговли (магазин Маккавеевский ПК), принадлежащий ИП Дъячков Е .Ю., расположенному на 1 этаже жилого <адрес> по <адрес> оборудован кондиционер, наружный блок, которого расположен с торцевой части дома над козырьком подъезда. ДД.ММ.ГГГГ с 21.30 часа по ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 часа в жилой <адрес> по вышеназванному адресу проведены замеры уровней шума и общей вибрации, создаваемые работой вентиляционно-холодильного оборудования, установленного в торговом зале организации розничной торговли ИП Дъячков Е .Ю. В результате проведенных замеров уровней шума, выявлены нарушения обязательных требований ст.ст. 11, 23, 24 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2 СП ДД.ММ.ГГГГ6-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно, в соответствии с экспертным заключением №.)Ц/4.2-1407 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерений уровней шума № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в жилой комнате <адрес>, по проспекту Фадеева, для времени суток с 23 до 07 часов измеренные эквивалентный корректированный уровень звука (дБА) проникающего шума (фрамуга открыта) при работающем вентиляционном оборудовании организации торговли ИП Дъячков Е .Ю. на момент проведения измерений превышает предельно допустимый и фоновый уровни и не соответствует установленным требованиям. Вклад от вентиляционного оборудования организации торговли ИП Дъячков Е .Ю. в шумовую нагрузку на жильцов <адрес> учетом поправок составляет 2, 6 дБ. Вышеперечисленные нарушения ухудшают условия проживания, отдыха людей, а также представляют угрозу причинения вреда здоровью граждан, проживающих в жилой <адрес> по адресу: <адрес>. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ. Представитель Роспотребнадзора по <адрес> Кошелев В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения, полагает, что необходимо приостановить деятельность по использованию ИП Дъячков Е .Ю. вентиляционного оборудования сроком на 90 суток, так как из-за высокого уровня шума нарушаются права жильцов <адрес> по адресу п<адрес>. Правонарушитель ИП Дъячков Е .Ю., в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Представитель правонарушителя Сороканюк В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину признал, дополнительно пояснил, что использование вентиляционного оборудования в магазине приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, блок в настоящее время отремонтирован, но не проведены измерения уровня шума. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя Роспотребнадзора по <адрес>, представителя Сороканюк В.С., суд приходит к следующему: В ходе проверки организации розничной торговли (магазин Маккавеевский ПК), принадлежащий ИП Дъячков Е .Ю., расположенного на первом этаже жилого <адрес> по <адрес>, выявлены нарушения обязательных требований ст.ст. 11, 23, 24 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2 СП ДД.ММ.ГГГГ6-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». В нарушение требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» измеренный эквивалентный корректированный уровень звука (дБА) проникающего шума (фрамуга открыта), при работающем вентиляционном оборудовании для времени суток с 23 до 07 часов превышает предельно допустимый и фоновый уровни и не соответствует требованиям вышеуказанных нормативных актов. Так согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вклад от вентиляционного оборудования организации торговли ИП Дъячков Е .Ю. в шумовую нагрузку на жильцов <адрес> учетом поправок составляет 2, 6 дБ, что ухудшает условия проживания, отдыха людей, а также представляют угрозу причинения вреда здоровью граждан проживающих в жилой <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Тем самым ИП Дъячков Е .Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ. Вышеуказанные нарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерений вибрации № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> №.ОЦ/4.2-1407 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Каких-либо иных доказательств подтверждающих соответствие уровня звука (дБА) проникающего шума при работающем вентиляционном оборудовании предельно допустимым и фоновым уровням представителем правонарушителя не представлено. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина правонарушителя доказана, его действия квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. На основании изложенного, суд находит возможным назначить индивидуальному предпринимателю Дъячков Е .Ю. наказание в виде административного приостановления деятельности, в виде временного прекращения эксплуатации наружного блока системы вентиляции, установленного в организации розничной торговли магазин Маккавеевский ПК по адресу: <адрес>, <адрес> сроком на 90 суток. Руководствуясь ст. 6.4, ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать индивидуального предпринимателя Дъячков Е .Ю. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание - административное приостановление деятельности, в виде временного прекращения эксплуатации наружного блока системы вентиляции, установленного в организации розничной торговли магазин Маккавеевский ПК по адресу: <адрес> сроком на 90 суток. Срок приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут местного времени. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.В. Куклина