№ 5-82/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

17 августа 2012 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Куклина И.В.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев административные материалы в отношении Милюхин Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Милюхин Н. С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в г. Чите, НСТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок №, Милюхин Н. С. управлял автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Милюхин Н. С. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. ).

Поскольку в материалах дела имеется телеграмма, врученная лично Милюхин Н. С., правонарушитель считается извещенным и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо».

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании Милюхин Н. С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 мин. в г. Чите, НСТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок № управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

От прохождения медицинского освидетельствования Милюхин Н. С. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). В отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес> (л.д. ).

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении размера наказания, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Милюхин Н. С. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Куклина