№ 5-73/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2012 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Куклина И.В.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административные материалы в отношении Баранов Е .И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Е .И. нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.07.2012 года на 35 км. трассы Р-258 в 14 часов 45 мин. Баранов Е .И. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил линию разметки 1.1. В отношении Баранов Е .И. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Баранов Е .И. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. ).

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы, согласно которой Баранов Е .И. лично извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо».

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение с установленными сигналами.

На основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании Баранов Е .И. ДД.ММ.ГГГГ на 35 км. трассы Р-258 в 14 часов 45 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил линию дорожной разметки 1.1.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Нарушение Баранов Е .И. требований п. 1.3 Правил дорожного движения, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баранов Е .И. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Куклина