№ 5-15/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
04 апреля 2011 года г. Чита
Судья Черновского районного суда г. Читы Куклина И.В.,
при секретаре Савенко Я.Г.,
рассмотрев административные материалы в отношении Бухалова Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бухалов Л.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 мин. Бухалов Л.Н. на участке дороги <данные изъяты> км управлял автомашиной №, государственный регистрационный знак № с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз не реагируют на свет, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.
В судебное заседание правонарушитель Бухалов Л.Н. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о том, что поданная телеграмма не доставлена, в связи с выбытием адресата, место выбытия неизвестно, правонарушитель считается извещенным и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо».
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
На основании ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании Бухалов Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 мин. на участке дороги <данные изъяты> км управлял автомашиной №, государственный регистрационный знак № с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз не реагируют на свет, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
От прохождения медицинского освидетельствования Бухалов Л.Н. отказался, что подтверждается протоком о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ). В отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении <адрес> (л.д. ).
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бухалова Леонида Николаевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Куклина