РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2012 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи О.В. Монаковой

при секретаре Я.В. Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Васюковой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы от 10 февраля 2012 г. в отношении Васюковой ФИО7 обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы Васюкова К.В. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.

При рассмотрении дела мировым судье было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.в 4 ас. 35 мин. Васюкова К.В. управляя автомашиной марки «Тойота-Виста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу г<адрес> была остановлена сотрудниками ДПС. При проверке документов у Васюковой К.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Сотрудниками ДПС Васюковой К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя, ответила отказом, тем самым нарушила п.2.3.2. ПДД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении

В жалобе представитель правонарушителя Ненштиль В.А. просит постановление отменить, мотивируя тем, что по требованию сотрудников Васюкова К.В. прошла медицинское освидетельствование на месте, что подтверждается актом о медицинском освидетельствовании, квитанция алкотектора. Васюкова К.В. в объяснениях указала, что перед управлением транспортным средством употребляла спиртное. Данные обстоятельства давали право сотрудникам полиции привлечь Васюкову К.В. к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения. Однако вместо этого, они потребовали Васюкову К.В. пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась это сделать, поскольку уже прошла освидетельствование.

В судебном заседании Васюкова К.В. жалобу поддержала, пояснила, что она была согласна с показаниями алкотектора, при прохождении освидетельствования. В акте освидетельствования написала « не согласна», так как не поняла сотрудников полиции, где и что надо писать. Отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицала факт употребления спиртного.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС. Находясь на суточном дежурстве, им была остановлена автомашина марки « Тойота Виста» под управлением женщины, как потом выяснилось Васюковой К.В., которая была с признаками опьянения. На предложение пройти освидетельствование, она согласилась, но не была согласна с результатами освидетельствования, в связи, с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она отказалась. В акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ею осознано, сделаны записи о несогласии.

Проверив доводы жалобы, заслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью первой статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Как правильно установлено мировым судьей Васюкова К.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 час. 35 мин. в 5 мкр. г. Читы управляла транспортным средством марки «Тойота –Виста». При проверке документов у Васюковой К.В. обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В соответствии с ч.1.1 ст. 27. 12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из акта освидетельствования (л.д. 6) при прохождении освидетельствования Васюкова К.В., не отрицая факт употребления спиртного, она была не согласна с результатами освидетельствования, о чем имеется её подпись в акте и явилось основанием для направления её на медицинское освидетельствование.

Пройти медицинское освидетельствование она также отказалась, о чем имеется подпись Васюковой К.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8).

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции, явилось основанием для привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя, о том, что ставя подписи, она не понимала их значение, суд находит не состоятельными, и расцениваются как желание уйти от ответственности.

Суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района по изложенным в жалобе доводам не имеется, вина правонарушителя доказана, приведенными в постановлении доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь тс. 30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы исполняющего обязанности мирового судебного участка № 10 Черновского района г. Читы от 10.02.2012 года в отношении Васюковой ФИО8 обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.В. Монакова