РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 2 мая 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Прокурора Черновского района г. Читы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от 28 марта 2012 г. о привлечении к административной ответственности Скоробогатовой ФИО5 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ Установил: Комиссией по делам несовершеннолетних администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» (далее по тексту Комиссия) 28.03.2012 г. вынесено постановление, согласно которого Скоробогатова Н.Н. привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по обучению, защите прав и интересов несовершеннолетней дочери. В своем протесте Прокурор Черновского района г. Читы просит данное постановление отменить, поскольку согласно ст. 29. 10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в также мотивированное решение по делу. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении наряду с другими необходимыми сведениями должны содержать место. Время совершения и событие административного правонарушения. В нарушении указанных требований законодательства в постановлении по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» отсутствуют необходимые сведения, позволяющие сделать вывод о наличии в действиях Скоробогатовой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2012 г. в отношении Скоробогатовой Н.Н. по ч.1 ст. 5. 35 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании помощник прокурора Черновского района г. Читы Коренева Н.А. доводы протеста поддержала,. пояснила аналогично изложенного в протесте, просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение. Представитель комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом. Правонарушитель Скоробогатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протеста извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как усматривается из материалов дела, в деле отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела, однако дело в нарушение закона рассмотрено в отсутствие правонарушителя. В силу п. 4, 6 ч.1 ст. 29. 10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В постановление комиссии от 28.03.2012 г. указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, однако в постановлении не указано, на основании каких доказательств они установлены. Перечислены только типовые обстоятельства. Кроме этого постановление Комиссии не подписано председателем, что является нарушением требований ч. 5 ст. 29. 10 КоАП РФ и указывает на то, что председатель комиссии при рассмотрении дела отсутствовал, так как копия постановления вручена правонарушителю в день рассмотрения дела. В силу ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующее решение: - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Поскольку, как установлено при рассмотрении дела имелись существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, то постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от 28.03.2012 г. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Решил: Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от 28.03.2012 г. в отношении Скоробогатовой ФИО6 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить, возвратить на новое рассмотрение. Судья О.В. Монакова