РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 августа 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Прокурора Черновского района г. Читы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от 27.06.2012 г. в отношении Дьяченко ФИО7 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ Установил: Комиссией по делам несовершеннолетних администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» (далее по тексту Комиссия) 27.06.2012 г. вынесено постановление, согласно которого в отношении Дьяченко ФИО8 дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5. 35 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В своем протесте Прокурор Черновского района г. Читы просит данное постановление отменить, поскольку постановление вынесено с существенным нарушением требований процессуального административного законодательства, так как ответственность по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ наступает при неисполнении родителями несовершеннолетнего обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению защите прав и интересов несовершеннолетнего. Как указано в протоколе об административном правонарушении Дьяченко Л.П. проживающая по адресу <адрес> не надлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как не в состоянии контролировать поведение сына, который оставлен на второй год в связи с пропусками занятий по неуважительной причине, гуляет до позднего времени суток. В квартире полная антисанитария. Проживающие в комнате «квартиранты» злоупотребляют спиртными напитками, поведение мальчика не контролируется, никто не занимается его нравственным и духовным воспитанием. В своих объяснениях Дьяченко Л.П. не отрицает того, что ею не принимается достаточно мер для воспитания сына. В силу требований ст. 24. 4 КоАП РФ одним из обстоятельств исключающим производство по делу является отсутствие состава административного правонарушения, в который входит дата, место, время совершения административного правонарушения, виновность лица в его совершении. Состояние здоровья, в том числе и наличие инвалидности, в силу требовании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность, но не является обстоятельством, исключающим административную ответственность по ч.1 ст. 5. 35 КоАП РФ. В судебном заседании помощник прокурора Черновского района г. Читы Круликовский М.О. доводы протеста поддержал, пояснил аналогично изложенного в протесте, просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение. Представитель комиссии по делам несовершеннолетних в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Правонарушитель Дьяченко Л.П. в судебное заседание не явилась, от получения корреспонденции отказалась, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в си. ч. 2 ст. 25. 1 КоАп РФ, Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Как следует из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» (л.д. ), основанием для прекращения административного дела за отсутствием состава правонарушения, послужило наличие инвалидности у правонарушителя, что снижает способность надлежащим образом заниматься воспитанием сына и организовывать контроль за его обучением. Ответственность по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ наступает при неисполнении родителями несовершеннолетнего обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению защите прав и интересов несовершеннолетнего. В своих объяснениях, имеющихся в материалах дела (л.д. ) Дьяченко Л.П. не отрицает факт того, что ею не принимается достаточно мер для воспитания сына. Кроме того вина Дьяченко Л.П. во вменяемом ей правонарушении подтверждается другими доказательствами: ведомостью успеваемости Ковалева С. И., объяснениями Шейко Ю.В., (л.д. ). В силу требований ст. 24. 4 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающим производство по делу является отсутствие состава административного правонарушения, в который входит дата, место, время совершения административного правонарушения, виновность лица в его совершении. Состояние здоровья, в том числе наличие группы инвалидности не является обстоятельством, исключающим административную ответственность по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано обстоятельством смягчающим административную ответственность. Таким образом, можно сделать вывод, что постановление вынесено с нарушением требований закона.. В силу ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится следующее решение: - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Поскольку, как установлено при рассмотрении дела имелись существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, то постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от 27.06.2012 г. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Решил: Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от 27.06.2012 г. отменить, возвратить на новое рассмотрение. Судья О.В. Монакова