П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья Черновского районного суда г. Читы Куклина И.В.,
при секретаре Секретарь1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Правонарушитель1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Правонарушитель1 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 15 часов 20 мин. Правонарушитель1 в ...., возле дома Номер обезличен управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Правонарушитель1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от правонарушителя в суд не поступало.
В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела, а именно телефонограмма о личном уведомлении правонарушителя от Дата обезличена года, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Из показаний свидетеля Свидетель1, сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ..., установлено, что Дата обезличена года он вместе с сотрудником милиции ФИО7 осуществлял дежурство в ... .... Поступило сообщение из дежурной части, о том, что автомобиль иностранного производства, черного цвета ездит на высокой скорости в данном районе. В 15 часов 20 минут возле дома Номер обезличен в ... они увидели похожую машину. Остановив машину для проверки документов, они увидели, что водитель автомобиля имеет характерные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица). Управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен Правонарушитель1 В качестве понятых были приглашены продавец из магазина и мужчина, у которого рядом с местом правонарушения находится гараж. В присутствии понятых они предложили водителю проехать на медицинское освидетельствование, однако водитель отказался и пояснил, что пьян и нет смысла проходить медицинское освидетельствование. В отношении водителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. Автомобиль был передан под управление ФИО3, в сопровождении сотрудников милиции был поставлен на автостоянку, расположенную возле Номер обезличен.
Исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо».
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
На основании ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании Правонарушитель1 Дата обезличена года в 15 часов 20 минут в ...., возле дома Номер обезличен управлял автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена л.д. ).
От прохождения медицинского освидетельствования Правонарушитель1 отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается протоком о направлении на медицинское освидетельствование л.д. ).
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Правонарушитель1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Куклина