ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск Дата обезличена
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Величко Е.В.,
подсудимой ФИО5,
защитника Белоусова В.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ... края, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в ... по ... ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
7 сентября 2009 года около 6 часов 30 минут ФИО5, находясь на третьем этаже общежития, расположенного по ... ... в г. Черногорске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с подоконника окна, расположенного напротив комнаты Номер обезличен, тайно похитила сотовый телефон «Nokia 6270» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.
Действия ФИО5 квалифицированы следователем по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимой ввиду того, что ущерб ему возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.
Подсудимая ФИО5 и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
ФИО5 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, и уголовное дело в отношении нее может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья