ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск Дата обезличена года
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Величко Е.В.,
обвиняемых ФИО6, ФИО7,
защитников Рябова В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Семена Л.П., представившей удостоверение Номер обезличен, и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО4,
а также представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, Дата обезличена года, уроженца ... края, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, неженатого, проживающего в ... по ... партизан, 74, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,
ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, русского, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего грузчиком «ФИО10», проживающего в ... по ... - 32, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период с 00 часов 30 минут до 02 часов ФИО6 и ФИО7, имея единый умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, от здания диспетчерской, расположенной по ... в ..., тайно похитили принадлежащие ООО «ФИО11» 3 металлические трубы 219х8 стоимостью 2484 рубля каждая на сумму 7452 рубля, трубу 219х8 стоимостью 2760 рублей, трубу 325х7 стоимостью 4791 рублей 70 копеек, трубу 273х6 стоимостью 2100 рублей, всего на сумму 17 103 рубля 70 копеек, причинив ООО «ФИО11» ущерб на сумму 17 103 рубля 70 копеек.
На предварительном слушании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 в связи с примирением с подсудимыми ввиду того, что ущерб ему возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, представителю потерпевшего разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны.
Подсудимые ФИО6 и ФИО7, их защитники не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
ФИО6 и ФИО7 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, и уголовное дело в отношении них может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО7 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - трубы, переданные на хранение потерпевшему, автомобиль, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья