ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск Республика Хакасия Дата обезличена года.
Черногорский городской суд в составе: председательствующего - судьи Станислав Т.Ф., при секретаре ФИО0, с участием:
государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г. Черногорска Смирновой Л.А.; потерпевшей ФИО8; подсудимого ФИО4; защитника - адвоката Рябова В.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен в отношении
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в г.Черногорск Красноярского края; гражданина РФ; имеющего среднее общее образование; разведенного; имеющего малолетнего ребенка; не работающего, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ... военнообязанного; несудимого;
личность установлена на основании паспорта серии Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. ОВД г.Черногорска РХ;
под стражей не содержащегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил покушение на мошенничество, то есть покушался на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в городе Черногорск Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в дневное время, ФИО4, находясь в доме ... по ул. ... в г. Черногорске, имея умысел на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющаяся у него банкнота достоинством 5000 рублей, не является платежным средством, желая извлечь материальную выгоду, воспользовался тем, что его мать ФИО6 на ходится в состоянии алкогольного опьянения, ввел ее в заблуждение относительно под линности имеющейся у него купюры, после чего с целью приобретения продуктов и по лучения сдачи передал ФИО6 банкноту достоинством 5000 рублей, внешне схо жую с подлинной денежной купюрой.
Дата обезличена года около 16 часов ФИО6, получив от ФИО4 банкноту достоинством 5000 рублей, добросовестно заблуждаясь в ее подлинности, пришла в магазин «Магазинчик», принадлежащий предпринимателю ФИО8, расположенный в ..., где попросила продать 1 бутылку водки, стоимостью 89 рублей и 1 бутылку минеральной воды, стоимостью 13 рублей, предъявив в качестве оплаты банкноту дос тоинством 5000 рублей, полученную от ФИО4
ФИО4 не удалось реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, по независящим от него обстоятельствам, так как продавец магазина «Магазинчик» ФИО7 отказалась принять от ФИО6 в качестве оплаты за приобретенные продукты банкноту достоинством 5000 рублей, обнаружив, что банкнота имеет явные признаки, не соответствующие подлинной денежной купюре.
Действия ФИО4 квалифицированы частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, так как ФИО4 загладил причиненный им вред, и она не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности в связи с примирением. Материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый ФИО4 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО4 - адвокат Рябов В.В. поддержал ходатайство, просил дело прекратить за примирением сторон.
Гособвинитель не возражал против прекращения дела в порядке ст. 76 УК РФ.
При разрешении указанного ходатайства суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ); уголовное преследование против ФИО4 осуществляется впервые; состоялось примирение потерпевшей с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшей вред, от потерпевшей получено заявление, в котором выражена просьба, прекратить дело в отношении ФИО4
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО4, который по месту жительства характеризуются положительно, наличием смягчающих обстоятельств (загладил вред, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном), отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу - билет «5000 рублей», хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО8.
Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - билет «5000 рублей», хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Черногорский городской суд.
Судья Т.Ф. Станислав.