ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск Дата обезличена года
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,
подсудимого ФИО6,
защитника Овчинникова Д.В., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего в ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 09 часов 00 минут ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в комнате - зале дома Номер обезличен по ..., тайно с кресла похитил сотовый телефон марки «Samsung Е 1070», стоимостью 476 рублей, и с полки шкафа «Прихожая» денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 3767 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с подсудимым, ввиду того, что ущерб ему возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО6 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
ФИО6 не судим, совершил преступление средней тяжести, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья