ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск Дата обезличена года
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,
подсудимого Пелиха И.И.,
защитника Семена Л.П., представившей удостоверение № 1977 и ордер № 043865,
при секретаре Андрюшине Ю.Г.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пелиха Ивана Игоревича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, учащегося ..., проживающего в ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 10 часов Пелих И.И., находясь напротив подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом посмотреть, без дальнейшего намерения вернуть, похитил у несовершеннолетнего ФИО6 цифровую камеру «BBK DP 1250» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО4, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб.
Действия Пелиха квалифицированы следователем по ст. 159 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пелиха в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб ей возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый Пелих и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Пелих ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пелиха Ивана Игоревича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Пелиху И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья