г. Черногорск Дата обезличена года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,
при секретаре - Елешиной Г.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,
подсудимого - Демина В.В.,
защитника - адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшего - ФИО4,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:Демина Владислава Вадимовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего по найму, не женатого, невоеннообязанного, проживающего: ... ... ... не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демин В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, в ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 08 часов 00 минут Демин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершил угон автомобиля Номер обезличен стоимостью 40000 рублей, принадлежащего ФИО4, находившегося на территории городского кладбища, расположенного в районе ... в .... На автомобиле Демин проехал несколько метров по территории кладбища, после чего остановил автомобиль, так как ФИО6 перед автомобилем были закрыты ворота на выезде с кладбища.
Таким образом, Демин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.
До начала судебного разбирательства, потерпевший ФИО4, обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Демина В.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Демин В.В. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО4 согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены.
Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Демин В.В. ранее не судимый, совершил впервые преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Демина Владислава Вадимовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ - ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Демина В.В. - отменить.
Вещественное доказательство по делу, автомобиль Номер обезличен хранящийся у ФИО4, оставить по принадлежности у потерпевшего - ФИО4
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд
Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В. Ю. Пискулин