ПОСТАНОВЛЕНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Черногорск Дата обезличена года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черногорска Бызовой А.В.,
подсудимого - Пимашкина И.В.,
защитника - адвоката Королькова В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшего - ФИО4
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:Пимашкина Ивана Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: ... ... и проживающего: ... ..., не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пимашкин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 7 часов Пимашкин И.В., имея умысел на тайное хище ние чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в ограде ... по ... в г. Черногорске, тайно похитил сотовый телефон марки Номер обезличен стоимостью 3100 рублей, лежащий под окном, выходящим в ограду дома, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3100 рублей.
Таким образом, Пимашкин И.В. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания, потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пимашкина И.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Пимашкин И.В. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО4 согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены.
Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Пимашкин И.В. ранее не судимый, совершил впервые преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пимашкина Ивана Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»в» ст.25 УПК РФ - ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пимашкина И.В. - отменить.
Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон Номер обезличен хранящийся у потерпевшего ФИО4 - оставить по принадлежности.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд
Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В. Ю. Пискулин