ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск Дата обезличена года
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,
подсудимого Ветчинникова С.В.,
защитника Кима В.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Андрюшине Ю.Г.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ветчинникова Сергея Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего токарем ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 06 часов Ветчинников С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из автомобиля «М-412», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, стоявшего на проезжей части в районе дома Номер обезличен по ... в ..., тайно похитил принадлежащие ФИО4 аккумулятор стоимостью 628 рублей, колесо в сборе стоимостью 1200 рублей, ножной насос стоимостью 455 рублей, огнетушитель стоимостью 218 рублей 75 копеек, буксировочный трос стоимостью 217 рублей 50 копеек, знак аварийной остановки стоимостью 105 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 2824 рубля 25 копеек.
Действия Ветчинникова С.В. квалифицированы следователем по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ветчинникова С.В. в связи с примирением с подсудимым, ввиду того, что ущерб ему возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый Ветчинников С.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Ветчинников С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ветчинникова Сергея Валерьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ветчинникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья