ПОСТАНОВЛЕНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Черногорск Дата обезличена года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,
подсудимой - Ершовой О.В.,
защитника- адвоката Рябова В.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшего - ФИО4,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:Ершовой Ольги Викторовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной: ... ..., проживающей: ... ... не судимой,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ершова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Черногорске, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 04 часов Ершова О.В., имея умысел на тайное хище ние чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, находясь в комнате ... по ... в г. Черногорске, тайно с комода похитила сотовый телефон Номер обезличен, стоимостью 3325 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб.
Таким образом, Ершова О.В. совершила преступление, предусмотренное п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания, потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ершовой О.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимая Ершова О.В. и её защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО4 согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены.
Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Ершова О.В. ранее не судимая, совершила впервые преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ершовой Ольги Викторовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.»в» ст.25 УПК РФ - ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ершовой О.В. - отменить.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд
Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В. Ю. Пискулин