Уголовное дело № (Следств. №)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Куцурубова А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,
лица совершившего общественно - опасные деяния Старостина Д.С.,
защитника адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение № и ордер №,
законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние Старостина Д.С. - Павловой Н.В.,
при секретаре Орловой Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Старостина Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее совершившего общественно-опасное деяние:
ДД.ММ.ГГГГ за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, был освобожден от уголовной ответственности и применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, в настоящее время находится на принудительном лечении;
т ДД.ММ.ГГГГ 2007 г. оишения свободы. т ДД.ММ.ГГГГ т. о совершении о о совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Старостин Д.С., находясь в состоянии невменяемости совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, деяние было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Старостин Д.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно путем взлома дверных запоров проник в помещение кладовой, расположенной в 1-ом подъезде на площадке между 8 и 9 этажами <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО5, а именно: телевизор черно-белого изображения «Верас», стоимостью 220 рублей, двухконфорочную плиту «ElenbergHP 2015», стоимостью 1300 рублей, вентилятор «Elenberg», стоимостью 600 рублей, причинив гр. ФИО5, материальный ущерб на общую сумму 2120 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования было установлено, что Старостин Д.С. состоит на учете у психиатра, что послужило основанием для проведения ему судебно-психиатрической экспертизы. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Старостина Д.С. обнаруживаются признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости с выраженными эмоционально-волевыми и поведенческими нарушениями. На это указывают данные анамнеза об имеющейся отягощенной наследственности по линии отца и матери, воспитание проходило в неблагоприятных социально-бытовых условиях, с детского возраста отличался значительными расстройствами в поведении, в связи с чем не смог посещать детский сад и школу, на домашнем обучении с программой не справлялся, в связи с расстройствами в поведении многократно находился на лечении, как в детском так и во взрослом психиатрическом стационаре, устанавливалась 2 группа инвалидности до 2008 года, в настоящее время инвалидность утрачена, с 2004 по 2007 год находился на принудительном лечении. Диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования выявившего: малый словарный запас, недоразвитие памяти, внимания и интеллекта, конкретность мышления, выраженные расстройства в аффективной сфере, отсутствие критики к своему состоянию и совершенному правонарушению. Степень имеющихся нарушений такова, что Старостин Д.С. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Старостин Д.С. так же не мог осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Учитывая тяжесть данного заболевания, склонность испытуемого к совершению повторных общественно-опасных деяний, по своему психическому состоянию в настоящее время Старостин Д.С. представляет повышенную общественную опасность, и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 64-65).
Лицо совершившее общественно-опасное деяние Старостин Д.С., в показаниях на предварительном следствии, которые исследовались в судебном заседании, на л.д. 35-38 в частности показал, что он проживает по адресу <адрес>. В настоящее время он проживает с сожительницей ФИО6 Его квартира расположена на 9-ом этаже. Когда он проходил по площадке между 8-ым и 9-ым этажами, то он обратил внимание на то, что там имеется помещение, которое заперто на навесной замок. Он предположил, что данное помещение кто-то использует в качестве кладовой, а значит там должны хранить какие-то вещи. Поскольку он нигде не работает, а деньги ему нужны, то он решил совершить хищение из данной кладовой, какого-нибудь имущества, чтобы в дальнейшем продать похищенное. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, в дневное время, он подошел к данной кладовой. У него при себе имелись пассатижи, этими пассатижами он «перекусил» металлическую петлю, на которой висел навесной замок на двери в кладовую. После чего проник в помещение кладовой, там обнаружил большие сумки в клетку с содержимым, а так же коробки, что находилось в данных сумках и коробках он не знает, он в них не заглядывал, так как посреди кладовки он увидел телевизор черно-белого изображения «Верас», рядом с ним стоял напольный вентилятор «Elenberg», и справа от него в коробке стояла двухконфорочная электроплита «Elenberg». Он решил похитить только плитку, телевизор и вентилятор. Все похищенное он выставил из помещения кладовки на площадку, и после этого за два раза перенес похищенное в свою квартиру. ФИО6 сказал, что данные вещи купил с рук. Позже вентилятор он разобрал дома, для того чтобы вытащить из него цветной металл, то есть отсоединил все провода, и из двигателя достал цветной металл. Остальное от вентилятора ему было не нужно, поэтому он выбросил детали от вентилятора в поле расположенном между <адрес> и <адрес>. Когда он узнал, что в отношении него в милицию поступило заявление о хищении данного имущества, то он пошел в поле, и нашел выброшенные им детали от похищенного им вентилятора, в настоящее время данные детали он добровольно выдал сотрудникам милиции. Телевизор «Верас» он вместе с ФИО6 продал в ломбард «Чикаго», расположенный в <адрес>, примерно рублей за 300. Вырученные деньги он потратил на свои нужды, и на продукты питания. Через несколько дней после этого он продал в этот же ломбард и электроплитку, тоже примерно за 300-400 рублей. Вырученные деньги так же потратил на продукты питания. Телевизор и электроплитку он не сдавал в ломбард на время, он их просто продал. Приемщик данного ломбарда уже давно знает его, он туда неоднократно приносил из дома и сдавал свои вещи. Когда он продавал похищенные им телевизор и электроплитку, то он не говорил приемщику из ломбарда, о том, что данные вещи краденные. О том, что телевизор, электроплитка и вентилятор краденные не знал никто, он не говорил об этом и своей сожительнице.
Факт совершения Старостиным Д.С. указанного общественно-опасного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО5, в показаниях на предварительном следствии, которые исследовались в судебном заседании, на л.д. 13-15, 71-72 в частности показала, что она проживает по адресу <адрес>. У нее в личном пользовании имеется кладовка, которая расположена на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажами. Кладовка имеет деревянную дверь, которая запирается на навесной замок. В данной кладовке у нее хранятся различные вещи, которыми она не пользуется ежедневно. Поскольку ее кладовка расположена на лестничной площадке, то она ежедневно проходя мимо нее смотрит, все ли в порядке, то есть не нарушены ли дверные запоры. Поэтому она может с уверенностью утверждать, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она шла домой, то дверь в кладовке была без повреждений, то есть в кладовку никто не проникал. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра она поехала в <адрес>, на двери кладовой она внимания не обратила, но когда вернулась домой около 16 часов, то обнаружила, что на двери в кладовой сломаны металлические петли, то есть как будто перекушены каким-то инструментом. Она сразу же зашла в кладовку и обнаружила, что из кладовки совершено хищение принадлежащего ей имущества, а именно: телевизор черно-белого изображения, «Верас». Она им пользовалась некоторое время с 2006 года, а затем убрала его в кладовую, оценивает в 220 рублей. Телевизор был исправном состоянии, никаких царапин на корпусе у него не было. Электроплита «Elenberg», покупала ее ДД.ММ.ГГГГ году за 1290 рублей. Плитка в рабочем состоянии, без каких либо повреждений, без царапин. Вентилятор «Elenberg», напольный из пластмассы белого цвета, покупала в 2006 году за 600 рублей. Он был абсолютно новый, без каких либо повреждений. Обнаружив хищение она не стала обращаться в милицию, посчитала, что не смогут найти ее вещи. Поэтому она просто заменила проушины в дверях на новые и вновь заперла кладовку. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, пошла в ломбард «Чикаго», расположенный по адресу <адрес>. Когда она зашла в данный ломбард, то увидела телевизор «Верас» черно-белого изображения. Она сразу же подумала, что это ее телевизор, так как такие телевизоры в настоящее время редкость. Она спросила у работника ломбарда кто и когда сдал данный телевизор ему в ломбард. Работник ломбарда ей ответил, что данный телевизор принес Старостин Д. около 3 месяцев назад. Со слов работника ломбарда она узнала, что Старостин у него постоянный клиент, что он постоянно что-то приносит ему из вещей. При этом ломбардщик сказал, что за телевизор он дал Старостину около 250 рублей. После этого она спросила работника ломбарда, не приносил ли Старостин ему еще и электроплиту и вентилятор, на что он ей ответил, что Старостин приносил электроплиту, получил за нее 400 рублей, но в настоящее время эту плиту он уже продал. По поводу вентилятора работник ломбарда пояснил, что он не помнит, чтобы ему приносили вентилятор. Увидев свой телевизор в ломбарде она решила обратится в милицию с заявлением о хищении принадлежащего ей имущества. Однако сначала она решила съездить в <адрес> за документами на похищенные у нее вещи. Когда она вновь вернулась в <адрес> с документами, то зашла вновь в ломбард «Чикаго», хотела попросить, чтобы не продавали принадлежащий ей телевизор, однако когда она пришла снова в ломбард, то телевизора уже не было. Работник ломбарда ей пояснил, что его купили днем. Кто приобрел принадлежащий ей телевизор ей не известно, ломбардщик пояснил, что он данных покупателей не записывает. Она решила все равно обратится с заявлением о хищении в милицию, так как в ее доме в <адрес> действительно проживает Старостин Д., с какой-то женщиной. Она считает, что Старостин действительно мог совершить данное хищение. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2120 рублей. Данный ущерб для нее является существенным, так как в настоящее время она нигде не работает.
Свидетель ФИО6, в показаниях на предварительном следствии, которые исследовались в судебном заседании, на л.д. 43-45 в частности показала, что она проживает с сожителем Старостиным Д.С. Они с ним сожительствуют на протяжении 3 лет. Ей известно, что Старостин состоит на учете у врача психиатра, что Денис ранее судим, что наказание у него в настоящее время отбыто. Примерно в конце февраля 2010 года, возможно в первых числах марта 2010 года, она точно не помнит, Старостин домой принес вещи: а именно напольный вентилятор в корпусе белого цвета, двухконфорочную электроплитку в корпусе белого цвета, и телевизор черно-белого изображения, в корпусе черного цвета. Ей Старостин пояснил, что данные вещи он у кого-то купил с рук совсем дешево, сказал, что можно подороже продать их в ломбард. Она не стала возражать, так как в то время у них были финансовые трудности. Поэтому примерно в начале марта 2010 года, точного числа она не помнит, они со Старостиным зашли в ломбард « Чикаго» расположенный по <адрес> и там Старостин продал телевизор черно-белого изображения. Продал телевизор за 250-300 рублей, точно она не помнит, данные деньги они потратили на продукты питания. Позже, через несколько дней, Старостин продал в тот же ломбард и электроплитку, за сколько, она не знает, на вырученные деньги он приобрел продукты питания. Вентилятор некоторое время находился у них дома, куда потом Старостин его дел, ей не известно. О том, что данные вещи были Старостиным похищены, она ничего не знала.
Свидетель ФИО7, в показаниях на предварительном следствии, которые исследовались в судебном заседании, на л.д. 25-27 в частности показала, что она проживает по адресу <адрес> с семьей. Она знакома с ФИО5 которая проживает в их доме в <адрес>. Ей известно, что у ФИО5 имеется кладовка, которая расположена в подъезде на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажом. Данная кладовка у ФИО5 запирается на навесной замок. Обычно, она посматривает на замок данной кладовки, когда проходит мимо по лестнице. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ замок был на месте, а ДД.ММ.ГГГГ она не обратила на этот замок внимания. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 16 часов, к ней пришла ФИО5 и сказала, что у нее из кладовки совершили хищение принадлежащих ей вещей. Она сказала, что похитили телевизор черно-белого изображения, вентилятор напольный и настольную электроплиту.
Свидетель ФИО8, в показаниях на предварительном следствии, которые исследовались в судебном заседании, на л.д. 78-80, в частности показал, что он работает оценщиком-приемщиком в ломбарде «Чикаго», который расположен по адресу <адрес>. В его обязанности входит прием и оценка вещей, которые сдают в ломбард граждане. Обычно он принимает вещи при наличии документов удостоверяющих личность, кроме того он просит граждан, чтобы те собственноручно писали расписки о том, что те вещи которые они сдают в его ломбард принадлежат им лично. Если вещи сдаются под залог, то он выписывает залоговую квитанцию на данную вещь, копию которой отдает гражданам, заложившим данную вещь. В случае если вещи приносят на продажу, то он просто берет с граждан расписки, и никаких отметок не делает, квитанции не выписывает. С ДД.ММ.ГГГГ года к нему в ломбард стал периодически приходить Старостин Д., иногда тот приходил с девушкой ФИО6, Старостин закладывал и продавал принадлежащие ему и ФИО6 вещи. При этом Старостин постоянно писал расписки о том, что имущество, которое он сдает, принадлежит лично ему. В том числе в начале ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, Старостин Д. принес ему в ломбард телевизор черно-белого изображения «Верас», а затем еще через несколько дней Старостин принес электроплитку в корпусе белого цвета двухконфорочную. Данные вещи Старостин Д. не закладывал под залог, тот принес их на продажу. Поэтому он никаких квитанций Старостину не выписывал. Поскольку Старостина он сам знает в лицо и уже давно, то никаких документов от него он не требовал. Старостин как обычно написал ему расписку о том, что вещи, которые тот ему продал, принадлежат Старостину. Ранее у него никогда никаких проблем со Старостиным не было, тот действительно продавал и закладывал вещи, которые принадлежали лично Старостину. Когда Старостин принес телевизор, тот был с ФИО6, а когда приносил электроплиту, то он не помнит, была или со Старостиным ФИО6 или нет. Через некоторое время он продал ту электроплиту, а еще через некоторое время он продал и тот телевизор, который ему принес Старостин. Кому именно он продал вещи, он пояснить не может, так как такого учета он не ведет.
Факт совершения Старостиным Д.С. указанного общественно опасного деяния также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у подозреваемого Старостина Д.С. были изъяты детали от вентилятора «Elenberg» (л.д. 40-42).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены детали от вентилятора «Elenberg». Установлено совпадение описание данных деталей с описанием вентилятора, которые дала потерпевшая ФИО5 (л.д. 67-70).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость электроплиты «Elenberg HP 2015», на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300 рублей, (л.д. 49-51).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость телевизора черно-белого изображения, «Верас 3Т VT 410», с учетом износа на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 рублей (л.д. 57-59).
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей свидетелей и материалам уголовного дела, так как они стабильны, последовательны и подтверждают друг друга, все доказательства в ходе ведения предварительного расследования по делу были получены с надлежащим соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми, поэтому все эти доказательства суд берет за основу. На основе их анализа суд пришел к выводу, что факт совершения Старостиным Д.С. указанного общественно опасного деяния полностью доказан.
По факту хищения чужого имущества у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в действиях Старостина Д.С. содержатся признаки общественно - опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Старостин Д.С. нуждается в направлении на лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Совершивший общественно-опасное деяние Старостин Д.С. представляет существенную опасность для общества, однако, учитывая, что он совершил это деяние в состоянии невменяемости, в силу ст. 21 УК РФ его следует освободить от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 97, 100 УК РФ применить к нему принудительные меры медицинского характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 442-443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Старостина Дениса Сергеевича от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ назначить Старостину Денису Сергеевичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения в отношении Старостина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления суда в законную силу.
Исполнение постановления по применению к Старостину Д.С. принудительной меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, возложить на администрацию Государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Психоневрологический диспансер».
Вещественные доказательства по делу: детали от вентилятора «Elenberg» - находящиеся на хранении в камере хранения ОВД по г. Черногорску, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО5, по вступлению постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: А.А. Куцурубов.