г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,
при секретаре - Елешиной Г.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,
подсудимого - Навоева Н.Н.,
защитника - адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего - ФИО6,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:Навоева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего резчиком в ООО <адрес> г. Черногорск, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Навоев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Черногорске при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Навоев Н.Н., находясь возле магазина «Продукты», расположенного по <адрес> в г. Черногорске, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3643 рубля, принадлежащий ФИО6, на счету которого находились деньги в сумме 35,73 рубля.
С похищенным телефоном Навоев Н.Н. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причини ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3678 рублей 73 копейки.
Таким образом, Навоев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного разбирательства, потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Навоева Н.Н. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Навоев Н.Н. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО6 согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены.
Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Навоев Н.Н. судимости не имеющий, совершил впервые преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Навоева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Пермяково, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ - ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Навоева Н.Н., по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО6 - оставить по принадлежности.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд
Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В. Ю. Пискулин