г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,
при секретаре - Елешиной Г.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черногорска Филипповой Л.М.,
подсудимого - Аткнина А.Н.,
защитника - адвоката Семена Л.П., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей - ФИО7,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:Аткнина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аткнин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Черногорске при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Аткнин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в комнате № по <адрес> в г. Черногорске, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: телевизор «PolarR 5401», стоимостью 1050 рублей; три комплекта постельного белья каждый стоимостью 300 рублей на сумму 900 рублей; мужскую куртку-пуховик стоимостью 3500 рублей, причинив потерпевшей ФИО7 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей. Похищенным имуществом Аткнин А.Н. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Аткнин А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного разбирательства, потерпевшая ФИО7 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аткнина А.Н. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ей полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Аткнин А.С. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО7 согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены.
Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Аткнин А.Н. ранее не судимый, совершил впервые преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Аткнина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ - ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аткнина А.Н., по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: телевизор «PolarR 5401», находящийся у потерпевшей ФИО7 - оставить по принадлежности.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд
Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В. Ю. Пискулин