ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,
подсудимой Юдиной Н.В.,
защитника Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андрюшине Ю.Г.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Юдиной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, русской, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Юдина Н.В., находясь в магазине «Восход», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила с прилавка отдела «Фрукты» сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4750 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юдиной Н.В. в связи с примирением с подсудимой, ввиду того, что ущерб ей возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.
Подсудимая Юдина Н.В. и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Юдина Н.В. юридически не судима, совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, и уголовное дело в отношении Юдиной Н.В. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Юдиной Натальи Викторовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Юдиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «<данные изъяты> переданный на хранение потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья