именем Российской Федерации
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Машканцева А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,
подсудимого Перевозникова В.Н.,
защитников Семена Л.П., представившей удостоверение № и ордер №, Перевозниковой С.В.,
при секретаре Андрюшине Ю.Г.,
а также потерпевшего ФИО25,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Перевозникова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перевозников В.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Перевозников В.Н., находясь в здании ОВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, испытывая недовольство от законных действий сотрудников милиции, указавших ему на появление в общественном месте в состоянии опьянения, достоверно зная, что стоящий перед ним ФИО25, помощник начальника дежурной части - оперативный дежурный ОВД по <адрес>, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО25 один удар кулаком правой руки в область лица, после чего, продолжая находиться в здании ОВД, в этот же период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, левой рукой совершив захват ФИО25 за форменное обмундирование в области шеи справа, стал сдавливать рукой шею потерпевшего, причиняя при этом ему физическую боль.
В результате умышленных действий Перевозникова В.Н. потерпевшему ФИО25 были причинены телесные повреждения в виде локальной припухлости мягких тканей и гиперемии в левой лобно-височной области лица, кровоподтека на передней поверхности шеи справа в средней и нижней трети, которые не повлекли вреда здоровью.
Подсудимый Перевозников В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 318 ч. 1 УК РФ не признал, суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 6-м часу, прибрался в квартире, посмотрел передачу «NotaBene» примерно наполовину и пошел выносить мусор. Выйдя из подъезда, он подвергся нападению двух мужчин, которые порезали его ножом и от него убежали. Он прибежал в дежурную часть милиции, постучался в стекло дежурной части, сотрудники милиции стояли вдали от стекла, опершись на стол, они смотрели на него и никак не реагировали, он снова постучал. Один из сотрудников милиции выделялся по цвету волос, он (Перевозников В.Н.) сказал «Эй, старлей, рыжий». После этого сотрудник милиции вышел из дежурной части, начал его толкать животом и говорить «Какой я тебе старлей», начал нести околесицу. Он (Перевозников В.Н.) ему показывал, что его порезали ножом, говорил, что его побили, надо ехать, ловить преступников. Кто-то подошел сзади, взял его плечи и с нецензурными выражениями сказал «Давай его туда», он сначала не понял, что происходит, его швырнули в клетку, он потерял сознание, сколько пролежал, не знает. Придя в себя, он стал кричать в клетке, стучал по решетке, звал сотрудников милиции. Никто к нему не подходил, он снял куртку, начал снимать майку, правая рука у него не работала, онемела. Он сделал петлю из окантовки майки и решил повеситься. ФИО25 забежал в клетку и сказал ему, что лучше сам его повесит, он оттолкнул ФИО25, когда поднимался, сказал «Удавлю, если тронешь еще». Кто-то еще забежал в клетку и сзади заломил ему левую руку. ФИО25 его тащил за удавку, потом его ударили головой об стену, он опять упал. Сотрудник милиции заломил ему за лопатку руку, спросил у ФИО25, надеть ли наручники, ФИО25 сказал, что не надо. Они его бросили и ушли. Он достал из куртки ножик, пытался им порезать вены. Забежал сотрудник милиции, ударил его коленом или рукой, отобрал ключи и нож. Потом его повезли в суд, после чего, привезя его из суда, его завели в холл ОВД, из дежурной части вышла ФИО28 и начала ему задавать вопросы. Он рассказал, как было, сказал, что это не милиция ему сделала. Когда приехала скорая помощь, медики сказали, что все нормально.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста, эксперта, заключениями экспертиз, другими доказательствами.
Потерпевший ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в помещении дежурной части ОВД. В ОВД он прибыл около 7.30 час. В его обязанности входит обеспечение присутствия всей следственно-оперативной группы. В 8.00 час. они проходят к начальнику для проверки состава дежурной смены, там находятся около 5 минут. Потом он спустился вниз, зазвонил телефон, он начал принимать звонок, затем подошел Перевозников к окошку дежурной части и начал кричать, он ему объяснил, что после того как поговорит по телефону, выйдет к нему. Но Перевозников не успокаивался, начал кричать: «Ко мне, старлей, рыжий», стучал по окну, выражался нецензурно. После того, как он поговорил по телефону, вышел выяснить причину поведения Перевозникова, от которого исходил запах алкоголя. Перевозников не пояснил цель своего прибытия в ОВД, продолжал кричать: «Старлей, давай быстрей, почему медленно идете», на что он потребовал у Перевозникова прекратить такие действия и покинуть ОВД. На это Перевозников начал размахивать руками, целенаправленно правой рукой нанес ему удар в левую область лица, левой рукой схватил за шею и форменную одежду. В фойе находился кинолог ФИО11. Он (ФИО25) с ФИО11 придержали Перевозникова за руки, чтобы тот не продолжал свои действия, так как Перевозников пытался вырваться, его поместили в комнату для административно задержанных. Перевозников продолжал кричать, находясь в данном помещении, пытался покончить с собой, затягивая поясной ремень у себя на шее. Ремень у Перевозникова забрали, потом Перевозников начал рвать свою тельняшку на полосы, ее тоже забрали, затем у него в руках был замечен блестящий предмет, этим предметом оказался маленький крестик с ножиком, Перевозников кричал, что порежет себя, данный предмет у него был забран. Перевозников остался в одних трико с голым торсом. Находясь в комнате для административно задержанных, Перевозников ложился на пол и пинал по решетке. Перевозников просил вызвать скорую помощь, она была вызвана, бригада скорой помощи осматривала Перевозникова, но медики сказали, что Перевозников в медпомощи не нуждается. По данному факту было сообщено в следственный комитет дежурному следователю. На Перевозникова был составлен административный протокол, и он был доставлен в мировой суд. В суд был приглашен ФИО12, за которым ездил водитель дежурной части. Из мирового суда Перевозников был доставлен в комнату приема заявлений ГОВД, где его опрашивал следователь следственного комитета. Намерений написать заявление, находясь в фойе, Перевозников не высказывал. Перевозникову было предложено пройти освидетельствование, но он отказался.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 час. он заступил на дежурные сутки, примерно в 8.10 час. он пошел проверить уличное освещение, вышел из здания ОВД, ему навстречу попался Перевозников, как ему показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку. Он спросил у Перевозникова, с к какой целью тот идет в здание ОВД, на что тот грубо выразился и прошел в здание. Около 8.20 час. он (ФИО5) прошел через дежурную часть в оружейную комнату, там находился ФИО6, который производил выдачу оружия наряду ОВО, стал помогать ему выдать табельное оружие. Когда он заходил в дежурную часть, то видел, как Перевозников стоял у окна и кричал «Старлей, иди сюда. Рыжий, иди сюда», все это было в приказном тоне, при этом нецензурно ругался. Во время выдачи оружия он услышал, что оперативный дежурный ФИО25 пытался выяснить, с какой целью мужчина пришел в дежурную часть, и что произошло, мужчина не говорил о цели своего прихода, не делал никаких заявлений, продолжал ругаться. ФИО25 пытался объяснить Перевозникову как нужно себя вести в общественном месте. Выйдя из оружейной комнаты, он увидел, что Перевозников уже находится в комнате административно задержанных. ФИО7 составлял на него протокол об административном задержании и после этого он (ФИО5) составил на данного гражданина протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении административного протокола он ошибся во времени, время указал на основании протокола об административном задержании, составленного ФИО7. Когда Перевозников находился в камере административно задержанных, он вел себя неадекватно, порвал на себе тельняшку, кричал, выражался матом, лежа на полу, долбил ногой по решетке. Кроме того, Перевозников жаловался на боли в сердце, просил вызвать скорую помощь, что и было сделано. После осмотра врачи пояснили, что у Перевозникова с сердцем все в порядке, в медпомощи он не нуждается, после чего уехали. После разговора с Перевозниковым у ФИО25 около левого виска была ссадина, на шее справа был небольшой кровоподтек. ФИО25 пояснил, что Перевозников его ударил и хватался руками за форменную одежду в области шеи. От освидетельствования на предмет установления состояния опьянения Перевозников отказался.
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.20 час. он вышел из помещения дежурной части в комнату хранения табельного оружия, чтобы осуществить выдачу оружия сотрудникам ОВО ОВД по <адрес>. В этот момент в здание ОВД по <адрес> зашел Перевозников, который находился в возбужденном состоянии. По его внешнему виду было заметно, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, его походка была неровной, он слегка пошатывался. Перевозников подошел к окну дежурной части и стал громко кричать. В этот момент он (ФИО6) зашел в комнату хранения оружия. Ввиду того, что Перевозников громко говорил, его было отчетливо слышно в оружейной комнате. Перевозников громко, командным голосом требовал, чтобы к нему вышел сотрудник дежурной части. Также он слышал, что Перевозников сказал «Рыжий, иди сюда». Он понял, что тот требует, чтобы к нему вышел ФИО25, так как у последнего волосы имеют рыжеватый оттенок. Перевозников громко выражался нецензурной бранью. Спустя некоторое время он услышал голос ФИО25, понял, что ФИО25 вышел из помещения дежурной части. ФИО25 пытался успокоить Перевозникова, просил его объяснить, что с ним произошло, однако тот никаких объяснений не давал, а продолжал выражаться нецензурной бранью. Разговор между ФИО25 и Перевозниковым продолжался несколько секунд, после этого он услышал шлепок, доносящийся из холла ОВД по <адрес>. Однако, что конкретно там происходило, он пояснить не может, так как, находясь в оружейной комнате, он не мог видеть происходящего. Спустя некоторое время шум прекратился. Около 8.35 час. он зашел в помещение дежурной части. В комнате административно задержанных дежурной части он увидел Перевозникова, где тот продолжал материться, вести себя неадекватно, обзывать дежурного. Находясь в камере, Перевозников снял с себя футболку, у него на спине были царапины. ФИО25 к нему подходил, просил его упокоиться, в камеру не входил. Со слов ФИО25 ему стало известно, что Перевозников во время их разговора нанес ФИО25 удар кулаком по лицу и стал удерживать его за форменное обмундирование в области шеи. У ФИО25 на лице слева в области левого виска и шеи он увидел припухлость, также обратил внимание, что на шее справа было небольшое покраснение. В момент заступления ФИО25 на смену у него никаких телесных повреждений не было.
Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в 7.45 час. они поднимаются к начальнику милиции, принимают смену и приступают к служебным обязанностям, с 8.30 час. до 18.00 час. он находится в дежурной части, а потом на вахте. Около 8.15 час. он вышел из помещения дежурной части и поднялся на третий этаж, чтобы отдать почту в канцелярию ОВД по <адрес>. Он отсутствовал в помещении дежурной части около 10 минут. Когда вернулся назад в дежурную часть, то увидел, что в комнату для разбора дежурной части был помещен Перевозников, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал и нецензурно выражался. Им на Перевозникова был составлен протокол об административном задержании. Конкретное время составления протокола он не знал, фактическое время составления протокола 8.25 час. В комнате административных задержанных Перевозников находился до вытрезвления. Находясь в комнате административно задержанных, Перевозников вел себя неадекватно, требовал вызвать ему сотрудников скорой помощи, падал в обморок. По его требованию была вызвана бригада скорой помощи. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали, что Перевозников в медицинской помощи не нуждается. После того как сотрудники скорой помощи уехали, Перевозников стал рвать на себе рубаху, кричал, нецензурно выражался, в связи с чем на Перевозникова был составлен протокол об административном правонарушении на основании ст. 19.3 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности. Со слов ФИО25 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.20 час. в тот момент, когда он отсутствовал в помещении дежурной части, Перевозников пришел в здание ОВД по <адрес>, стоял в холле около окна дежурной части и громко кричал, требовал, чтобы ФИО25 вышел к нему из помещения дежурной части, при этом последний говорил ФИО25, что он «рыжий» и нецензурно выражался. Когда ФИО25 вышел в холл и стал просить Перевозникова успокоиться, последний нанес ФИО25 улар кулаком по лицу и стал удерживать его за форменное обмундирование в области шеи. Находившиеся в холле сотрудники милиции отвели Перевозникова в комнату для административно задержанных. У ФИО25 на лице слева в области левого виска имелась припухлость, а на шее справа было небольшое покраснение. До этого момента у ФИО25 никаких телесных повреждений не было. После освобождения из комнаты административных задержанных, когда Перевозников протрезвел, у того поинтересовались, зачем он пришел в ОВД по <адрес>. Перевозников пояснил, что хотел написать заявление, о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ около подъезда его дома неизвестные лица нанесли ему побои. Ему было предложено написать заявление по данному факту, однако Перевозников категорически отказался писать заявление.
Свидетель ФИО8 показала, что20.11.2009 года около 8.00 час. она заступила на дежурную смену, после чего заступающая смена поднимается к начальнику ОВД, у которого находится около 5 минут. В 8.20 час. она находилась в комнате помощника оперативного дежурного по 02. В это время она услышала громкий, командный мужской голос. Перевозников громко выражался нецензурной бранью. Она слышала, как он говорил «Рыжий, иди сюда», «Старлей, ко мне». Так как ФИО25 имеет рыжий окрас волос и в настоящее время находиться в звании старшего лейтенанта, она поняла, что Перевозников обращается именно к нему. Перевозников не пояснял, для каких целей он пришел, однако настойчиво требовал, чтобы ФИО25 вышел к нему в холл. Через несколько секунд ФИО25 вышел в холл здания ОВД по <адрес>. Находясь в комнате помощника оперативного дежурного по 02, ввиду того, что голос Перевозникова был очень громким, она слышала, как он продолжал громко выражаться нецензурной бранью, но никаких требований и цели визита не сообщал. ФИО25 в вежливой форме старался его успокоить. Спустя некоторое время она услышала какой-то шум, доносящийся из холла ОВД по <адрес>, однако, что конкретно там произошло, она пояснить не может. Спустя некоторое время в комнату помощника оперативного дежурного по 02 зашел ФИО25, у которого она увидела на лице в области левого виска небольшое покраснение, а на шее справа небольшой кровоподтек, однако, в момент заступления на смену на теле ФИО25 никаких телесных повреждений не было. Со слов ФИО25 ей стало известно, что Перевозников безо всякой причины ударил его кулаком по виску, после чего стал удерживать левой рукой за форменное обмундирование в области шеи, сдавливая ее.
Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 час. он отправился к начальнику ОВД для доклада, пробыл у начальника примерно до 8.15 час. Спускаясь от начальника, он увидел ФИО25 и Перевозникова в фойе, видел происходящее. Перевозников ударил ФИО25 по лицу, он (ФИО9) начал их разнимать. Потом Перевозникова поместили в камеру для административно задержанных. Перевозников был выпивший, от него исходил запах алкоголя, он сопротивлялся. В камере для административно задержанных Перевозников высказывал оскорбления. Ему вызвали скорую помощь, он обматерил врачей, и они уехали. На лице у ФИО25 в области левого виска была припухлость, а на шее справа небольшой кровоподтек.
Свидетель ФИО10показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.20 час. он находился в холле здания ОВД по <адрес>. В это время в здание ОВД зашел Перевозников, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Перевозников громко и нецензурно выражался. Перевозников подошел в окну дежурной части и стал громко, командным тоном, кричать ФИО25 «Старлей, иди ко мне», «Рыжий, иди сюда». Никаких конкретных требований Перевозников не предъявлял, однако настойчиво требовал, чтобы ФИО25 вышел к нему. Через несколько секунд ФИО25 вышел из помещения дежурной части, подошел к Перевозникову и поинтересовался, что случилось, и по какой причине тот так громко кричит. Однако Перевозников продолжал нецензурно выражаться, цель своего прихода он не пояснял. ФИО25 предложил ему успокоиться либо покинуть здание ОВД. В ходе разговора Перевозников неожиданно нанес удар правой рукой по лицу ФИО25 в область левой височной области, а левой рукой схватил ФИО25 за форменное обмундирование в области шеи справа. Захватив воротник одежды, Перевозников стал сдавливать левой рукой шею ФИО25. Увидев происходящее, он (ФИО10) поспешил на помощь ФИО25 и совместно с другими сотрудниками милиции оттащил Перевозникова от ФИО25, после чего Перевозникова увели в комнату для разбора. На лице у ФИО25 он видел припухлость в области левой височной области, а также небольшое покраснение в области шеи справа.
Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 час. он заступил на смену. До прихода дневального он осуществляет пропускной режим. В 8.05-8.10 час. пришел Перевозников, который был в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Он спросил у Перевозникова, к кому тот пришел, Перевозников ему ничего не ответил, он повторил свой вопрос, тот сказал, что к дежурному. Перевозников начал обращаться к дежурному ФИО25 «Старлей», «Рыжий», «Иди ко мне», выражался нецензурной бранью, кричал, каких-либо конкретных требований не предъявлял. ФИО25 вышел в фойе к Перевозникову, начал выяснять, что случилось, почему тот кричит. Перевозников вел себя агрессивно, ударил ФИО25 правым кулаком в область левого виска и схватил рукой за шею, при этом захватил еще воротник форменной одежды. После происшедшего он (ФИО11) взял Перевозникова за одну руку, ФИО25 взял его за другую руку и они поместили его в камеру для административно задержанных, поскольку Перевозников вел себя неадекватно, агрессивно. Из дежурной части кто-то еще выходил, кто, точно не помнит. Впоследствии с Перевозниковым он не общался. На лице у ФИО25 он видел припухлость в области между левой скулой и виском, а также след от руки в области шеи справа. По данному инциденту он написал рапорт.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 час. он заступил на дежурную смену. Помощником начальника дежурной части в этот день являлся ФИО25. Около 08 часов 20 минут в здание ОВД по <адрес> зашел ранее незнакомый мужчина, на вид которому было около 55 лет, плотного телосложения, высокого роста (л.д.97-99). По поводу расхождений во времени свидетель пояснил, что мог ошибиться, на часы он не смотрел.
Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОВД по <адрес>. У него пропали документы. В ОВД пригласили его супругу, он сидел в коридоре слева от входа в ОВД, ждал ее. В ОВД они пришли утром, более точно время не помнит. Минут через 10 после его прихода зашел Перевозников и начал приставать к сотрудникам, потом к дежурному. Кричал «Выйди сюда, старлей, ко мне», «Ну ты, рыжий, иди сюда». Дежурный вышел, и они отошли за угол, дежурный просил Перевозникова успокоиться, выйти из ОВД. Реакцию Перевозникова он не видел, шума борьбы, криков не слышал. Трое сотрудников милиции быстро завели Перевозникова в дежурную часть, руки ему не заламывали. Перевозников не жаловался на то, что его побили.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 час. он приехал в здание ОВД по <адрес> совместно с женой, которая была вызвана на допрос в качестве свидетеля в отдел дознания ОВД по <адрес>. Ожидая свою жену на первом этаже в коридоре, возле отдела дознания, на расстоянии около двух метров от окна дежурной части, он обратил внимание, что около 8.20 час. в здание ОВД по <адрес> зашел раннее неизвестный ему мужчина, в возрасте примерно около 50-55 лет, высокого роста крупного телосложения, волосы мужчины были с проседью. По внешнему виду мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, его походка была неровной, он шатался. Данный мужчина находился в возбужденном состоянии, у него была очень громкая речь. Мужчина сразу подошел к окну дежурной части и стал громко, командным тоном кричать, обращаясь к одному из сотрудников милиции, находившемуся в помещении дежурной части. Нагнувшись к окну дежурной части, мужчина стал кричать, говорил в адрес сотрудника милиции «Старлей, иди ко мне». Сотрудник милиции, к которому обращался данный мужчина, спокойно, без грубости что-то ответил мужчине. В ответ мужчина стал кричать еще громче, говоря дословно: «Рыжий, иди ко мне. Иди сюда», при этом его слова сопровождались нецензурной бранью. Через несколько секунд из помещения дежурной части вышел сотрудник милиции в звании старшего лейтенанта. Сотрудник милиции подошел к мужчине и в корректной форме поинтересовался, что случилось у данного мужчины, и из-за чего последний так громко кричит. Разговор между мужчиной и сотрудником милиции продолжался несколько секунд. Мужчина не пояснял сотруднику милиции, для каких целей он пришел. Затем сотрудник милиции и мужчина немного отошли от окна дежурной части, после этого ему не было их видно, однако их разговор он продолжал слышать. Он слышал, как сотрудник милиции в вежливой форме предложил мужчине покинуть помещение ОВД по <адрес>, после чего он услышал шум борьбы, который продолжался несколько секунд. По звукам, доносившимся из холла, он понял, что мужчина ударил сотрудника милиции. Сам момент нанесения удара он не видел, так как они находились не в поле его зрения. В холле находилось еще два сотрудника милиции, которые оказали помощь сотруднику дежурной части, после этого мужчину поместили в комнату для административно задержанных (л.д.132-135, т.1). Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании мировым судьей по административному материалу в отношении Перевозникова, ФИО12 показал, что Перевозников размахивал руками, хватался за форменную одежду ФИО25, после чего к Перевозникову была применена физическая сила и его увели в комнату административно задержанных (л.д.47-48, т.2).
Свидетель ФИО13 показал, что расследовал дело в отношении Перевозникова. В рамках дела он допрашивал свидетеля ФИО12 не менее трех раз с соблюдением норм УПК, в том числе в вечернее время.
Свидетель ФИО14 показала, что в ее производстве мог находиться материал по факту утраты документов на имя ФИО12. Свидетелей и потерпевших она вызывает с 8.30 час., может вызвать на любое время, как удобно человеку, по предварительной договоренности, может вызвать и раньше 8.30 час., в том числе и к 8.00 час.
Согласно карте вызова станции скорой медицинской помощи №, Перевозникову В.Н. в ОВД по <адрес> в 9.25 час. была вызвана скорая помощь, время прибытия бригады скорой помощи 9.30 час. Выставлен диагноз «Множественные ссадины туловища. Алкогольное опьянение средней степени» (л.д.3, т.2).
Свидетель ФИО15 показал, что Перевозников ему знаком, к нему он неоднократно выезжал по вызовам. Также в утреннее время он приезжал в милицию по вызову, якобы Перевозникову было плохо с сердцем. Карту вызова получил в диспетчерской, на место вызова прибыл через 5-8 минут. Перевозников находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем он сделал вывод по признакам: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в позе Ромберга неустойчив. Прием спиртосодержащих препаратов не вызывает запах алкоголя изо рта. Перевозников находился в комнате для административно задержанных, был по пояс раздет, весь поцарапанный. Он жаловался на боли в сердце, однако по сердцу все было нормально, в экстренной госпитализации он не нуждался. На вопрос Перевозникову, что он делает в милиции, тот пояснил, что пришел в милицию написать заявление, однако по какому поводу, не пояснил.
Свидетель ФИО16 показал, что Перевозников поступил в хирургическое отделение МУЗ ГБ-2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. с жалобами на боль, отек, покраснение кожи в области правого локтевого сустава, наличие раны с гнойным выделением, с его слов ДД.ММ.ГГГГ упал и ударился локтем. После осмотра был поставлен диагноз «острый гнойный локтевой бурсит справа», была выполнена операция, назначено лечение. В настоящее время его состояние характеризуется ближе к удовлетворительному. Перевозников не говорил о том, что на него напали.
Свидетель ФИО17 показал, что у него на лечении находился Перевозников, которому на момент осмотра был выставлен диагноз «дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени», которая сопровождается головными болями, головокружениями. Это сосудистая патология. На момент осмотра данных за черепно-мозговую травму он не нашел. Диагноз «легкая закрытая черепно-мозговая травма» не подтвердился. Перевозников пояснял, что его побили сотрудники милиции около недели назад до момента обращения в больницу. По состоянию здоровья Перевозников мог участвовать в следственных действиях, ориентироваться во времени, пространстве.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО17 не показывал о том, что со слов Перевозникова последний был побит сотрудниками милиции (л.д.84-87, т.2).
Свидетель ФИО18 показала, что Перевозников проживает на закрепленном за ней участке, в апреле 2010 г. он приходил на прием, жаловался на давление, головную боль, говорил, что его побили сотрудники милиции. В медкарту она записывала то, что ей сообщил Перевозников по поводу избиения.
Специалист ФИО19 показал, что у Перевозникова, согласно представленному выписному эпикризу, при поступлении в хирургическое отделения ГБ-2 <адрес> был поставлен диагноз «острый гнойный локтевой бурсит справа». С данной патологией человек может совершать активные действия, но через болевые ощущения.
Свидетель ФИО20 показала, что в конце ноября 2009 г. в 7.25-7.30 час. она гуляла с собакой между домами №№ 33 и 35 по <адрес>, услышала шум, увидела убегающих мужчин, потом выбежал Перевозников, который был с голым торсом, матерился, кричал «Стоять», развернулся и побежал назад, потом он опять появился, был без шапки, кричал «Я сейчас милицию приведу, я вам покажу, передавлю всех» и побежал в сторону милиции.
Согласно заявлению ФИО25 о привлечении Перевозникова В.Н. к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, последний около 8.20 час. ДД.ММ.ГГГГ в фойе ОВД по <адрес> нанес ему побои (л.д.30, т.1).
Согласно приказу МВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант милиции ФИО25 назначен на должность помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОВД по <адрес> (л.д. 55, т.1).
В соответствии с графиком дежурства дежурного наряда сотрудников ОВД по <адрес> на ноябрь 2009 г., ДД.ММ.ГГГГ, помощником начальника дежурной части - оперативного дежурного являлся ФИО25 (л.д.60).
Согласно должностной инструкции помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОВД по <адрес> (л.д.63-65, т.1) и Закону РФ «О милиции» ФИО25 в период исполнения им своих обязанностей являлся должностным лицом.
Согласно журналу учета сообщений ОВД по <адрес>. зарегистрировано заявление ФИО25 от 8.20 час. ДД.ММ.ГГГГ о нанесении побоев Перевозниковым В.Н. (л.д.83, т.1).
Данное сообщение зарегистрировано в ОВД в 8.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, указано время происшествия 8.02 час. (л.д.85. т.1).
Свидетель ФИО8 показала, что формирует базу данных о количестве преступлений за сутки, которые регистрируется в КУСП, а потом она переносит данные в компьютер, она не может утверждать о достоверности данных, сообщенных ей. 8.02 час. - это опечатка, которую она допускает со своей стороны, поскольку время округляется до 5 минут, то есть либо 5 минут, либо 10 и т.д.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО25 на момент судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде локальной припухлости мягких тканей и гиперемии в левой лобно-височной области лица, кровоподтека на передней поверхности шеи справа в средней и нижней трети, которые были причинены от воздействия тупого твердого предмета, каковым может являться рука постороннего человека - при ударе рукой постороннего человека в область головы, а также от схватывания пальцами рук постороннего человека за шею потерпевшего, в срок, не противоречащий указанному в постановлении и самим потерпевшим, не повлекли вред здоровью.
Указанные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных потерпевшим, не характерны для причинения собственной рукой потерпевшего. Все телесные повреждения получены через короткие промежутки времени, исчисляемые единицами минут, либо секундами, в один временной промежуток. Однако в совокупности данные телесные повреждения не могли быть получены одномоментно (механизм причинения повреждений различен - ударное воздействие и воздействие при схватывании). Ввиду последнего указанные телесные повреждения не могли быть получены одномоментно при падении с высоты собственного роста на плоскости либо ударе о какие-либо выступающие предметы.
Для образования телесных повреждений ФИО25 достаточно двух воздействий травмирующим предметом. Сила воздействия должна быть достаточна по приложению.
На момент причинения телесных повреждений ФИО25 находился в вертикальном положении, лицом к нападавшему (л.д.93-95).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Перевозникова В.Н. имеют место телесные повреждения в виде множественных линейных рубцов: по всей площади в области наружной поверхности правого плеча и предплечья, задней поверхности нижней трети правого предплечья - множественные рубцы (8), по передней поверхности верхней трети левого плеча (1), по задней поверхности грудной клетки с обеих сторон на уровне 1-6-го и 9-12-го ребер (9), на передней поверхности грудной клетки с обеих сторон по всей площади, на передней брюшной стенке справа (7), являющихся следом заживления поверхностных резаных ран, которые получены от скользящего воздействия (при размахивании) острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущим свойством, в срок не менее одной недели к моменту обращения к эксперту, не повлекли вред здоровью.
Выявленный при проведении экспертизы выраженный отек, гиперемия задней поверхности правого локтевого сустава, двух ранок в центре последнего, а также учитывая данные рентгенобследования: «Заключение: Деформирующий артроз левого локтевого сустава. Костная шпора локтевого отростка», можно прийти к выводу, что отек мягких тканей и гиперемия, две ранки в центре последнего в области правого локтевого сустава, а также функциональные нарушения, не являются следствием травматического воздействия на локтевой сустав от ДД.ММ.ГГГГ, развитие последних вызвано заболеванием локтевого сустава.
Телесных повреждений и следов от них в области лица, шеи у Перевозникова В.Н. не обнаружено (л.д.147-149, т.1).
Судебно-медицинский эксперт ФИО21 показала, что состояние алкогольного опьянения может притупить боль в области локтевого сустава, человек может производить действия в большем объеме. Перевозников мог, имея заболевание локтевого сустава, нанести прямой удар по лицу. ФИО25 не мог получить повреждение от соприкосновения со стеной при отталкивании его Перевозниковым.
Анализируя добытые по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Факт нахождения потерпевшего ФИО25 при исполнении должностных обязанностей следует не только из исследованных судом доказательств, но и признается самим подсудимым, исходя из его обращения к ФИО25 «старлей». Версия произошедших событий, представленная подсудимым Перевозниковым В.Н., полностью опровергается совокупностью добытых по делу доказательств. Так, свидетельские показания, изложенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают критериям относимости и допустимости, в целом согласуются между собой, и могут быть использованы при вынесении приговора как достоверные. Имеющиеся противоречия в показаниях одних и тех же допрошенных лиц на предварительном следствии и в суде объяснимы тем, что показания, данные следователю, были более приближены по времени к самим событиям, следовательно, лучше сохранились в памяти. Подобного рода противоречия в судебном заседании были устранены. Показания свидетеля ФИО12 в мировом суде, получены в ином процессуальном порядке, по другому делу с другим предметом доказывания, поэтому суд считает возможным использовать в качестве доказательства его показания, данные в судебном заседании по настоящему делу с учетом показаний, данных следователю. Нарушений УПК РФ при получении последних судом не установлено. Свидетель ФИО17 расхождения в своих показаниях на предварительном и судебном следствии пояснить не смог, поэтому более достоверными суд признает первоначальные показания как более свежие в памяти. Кроме того, для данного лица и для свидетеля ФИО18 источником информации является сам Перевозников В.Н., а его версия судом отвергается как несостоятельная. Из показаний медицинских работников, судмедэксперта явствует, что Перевозников В.Н. по своему состоянию здоровья имел возможность применять физическую силу к ФИО25, версия Перевозникова В.Н. о механизме причинения ФИО25 телесных повреждений не подтверждается судмедэкспертом. Оснований усматривать в действиях Перевозникова В.Н. необходимую оборону от ФИО25 не имеется. Показания свидетеля ФИО15 суд не считает подлежащими исключению из числа доказательств, поскольку данный свидетель допрошен следователем и судом в связи с проведением расследования и судебным разбирательством в установленном законом порядке, что не противоречит ст. 61 ч. 4 п. 3 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
В то же время суд считает возможным исключить из описания преступления нахождение Перевозникова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, хотя свидетели и указывают на такие признаки нахождения Перевозникова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что давало им достаточные основания полагать о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, однако он в установленном законодательством порядке не подвергался медицинскому освидетельствованию, и факт опьянения оспаривает.
Как видно из имеющихся доказательств, точного хронометража происходивших событий никто из участников не вел, однако они позволяют достаточно достоверно установить время прихода Перевозникова В.Н. в ОВД по <адрес> и совершения им преступления. Версия подсудимого об ином времени прихода в ОВД ничем не подтверждена, основана на его собственных умозаключениях, противоречит объективно установленной картине происшествия, и судом отвергается. Показания свидетелей ФИО23 и ФИО24 не используются судом, поскольку указанные лица часов не имеют, их показания о времени описываемых событий носят характер их умозаключений, кроме того, показания названных лиц имеют отношение к проверке законности привлечения Перевозникова В.Н. к административной ответственности, то есть к иному кругу обстоятельств. Заявление ФИО25 в прокуратуру <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, также имеет отношение к проверке законности привлечения Перевозникова В.Н. к административной ответственности, то есть к иному кругу обстоятельств.
Диск, представленный свидетелем ФИО5, в судебном заседании не исследовался, и в качестве доказательства при вынесении приговора не используется.
Оценив добытые на предварительном и судебном следствии доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной, его действия следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризовался по работе и месту жительства, активно участвовал в общественной жизни, имел поощрения, награды, является ветераном труда, его пенсионный возраст, состояние здоровья, включая наличие хронических заболеваний, травму локтевого сустава, и семейное положение подсудимого, мнение потерпевшего, не имеющего к нему претензий и не настаивающего на строгом наказании, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Перевозникова В.Н. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Перевозникова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного периодически, не реже 1 раз в месяц, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, находиться дома с 22 до 6 часов, запретить появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий