ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,
подсудимого Валькова А.Н.,
защитника Рябова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Андрюшине Ю.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Валькова Артёма Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего оператором упаковочной линии <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Вальков А.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у автобусной остановки «Дом Быта», расположенной по адресу: <адрес>, подняв с земли, тайно похитил сотовый телефон «SamsungGT-S5230» в комплекте с находившейся в телефоне флеш-картой на 1 Gв, стоимостью 6990 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб.
Действия Валькова А.Н. квалифицированы следователем по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валькова А.Н. в связи с примирением с подсудимым, ввиду того, что ущерб ей возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый Вальков А.Н. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вальков А.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, и уголовное дело в отношении Валькова А.Н. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Валькова Артёма Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Валькову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья