П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,
при секретаре - Елешиной Г.В.,
с участием:
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Черногорска Шумской Е.Н., заместителей прокурора г.Черногорска Петровой О.Е. и Величко Е.В.,
подсудимой - Мальцевой Т.Ю.,
защитника - адвоката Семена Л.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей - ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемой:Мальцевой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Черногорска Красноярского края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: <адрес> судимости не имеющей,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мальцева Т.Ю.совершила убийство, превысив пределы необходимой обороны в г.Черногорске при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут (точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено), Мальцева Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в г. Черногорске, в ходе ссоры с сожи телем ФИО1, который, схватив ее за волосы, ударил головой о наличник дверной коробки, обладая правом на защиту от нападавшего, но ошибочно предполагая, что применяемое к ней ФИО1 насилиеопасно для её жизни и здоровья, имея реальную возможность покинуть место происшествия, и тем самым предотвратить наступившие последствия в виде смерти человека, не используя другие способы и методы защиты, прибегла к ней способом, явно не соответствующим характеру посягательства, а именно: действуя с умыслом на убийство ФИО1, явно превышая пределы необходимой обороны, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, Мальцева Татьяна Юрьевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в г. Черногорске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, взяв в руки нож, нанесла им множественные (не менее 13) удары ФИО1 по рукам, ногам, телу и жизненно- важному органу- голове, причинив телесные поврежде ния в виде множественных колото-резаных ранений туловища (7) и резаных (6) ранений головы, туловища и конечностей, из них: 1) в области грудной клетки (3) - в виде:
проникающих (2) колото-резаных ранений по передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда, дуги аорты, по боковой поверхности справа с повреждением межреберного сосуда, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
непроникающего (1) колото-резаного ранения по задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки с переломом лопатки, которые по аналогии с живыми лицами, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель.
2)в области передней брюшной стенки(1)- в виде:
-проникающего (1) колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника подвздошной кишки), причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
3) в области конечностей (7)- в виде: проникающего (1) в полость сустава колото-резаного ранения правого плечевого сустава с повреждением суставной сумки и наружных ветвей плечевых сосудов, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающего (1) колото-резаного ранения по внутренней поверхности правого плеча с повреждением наружных ветвей плечевых сосудов, осложнившихся острым внутренним (в грудную полость, перикард) кровотечением, гемотампонадой сердечной сорочки, наружным кровотечением из сосудов правого плеча, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
-непроникающего колото-резаного ранения по передней внутренней поверхности в средней трети правого плеча с повреждением мышц плеча (1) и непроникающего резаного ранения по передней внутренней поверхности средней трети левого бедра с повреждением мышц (1), которые по аналогии с живыми лицами, оценке тяжести вреда здоровью не подлежат, так как тяжесть вреда здоровью по данным повреждениям устанавливается по исходу травмы;
-поверхностных резаных ранений правого коленного сустава (1), правой кисти (2), которые, по аналогии с живыми лицами, оцениваются как не повлекшие вред здоровью.
4) В области головы (2)- в виде:
-непроникающих резаных ранений головы (2) - в области лба слева; пoверхностной резаной раны над левой бровной дугой, которые по аналогии с живыми лицами оцениваются как не повлекшие вред здоровью.
В результате умышленных действий Мальцевой Т.Ю., смерть потерпевшего ФИО1 наступила на месте происшествия от острого внутриполостного кровотечения в грудную полость и полость перикарда с развитием гемотампонады сердечной сорочки вследствие двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки - с повреждением левого легкого, стенки перикарда, дуги аорты.
В судебном заседании подсудимая Мальцева Т.Ю. полностью признала вину, от дачи пояснений по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью придерживается показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия.
Кроме собственного признания вины Мальцевой Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, её виновность подтверждают:
Показания Мальцевой Т.Ю., которые она давала в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в качестве обвиняемой, с участием защитника и показывала, чтооколо 4-х лет она сожительствовала с ФИО1. В последнее время они проживали по адресу: <адрес>. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, а когда находился в состоянии алкогольного опьянения, систематически ее избивал, он нигде не работал, так как не мог долго работать на одном месте- его увольняли за злоупотребление спиртными напитками.
ДД.ММ.ГГГГ в «родительский день» вечером, когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, и ФИО1 ударил ее по голове граблями.
ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ФИО1 находились дома, приходил в гости ее отец ФИО15, который вместе с ФИО1 распивал спиртное. Потом она и ФИО1 отвезли отца домой на такси. Около 20 часов они вернулись домой. Вместе с ними приехал ее брат ФИО3, и они втроем распивали спиртное. Сидели в зале за журнальным столиком. Она сидела в кресле в углу, пила пиво, ФИО3 сидел в другом кресле- у входа в зал, ФИО1 сидел с ней рядом на стуле (напротив нее). ФИО1 и ФИО3 пили водку. Когда спиртное закончилось (около 23 часов, но точное время она не может назвать), ФИО3 уснул в кресле, а ФИО1 стал на нее кричать, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, кинул в нее стакан, но не попал. Когда она сидела в кресле, ФИО1 хватал ее за волосы, трепал. Ей было очень больно, она просила ФИО1, чтобы он отпустил. При этом ФИО1 кричал, чтобы она уходила из дома. Решив уйти от ФИО1, она встала из кресла и стала собирать свои вещи в пакеты. Тогда она решила уйти к родителям, так как испугалась, что ФИО1 может ее избить - когда он «таскал» ее за волосы, ей было очень больно. ФИО1 продолжал на нее кричать, но когда она стала собирать вещи, он ее наоборот, не отпускал, говорил, что не выпустит из дома. Брат все это время спал в кресле, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она собирала свою одежду, которая лежала в зале, в стенке, складывала одежду в пакеты. ФИО1 мешал ей собирать вещи. Затем когда, она собрала свои вещи, и встала у выхода из зала, ФИО1 подошел к ней схватил ее за волосы и ударил головой о наличник дверной коробки (при выходе из зала слева), ей было очень больно и страшно, ФИО1 ее ударил затылком, при этом он продолжал в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью. От удара у нее на голове долгое время была шишка. ФИО3 в это время находился в кресле и спал, так как был сильно пьян. Когда ФИО1 ее ударил головой о наличник дверной коробки, она вырвалась от него, потянулась к журнальному столику, на котором стояла посуда, и лежал нож, схватила со стола нож (которым резали колбасу, нож с черной ручкой). Нож взяла в правую руку. После чего, повернулась лицом к ФИО1. Она взяла нож, чтобы просто напугать ФИО1, так как предполагала, что он ее опять схватит и начнет бить - он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был настроен очень агрессивно. Она думала, что если ФИО1 увидит нож у нее в руке, он ее не будет трогать, отстанет от нее, а она уйдет и закроет его в квартире, пока он не успокоится. Она стала размахивать ножом перед собой, чтобы напугать ФИО1, но он ее все- равно пытался поймать, замахивался руками, чтобы ударить. Она, испугавшись, что ФИО1 ее изобьет, ударила его два раза в правую руку (в плечо), так как именно правой рукой он замахивался, когда хотел ее ударить. Что происходило дальше, она не помнит, так как была очень взволнована, напугана. При этом она не исключает, что возможно, она ударила ФИО1 ножом еще несколько раз, но она этого просто не помнит, так как находилась в состоянии шока. Когда она пришла в себя, увидела, что ФИО1 упал на диван, а потом «скатился на пол»- получилось, что он сел на пол около дивана. Она увидела, что ФИО1 весь в крови. Когда наносила ФИО1 удары ножом, это делала с целью защиты, так как боялась, что ФИО1 ее изобьет. Она не сразу поняла, что ФИО1 умер. Увидев, что ФИО1 сидит на полу, она бросила нож на пол около кресла, в котором сидел брат, так как сама испугалась того, что произошло. Когда брала нож, осознавала, что может причинить вред ФИО1, если ударит его ножом, однако, другого выхода у нее на тот момент, по ее мнению, у нее не было. Она испугалась, что ФИО1 ее изобьет, покалечит, так как он физически сильнее нее, она не могла с ним справиться. Она кричала, но брат спал, не просыпался, и она понимала, что помочь никто не сможет.
Она сильно кричала, когда увидела, что ФИО1 весь в крови, сидит и не двигается. От ее крика ФИО3 все- таки проснулся. Она попросила ФИО3, чтобы он вызвал «скорую помощь», так как все еще считала, что ФИО1 жив. ФИО3 подошел к ФИО1 и ей сказал, что ФИО1 умер, но все- таки они вызвали «скорую помощь». Врачи приехали быстро и сказали, что ФИО1 умер. Потом приехали сотрудники милиции и ее доставили в ОВД по г. Черногорску.
ФИО1 в этот вечер был одет только в спортивные брюки (темные). Она была одета в спортивные брюки серого цвета и спортивную кофту. (т. 2 л.д. 32- 37)
Потерпевшая ФИО8, показала, что ФИО1 - ее сын. Она считает, что ФИО1 был спокойным, общительным человеком. Однако сын злоупотреблял спиртными напитками, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был агрессивным, мог раскидывать вещи, кричать на всех, кто находился рядом. В то же время, она никогда не видела, чтобы ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал драки. Несколько раз ФИО1 доставляли в ОВД по г. Черногорску, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 2007 году (точной даты она не помнит), ФИО1 стал встречаться с Мальцевой Татьяной.
Мальцева Татьяна к ней относилась хорошо, но ей самой Мальцева никогда не нравилась, так как она считает, что Мальцева злоупотребляет спиртными напитками, курит. По дому Мальцева ей никогда ничем не помогала, не хотела работать и на сына очень плохо влияла. ФИО1 обычно употреблял спиртные напитки у Мальцевой, когда ходил к ней. ФИО1 и Мальцева в последнее время проживали в <адрес> в г. Черногорске.
Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой и ФИО1 произошел конфликт, они подрались и ФИО1 ударил Татьяну граблями.
ДД.ММ.ГГГГ утром она звонила сыну и спрашивала, как у него дела. ФИО1 сказал, что у них все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 10 или 11 часов (точное время она не может назвать), муж поехал к сыну и узнал о том, что сын погиб. Узнав о смерти сына, она была сильно расстроена, смертью сына ей причинен моральный вред. Просит взыскать с виновной 500 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, а также взыскать с Мальцевой 8 000 рублей за участие в деле её представителя адвоката Белоусова В.З. и 25 697 рублей 50 коп. как затраты связанные с похоронами сына. Полагает, что Мальцева заслуживает наиболее строгого наказания.
Свидетель ФИО17, показал, что ФИО1 - его сын. В последнее время ФИО1 проживал в <адрес> в г. Черногорске вместе с сожительницей Мальцевой Татьяной Юрьевной. Мальцева ему не нравится, так как он считает, что Татьяна плохо влияла на ФИО1
Своего сына он может охарактеризовать, как человека спокойного, общительного. По его мнению, ФИО1 ни с кем никогда в конфликты не вступал, однако, спиртными напитками злоупотреблял часто, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был агрессивным, мог раскидывать вещи, кричать на всех.
ДД.ММ.ГГГГ он поехал к сыну и узнал от соседей, что сын погиб. Что именно произошло между Мальцевой и его сыном, он не знает.
Из показаний свидетеля ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, следует, что Мальцева Татьяна Юрьевна - его сестра. Татьяну он может охарактеризовать как человека спокойного, общительного. Спиртными напитками она не злоупотребляет. Однако, если есть повод, она может выпить немного пива. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Татьяна никогда ни к кому агрессии не проявляет.
Около четырех лет Мальцева сожительствовала с ФИО1. В последнее время они проживали в доме, принадлежащем родителям ФИО1- ФИО17 и ФИО41, расположенном по адресу: <адрес>.
ФИО1 он может охарактеризовать, как человека не очень спокойного, вспыльчивого и очень жадного. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, находился в состоянии алкогольного опьянения практически ежедневно. Когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, и часто бывало так, что он не понимал, где находится, мог без какой- либо причины затеять драку, оскорблять присутствующих, и выгонять их из своего дома (если в этот момент он находился дома). Насколько ему известно, ФИО1 нигде не работал, так как ни на одном месте работы он долго не работал, его увольняли из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками.
За тот период времени, пока Мальцева и ФИО1 сожительствовали, Татьяна несколько раз уходила от ФИО1 из-за того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее избивал, и они часто ругались.
ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на работе, домой пришел около 18 часов 30 минут. Дома находились родители и братья, а также Мальцева Т. и ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время после того, как он пришел, ФИО1 и Мальцева стали собираться домой. Он решил поехать к ним в гости, чтобы у них распить спиртное. Дома у ФИО1 и Мальцевой сидели в зале. Накрыли журнальный столик- поставили посуду, спиртное, продукты. Он и ФИО1 пили водку, а Мальцева пила пиво. Он сидел около журнального столика у входа, Мальцева сидела в кресле в углу- с другой стороны от столика, а ФИО1 сидел на диване, или на табуретке (точно не помнит), напротив столика. Во время распития спиртного никаких конфликтов не было, все было спокойно. Домой к ФИО1 и Мальцевой приехали примерно около 20 часов. Когда закончилось спиртное, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул в кресле. Было около 23 часов. Почти сразу сквозь сон он слышал, что Мальцева и ФИО1 ругались, но из-за чего именно, он не помнит, что именно они говорили не слышал, он дремал в кресле, глаза были закрыты, и он не видел, что именно делали Мальцева и ФИО1. К их словам он не прислушивался, так как ему неинтересно знать, что они говорят, он считает, что если они ссорились между собой, это их личное дело. Через некоторое время он услышал крик- кричала Татьяна. От крика он сразу проснулся, так как испугался. Он открыл глаза и увидел, что Мальцева стоит около журнального столика, в руке держит нож- маленький, с черной ручкой. В какой руке- правой или левой Татьяна держала нож, он не помнит. Мальцева стояла напротив него, кричала и говорила, обращаясь к нему: «Помоги!». Он сначала не понял, что произошло, а потом увидел, что ФИО1 около дивана сидит на полу, прислонившись спиной к дивану, голова лежала на диване. Он подошел к ФИО1, хотел его приподнять, так как посчитал, что тот сидел на диване и «сполз» на пол. Когда наклонился к ФИО1, увидел, что у него грудь, спина, руки, лицо в крови, на полу, около него лужа крови. Он понял, что ФИО1 мертв. Татьяна кричала, чтобы он вызвал «скорую помощь». Он вызвал «скорую помощь», хотя понимал, что ФИО1 уже умер. Кроме него, Татьяны, ФИО1 в квартире никого не было. Что произошло между ФИО1 и Татьяной, он не знает, не видел, может только сказать, что слышал, как они ругаются. Ему кажется, что все произошло в промежуток времени примерно с 23 часов до 23 часов 40 минут, так как, насколько он помнит, когда взял телефон ФИО1, чтобы вызвать «скорую помощь», было примерно 23 часа 40 минут, точное время не может назвать.
Когда он вызывал «скорую помощь», он видел, что Татьяна пыталась ФИО1 делать искусственное дыхание. После этого, он подошел еще раз к ФИО1 посмотрел на него, он был уже синий, и он сказал Татьяне, что ФИО1 уже умер. Мальцева Т. до приезда «скорой помощи» плакала, кричала: «Что я наделала?!» и плакала. Через несколько минут приехали врачи «скорой помощи», которые констатировали смерть ФИО1. Почти сразу, следом за врачами приехали сотрудники милиции. Его и Мальцеву сотрудники милиции доставили в ОВД по г. Черногорску. Насколько он помнит, ФИО1 был одет в спортивное трико, торс был голый. Татьяна была в спортивной кофте, на ногах у нее были кроссовки.
Ему Татьяна несколько раз говорила о том, что ФИО1 ее бил, однако, от ФИО1 он никогда не слышал, чтобы Татьяна била его. (т. 1 л.д. 76- 80)
Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, пояснял, что он работает милиционером- водителем мобильного взвода в составе ОР ППСМ ОВД по г. Черногорску. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля вместе с командиром взвода ФИО18
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут из дежурной части ОВД по г. Черногорску поступило сообщение о том, что в <адрес> в г. Черногорске мужчине причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Он и ФИО18, прибыв на место происшествия, зашли в дом. В зале около дивана на полу находился труп мужчины, как было установлено- ФИО1, 1979 года рождения. В доме также находилась сожительница потерпевшего- Мальцева Татьяна Юрьевна, которая пояснила, что это она нанесла ранения своему сожителю ФИО1, так как последний пытался ее избить. Мальцева кричала, плакала. Было видно, что Мальцева находится в состоянии алкогольного опьянения. На одежде Мальцевой были пятна крови.
Кроме того, в доме находился мужчина- брат Мальцевой Т.Ю.- ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что произошедшего он не видел, так как спал.
Мальцева и ФИО3 были доставлены в ОВД по г. Черногорску. (т. 1 л.д. 89- 92)
Из показаний свидетеля ФИО18, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, следует, что, что он работает командиром мобильного взвода в составе ОР ППСМ ОВД по г. Черногорску. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля вместе с милиционером- водителем мобильного взвода в составе ОР ППСМ ОВД по г. Черногорску ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут по радиостанции из дежурной части ОВД по г. Черногорску оперативный дежурный ОВД по г. Черногорску сообщил о том, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>, так как по указанному адресу обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями.
Он и ФИО4 выехали на указанный адрес. Двери дома были открыты. С целью проверки информации, поступившей из дежурной части, он и ФИО4 зашли в дом. В комнате (в зале) около дивана, расположенного справа напротив входа, на полу, находился труп мужчины, как было установлено- ФИО1<данные изъяты>. Находившаяся в доме женщина, как стало известно- Мальцева Татьяна Юрьевна- сожительница погибшего, кричала, плакала, была очень взволнована. Мальцева пояснила, что она ударила ножом своего сожителя ФИО1, так как он начал ее бить. Было видно, что Мальцева находится в состоянии алкогольного опьянения. Насколько он помнит, на одежде Мальцевой (она была одета в спортивную кофту белого цвета) были пятна крови.
Кроме Мальцевой в доме находился мужчина- ее брат- ФИО3, который также был пьян. ФИО3 пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул и не видел, что произошло между Мальцевой Т.Ю. и ФИО1 Мальцева Т.Ю. и ФИО3 были доставлены в ОВД по г. Черногорску. (т. 1 л.д. 93- 96)
Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, пояснял, что он работает фельдшером МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Черногорска. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он заступил на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. В 23 часа 46 минут диспетчеру поступил вызов с адреса: <адрес>. Бригада прибыла по указанному адресу. Когда он зашел в дом, увидел, что в доме в зале около дивана на полу сидит мужчина, он был мертв. В доме находились еще женщина и мужчина. Женщина кричала, плакала, сказала, что это она ударила своего мужа (или сожителя) ножом. После этого, на место происшествия прибыли сотрудники милиции и они уехали. (т. 1 л.д. 101- 104 )
Из показаний свидетеля ФИО20, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания которой были оглашены в ходе судебного разбирательства, следует,что Мальцева Татьяна Юрьевна - ее младшая дочь. По характеру Татьяна спокойная, отзывчивая, помогает ей по хозяйству, никогда не отказывает в помощи.
Спиртное в ее присутствии дочь не пьет. Употребляет ли Татьяна спиртное, когда ее нет рядом, она не знает, не может сказать.
После окончания школы дочь работала- мыла полы у частного предпринимателя, где именно, она не помнит. В настоящее время дочь не работает. Когда и при каких обстоятельствах дочь познакомилась с ФИО1 Евгением, она не помнит. Про ФИО1 она ничего сказать не может, так как старалась с ним не общаться. Если он приходил к ней домой, она его всегда выгоняла, так как он ей не нравился, он злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был грубым, агрессивным. Когда ФИО1 и его дочь стали проживать вместе, Татьяна систематически жаловалась, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начинал драться, бил ее. Несколько раз (когда именно, она не помнит), дочь приходила к ней с синяками на лице и на спине и говорила о том, что ее бил ФИО1.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ (в «Родительский день») Татьяна пришла к ней домой и рассказала о том, что ФИО1 избил ее граблями, показывала на затылке рану, сказала, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, после чего ФИО1 ее избил.
ДД.ММ.ГГГГ Татьяна и ФИО1 пришли к ним в гости. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, Татьяна была трезвая. Она стала ругать ФИО1, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Татьяна и ФИО1 пробыли у них недолго, собрались и пошли домой. Вместе с ними пошел ее сын- брат Татьяны- ФИО3. Собиралась ли в этот день Татьяна уйти от ФИО1, она не помнит, так как Татьяна часто говорила, что уйдет от ФИО1, если тот будет пить.
В котором часу ФИО1 и Татьяна ушли, она не может сказать. На следующий день она узнала о том, что ФИО1 погиб. Ей Татьяна не рассказывала ничего о том, что произошло между нею и ФИО1. (т. 1 л.д. 105- 109 )
Свидетель ФИО15, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, пояснял, что Мальцева Татьяна Юрьевна - его дочь. Татьяна всегда помогает матери дома по хозяйству, в настоящее время Татьяна не работает- не может устроиться на работу, однако, иногда он ее берет с собой на работу (он работает на кладбище- устанавливает памятники), где она ему помогает- красит на кладбище оградки и т.д., то есть выполняет посильную работу.
С ФИО1 Татьяна стала сожительствовать около 3-х лет назад, однако знакомы Татьяна и ФИО1 были очень давно. Он знает семью ФИО1 давно, Татьяна и ФИО1 были знакомы с детства, но ФИО1 намного старше Татьяны, в детстве и они практически не общались.
Когда ФИО1 был трезвый, он был нормальным парнем, ему даже нравился. Однако, когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя нагло, агрессивно. Например, если ФИО1 приходил к ним домой трезвый, он даже не проходил в квартиру до тех пор, пока ему не разрешат пройти. А если приходил пьяный, то прямо в обуви проходил в комнату, с ногами садился в кресло и мог распивать спиртное прямо из бутылки.
Какие отношения были между ФИО1 и Татьяной, он не знает, ему дочь об этом ничего не рассказывала, однако, в декабре 2009 года или начале января 2010 года, точно он не помнит, он видел, что ФИО1 замахивался на Татьяну, пытался ее ударить. Это произошло у них в квартире, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не дал ФИО1 ударить дочь, сделал ему замечание. Кроме того, он неоднократно видел на лице и теле Татьяны синяки, но Татьяна ему говорила, что упала, хотя он понимал, что ее бьет ФИО1. Татьяна ничего о своих конфликтах с ФИО1 не рассказывала, так как знала, что он ей может запретить общаться с ФИО1. Ему известно, что неоднократно конфликты между ФИО1 и Татьяной происходили в квартире у сестры Татьяны- Натальи, так как Татьяна часто сидит со своими племянницами (дочками Натальи), ФИО1 находился вместе с Татьяной.
ФИО1 Евгений нигде не работал, так как злоупотреблял спиртными напитками.
После «Родительского дня», то есть после ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, Татьяна рассказала, что ФИО1 ее избил - бил граблями по голове. Но из- за чего произошла ссора между Татьяной и ФИО1, дочь не рассказала, просто говорила, что она поссорилась с ФИО1 и он ее избил. Насколько он помнит, у Татьяна из- за этого на голове- на затылке была шишка.
Татьяна и ФИО1 проживали в доме, принадлежащем родителям ФИО1 по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 11 часов он поехал к Татьяне, чтобы привезти ее домой, так как она уже несколько дней у них с матерью не появлялась, он соскучился по дочери, кроме того, дома нужно было помочь матери. Когда он приехал к Татьяне и ФИО1, они находились дома вдвоем. У него с собой была бутылка водки. Дома у Татьяны и ФИО1 он вместе с ФИО1 распил спиртное. Потом он позвал Татьяну и ФИО1 в гости. Они втроем приехали к нему домой. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать, проснулся уже вечером. Сколько времени было, он не помнит. Когда он проснулся, Татьяны и ФИО1 уже не было- они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов пришел его старший сын- Андрей и сказал о том, что Татьяна убила ФИО1. Однако, что произошло, Андрей не смог рассказать. Он пояснил, что дома у ФИО1 и Татьяны они втроем (то есть ФИО1, Андрей, Татьяна) распивали спиртное, потом он уснул, а когда проснулся, увидел, что ФИО1 уже мертв. Что именно произошло между Татьяной и ФИО1, он не видел.
Татьяна пьет только пиво, в состоянии алкогольного опьянения она спокойная, не агрессивная. Ему кажется, что вред причинить она не может. Она его всегда ругает, даже если он пинает кота.
ФИО1 был очень жадный, а у Татьяны были деньги - он (ФИО15) своей дочери систематически давал деньги, Татьяна сама периодически подрабатывала. Он не спрашивал, что произошло, однако, предполагает, что, видимо, ФИО1 «довел» Татьяну, она собралась от него уйти, он ее не пускал, так как понимал, что у нее есть деньги, которые он потеряет, если она уйдет, и видимо, скорее всего, как он предполагает, ФИО1 начал бить Татьяну, она просто защищалась. ФИО1 очень крепкий, он намного сильнее Татьяны, справиться она с ФИО1 не могла. (т.1 л.д. 110- 114)
Из показаний свидетеля ФИО21, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания которой были оглашены в ходе судебного разбирательства, следует,что Мальцева Татьяна - её родная сестра. Между ними хорошие отношения, они друг другу доверяют, рассказывают все, что с ними происходит.
С детства она знакома с ФИО1. Потом длительное время они не общались, а примерно в 2007 году Татьяна и ФИО1 стали дружить, так как их семья и семья ФИО1 проживали в одном районе города Черногорска. Потом Татьяна и ФИО1 стали жить вместе. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Его мать разрешила ФИО1 и Татьяне жить в их квартире, однако, когда ФИО1 начинал пить, он продавал из дома вещи, практически все продал из квартиры своей матери. Татьяна неоднократно уходила от ФИО1, но он приходил к родителям и снова забирал ее. Потом Татьяна и ФИО1 переехали в дом по <адрес> в г. Черногорске (дом также принадлежал матери ФИО1 Неоднократно Татьяна ей рассказывала о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее избивал, она видела у сестры на лице и на теле синяки. Когда именно это было, она не помнит, но точно может сказать, что бил ФИО1 Татьяну не один раз.
ФИО1, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, всегда вел себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликты.
ДД.ММ.ГГГГ, в ее день рождения, у них во дворе дома собрались гости, в числе которых были ФИО1 и Татьяна. ФИО1 выпил, сильно опьянел и начал бить Татьяну без какой- либо причины. Она их разнимала, дрались они в огороде- ФИО1 таскал Татьяну за волосы, потом бил кулакам по лицу, потом таскал по дворе дома за волосы. ФИО1 был намного сильнее Татьяны, она с ним не могла справиться. В тот день Татьяна за медицинской помощью и в милицию не обращалась.
Примерно в конце февраля 2010 года, кажется, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, у нее в гостях была Татьяна. Вечером приехал ФИО1, привез бутылку водки. Она ФИО1 сказала, что не даст ему распивать спиртное у нее в квартире, но ФИО1 все- таки выпил водки, начал звать Татьяну домой, Татьяна не хотела домой, ФИО1 стал на нее «кидаться», потом схватил сковороду и хотел ударить Татьяну, но она не дала. Также ей сестра рассказывала, что в «Родительский день», ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ФИО1 находились дома, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, он начал ее (Татьяну) бить граблями. Татьяна ей показывала, что от ударов у нее на затылке была шишка.
Ссоры между Татьяной и ФИО1 возникали из- за того, что ФИО1 часто употреблял спиртное, мог по несколько дней не ночевать дома, начинал ругаться на Татьяну, постоянно просил у нее деньги, так как сам не работал, а Татьяна хотя и не имела постоянно места работы, постоянно подрабатывала, деньги у нее обычно есть.
Татьяна пьет только пиво, очень редко и немного. В состоянии алкогольного опьянения не бывает агрессивной.
ДД.ММ.ГГГГ вечером ей Татьяна рассказала, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 находились дома, у них также был брат ее и Татьяны- Андрей. ФИО1 и Андрей распивали спиртное. Татьяна, увидев, что ФИО1 пьяный, собралась идти домой, ФИО1 стал говорить, что если она уйдет, то больше не вернется, стал на нее «кидаться», Татьяна, испугавшись, что ФИО1 ее изобьет, схватила нож, но, как Татьяна пояснила, она не помнит, как наносила удары ФИО1. Очнулась когда ФИО1 уже лежал на полу и был мертв. Что именно произошло между Татьяной и ФИО1, она не знает. Андрей ей рассказывал, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что между Татьяной и ФИО1 начиналась ссора, в которую он не вмешивался, так как посчитал, что это не его дело, а потом просто уснул, а когда проснулся, то ФИО1 уже был мертв- оказалось, что Татьяна несколько раз ударила ножом ФИО1. Она считает, что ФИО1 просто «довел» Татьяну до такого состояния, что она уже не понимала, что делает. Андрей не мог ударить ФИО1, так как он вообще спокойный человек, а находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становится вообще спокойным, никогда никому не может причинить вреда, даже кошку не может пнуть. (т.1 л.д. 115- 119 )
Свидетель ФИО22, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, поясняла, что Мальцева Татьяна Юрьевна - ее подруга, познакомились около трех лет назад, с того времени дружат. Отношения между ними доверительные, они рассказывает друг другу о себе все. Несколько лет Татьяна сожительствовала с ФИО1. Чуть позднее чем с Татьяной, она познакомилась с ФИО1. ФИО1 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Постоянно ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, требовал, чтобы Татьяна давала ему деньги на спиртное. Один раз она осталась ночевать у Мальцевой, а ночью, около 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дождь просто выгнал ее и Татьяну из дома. Татьяна постоянно рассказывала ей о том, что боится ФИО1, так как последний ее систематически избивал. Она сама видела неоднократно у Татьяны на лице, на теле синяки. Кроме того, сама несколько раз видела, что ФИО1 таскал Татьяну за волосы. ФИО1 был значительно сильнее Мальцевой, она не могла с ним справиться. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 всегда вел себя очень агрессивно, постоянно провоцировал конфликты с окружающими. Мальцева же напротив, спокойная, добродушная, не конфликтная. Из спиртного Татьяна пьет только пиво, и то редко. В состоянии алкогольного опьянения она спокойна.
В конце апреля 2010 года от знакомых она узнала о том, что Мальцева ножом ударила ФИО1 и он умер. Она была очень удивлена происходящим, так как считает, что Мальцева никому не может причинить вред. Считает, что если Татьяна взяла в руки нож, то она это могла сделать только с целью защиты, то есть, видимо, ФИО1 ее стал бить, а она с ним не могла справиться. Инициатором конфликта Татьяна не могла быть. (т. 1 л.д. 120- 123 )
Свидетель ФИО23, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, пояснял, что его дочь ФИО7 сожительствовала около двух лет (примерно в 2005- 2006 года) с ФИО1. Они проживали в квартире. Дочь ему о себе мало рассказывала, однако он видел, что ФИО1 иногда бил Наталью, один раз он даже видел у дочери синяки. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, так как его постоянно увольняли из-за его любви к спиртному. В мае 2006 года ФИО1 и Наталья поссорились, и она пошла ФИО1 искать, нашла его у соседки в кровати, и в ярости ударила соседку по голове табуретом, в связи с чем была осуждена. Однако, ФИО1 к Наталье не ездил, не писал ей. После произошедшего они больше не общались. (т. 1 л.д. 124- 128 )
Допрошенная в ходе предварительного следствия, судебно- медицинский эксперт ФИО27 показала, что она присутствовала при проведении следственного эксперимента с обвиняемой Мальцевой Татьяной Юрьевной. В ходе проведения следственного эксперимента Мальцева Т.Ю. продемонстрировала, как она нанесла удары потерпевшему ФИО1- 2 удара в плечо. Механизм нанесения этих ударов соответствует механизму причинения телесных повреждений в этой области потерпевшего ФИО1, других ударов Мальцева Т.Ю. не продемонстрировала, указав что об этом она не помнит.(т. 1 л.д. 168- 171)
Кроме показаний, подсудимой, потерпевшей, свидетелей, виновность Мальцевой Т.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждают:
- Протокол осмотра места происшествия - <адрес> в г. Черногорске от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было подробно описано место совершения преступления, где в зале около дивана был обнаружен труп ФИО1 с множественными проникающими колото- резаными ранениями. Были изъяты смывы крови (4), вырез ткани с диванной накидки, бутылка из- под пива, нож с рукояткой черного цвета, на котором были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также обнаружен и сфотографирован след обуви. (т. 1 л.д. 13- 19 )
- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут у Мальцевой Т.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 43).
- Копия записи из Книги учета сообщений о преступлениях ОВД по г. Черногорску, согласно которой в ОВД по г. Черногорску ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты из МУЗ ССМП <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> в г. Черногорске Мальцева Т.Ю. нанесла ФИО1 ножевые ранения, от которых ФИО1 скончался на месте происшествия. (т. 1 л.д. 87- 88 )
- Копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты в МУЗ ССМП г. Черногорска поступило сообщение о том, что в <адрес> в г. Черногорске необходима помощь ФИО1. По указанному адресу была направлена бригада МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», однако, смерть ФИО1 наступила до приезда врачей. (т. 1 л.д. 100)
- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у судебно- медицинского эксперта Ильясовой А.Л. была изъята одежда потерпевшего ФИО1: спортивные брюки и трусы, а также кожный лоскут с места ранения ФИО1 (т.1 л.д. 131- 133)
- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у подозреваемой Мальцевой Т.Ю. была изъята ее одежда - спортивная кофта, спортивные брюки, носки, кроссовки, в которых она находилась в момент совершения преступления. (т. 1 л.д. 135- 136 )
- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у потерпевшей ФИО8 изъяты грабли, которыми ФИО1 бил Мальцеву Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 1380 139 )
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены предметы, изъятые из <адрес> в г. Черногорске: смывы крови (4), бутылка из- под пива, нож, вырез ткани с накидки дивана. (т. 1 л.д. 140- 145)
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены спортивные брюки, трусы, принадлежащие потерпевшему ФИО1, в которые он был одет в момент произошедшего, а также кожный лоскут с места ранения ФИО1, изъятый при производстве исследования трупа ФИО1 судебно- медицинским экспертом ФИО27. Было установлено, что на одежде потерпевшего ФИО1 имеются повреждения, которые соответствуют повреждениям на теле ФИО1 (т. 1 л.д. 146- 150)
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены грабли и установлено, что на них имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т. 1 л.д. 151- 153)
- Заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
- Смерть ФИО1 наступила от острого внутриполостного кровотечения в грудную полость и полость перикарда с развитием гемотампонады сердечной сорочки вследствии двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки - с повреждением левого легкого, стенки перикарда, дуги аорты.
- При исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ранений туловища (7) и резаных (6) ранений головы, туловища и конечностей, из них :
2.1. в области грудной клетки(3)-
-В виде проникающих (2) колото-резаных ранений по передней поверхности слева с повреждением левого легкого, перикарда, дуги аорты; по боковой поверхности справа с повреждением межреберного сосуда; непроникающего (1) колото-резаного ранения по задней поверхности слева в проекции лопатки с переломом лопатки;
2.2. в области передней брюшной стенки(1)-
- В виде проникающего (1) колото-резаного ранения с повреждением тонкого кишечника (подвздошной кишки);
2.3. В области конечностей (7)-
-В виде проникающего (1) в полость сустава колото-резаного ранения правого плечевого сустава с повреждением суставной сумки и наружных ветвей плечевых сосудов; непроникающих (2) колото-резаных ранений: по внутренней поверхности правого плеча с повреждением наружных ветвей плечевых сосудов; - колото-резаного ранения по передней - внутренней поверхности в средней трети правого плеча с повреждением мышц плеча; резаных непроникающих ранений - по передней - внутренней поверхности средней трети левого бедра с повреждением мышц(1); поверхностных резаных ранений правого коленного сустава(1), правой кисти(2).
2.4. В области головы(2)-
-В виде непроникающих резаных ранений: головы (2)- в области лба слева; поверхностной резаной раны над левой бровной дугой;
2.5. А так же обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны спинки носа слева, кровоподтека нижнего века левого глаза; множественных рубцов спины (5).
- Телесные повреждения в виде проникающих (2) колото-резаных ранений по передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда, дуги аорты; по боковой поверхности справа с повреждением межреберного сосуда, проникающего (1) колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника (подвздошной кишки), проникающего (1) в полость сустава колото-резаного ранения правого плечевого сустава с повреждением суставной сумки и наружных ветвей плечевых сосудов; непроникающего (1) колото-резаного ранения по внутренней поверхности правого плеча с повреждением наружных ветвей плечевых сосудов, осложнившихся острым внутренним (в грудную полость, перикард) кровотечением, гемотампонадой сердечной сорочки, наружным кровотечением из сосудов правого плеча, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни.
Телесные повреждения в виде проникающих (2) колото-резаных ранений грудной клетки по передней поверхности слева с повреждением левого легкого, перикарда, дуги аорты; по боковой поверхности справа с повреждением межреберного сосуда, осложнившихся острым внутренним (в грудную полость, перикард) кровотечением, гемотампонадой сердечной сорочки, состоят в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, так как являются опасными для жизни на момент причинения.
Телесные повреждения в виде проникающего (1) колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника (подвздошной кишки), проникающего (1) в полость сустава колото-резаного ранения правого плечевого сустава с повреждением суставной сумки и наружных ветвей плечевых сосудов; непроникающего (1) колото-резаного ранения по внутренней поверхности правого плеча с повреждением наружных ветвей плечевых сосудов, осложнившихся наружным кровотечением из сосудов правого плеча способствовали наступлению смерти ФИО1, так как могли усугублять его состояние.
- Телесные повреждения в виде непроникающего (1) колото-резаного ранения по задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки с переломом лопатки, по аналогии с живыми лицами, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку длительности расстройства здоровья более 3ех недель.
- Телесные повреждения в виде - непроникающих - колото-резаного ранения по передней -внутренней поверхности в средней трети правого плеча с повреждением мышц плеча (1); резаного ранения - по передней - внутренней поверхности средней трети левого бедра с повреждением мышц(1), по аналогии с живыми лицами, оценке тяжести вреда здоровью не подлежат, так как тяжесть вреда здоровью по данным повреждениям устанавливается по исходу травмы.
- Телесные повреждения в виде резаных ранений правого коленного сустава(1), правой кисти(2), в области лба слева и над левой бровной дугой (2), по аналогии с живыми лицами, оцениваются как неповлекшие вред здоровью.
Телесные повреждения в виде резаной раны спинки носа слева, кровоподтека нижнего века левого глаза; множественных рубцов спины (5), причинены не менее чем за 5-7 дней до наступления смерти ФИО1, от воздействия ограниченной острой грани (ребра) твердого предмета (предметов), по аналогии с живыми лицами, оцениваются как неповлекшие вред здоровью.
- Телесные повреждения в виде множественных колото-резаных и резаных ранений головы, туловища и конечностей (общим количеством 13), получены в один временной промежуток, разновременно, через промежутки времени, исчисляемые единицами минут, ввиду чего последовательность причинения повреждений установить является затруднительным; получены прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в местах ранений и внутриполостные кровоизлияния (в грудную полость, перикард), причинены от воздействия острого орудия, обладающего колюще-режущим свойством, с односторонней заточкой клинка, шириной лезвия на уровне погружения в грудную и брюшную полость 2,5см., длиной погруженной части клинка согласно длине раневого канала в грудной полости -не менее 8см.
- Повреждения на теле и одежде (спортивных брюках, трусах) потерпевшего соответствуют по количеству, характеру, орудию и механизму причинения.
- Между причинением проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (2) с повреждением левого легкого, перикарда, дуги аорты, межреберного сосуда, осложнившихся острым кровотечением в грудную полость, полость перикарда, с развитием гемотампонады сердечной сорочки и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
- Для получения всех колото-резаных и резаных ранений ФИО1, необходимо нанести 13-ть травмирующих воздействий. Из них - в область грудной клетки - 3 воздействия, 2-а из которых являются смертельными; 1- ое воздействие в область живота; 5-ть воздействий в область правой верхней конечности; 2-а воздействия в область -левого бедра и - правого коленного сустава; и 2а воздействия в область головы.
- Сила ударного воздействия для причинения ранений должна быть достаточна по приложению.
- Согласно исследования материалов осмотра места происшествия (Из представленных эксперту материалов дела), смерть ФИО1 наступила на месте обнаружения трупа. Признаков изменения положения трупа после наступления смерти нет.
- Каких либо инородных предметов, частиц (за исключением металлизации) в ранах потерпевшего ФИО1 не выявлено.
- Причинение телесных повреждений ФИО1, сопровождалось обильным наружным кровотечением из ранений грудной клетки, правого плеча, фонтанирование не имело места.
- Незадолго до наступления смерти потерпевший употреблял алкоголь. Согласно «Акта судебно-химического исследования» № - наличие этилового алкоголя в крови 3,0 промилле, моче 3,7 промилле. Данная концентрация алкоголя, по аналогии с живыми лицами, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
- Анализируя направления раневых каналов всех перечисленных телесных повреждений у ФИО1, локализацию ранений, можно прийти к выводам, что на момент причинения ранений, взаимоположение потерпевшего и нападавшего менялось (раневые каналы имеют различное направление): на момент причинения ранений грудной клетки и передней брюшной стенки, потерпевший мог находиться как передней, правой боковой, так и задней частью туловища по отношению к нападавшему. На момент нанесения ранений в области конечностей, потерпевший мог находится как передней, так и правой частью туловища по отношению к нападавшему. На момент нанесения ранений головы, потерпевший мог находится лицом к нападавшему. Преимущественно, на момент причинения всех ранения, потерпевший мог находиться передней частью туловища по отношению к нападавшему, как в вертикальном положении потерпевшего, так и близком к вертикальному положению (сидя).
- После причинения потерпевшему телесных повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, потерпевший мог совершать какие-либо движения (наиболее вероятно нецеленаправленные) в течении нескольких минут. При этом не исключается, что потерпевший мог произносить какие-либо слова.
- Основной причиной смерти ФИО1 является травма, а не заболевание.
- После причинения телесных повреждений в виде множественных колото-резаных и резаных ранений, смерть могла наступить через промежуток времени, исчисляемый минутами.
- Все перечисленные телесные повреждения в п.2.1-2.4. не могли быть получены самостоятельно, в частности при падении с высоты собственного роста и ударе о какие-либо предметы.
- Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: осмотр трупа ФИО1 1979 г.р. производился в 01ч.«..труп находится в положении полулежа, трупное окоченение отсутствует, трупные пятна синюшно-фиолетовые, расположены на задней поверхности туловища, при надавливании, исчезают и восстанавливают цвет через 2-3секунды. Давность наступления смерти к моменту осмотра 1,5-2ч.». Из чего можно предположить, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 23ч. и 24ч. (т. 1 л.д. 158- 165)
- Заключение эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мальцевой Татьяны Юрьевны имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека волосистой части головы, которые могли образоваться за 3- 5 суток до момента осмотра экспертом (до ДД.ММ.ГГГГ) от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) с достаточной для их образования силой. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 177 )
- Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пластиковой бутылке из- под пива «Жигулевское» объемом 2. 5 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия- <адрес> в г. Черногорске были обнаружены три следа папиллярных узоров пальцев рук, которые оставлены Мальцевой Т.Ю. (т. 1 л.л. 187- 191 )
- Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трусах и спортивных брюках потерпевшего ФИО1 обнаружена кровь человека, которая принадлежит потерпевшему ФИО1 На вещах Мальцевой Т.Ю.: спортивной кофте, спортивных брюках, одном носке, а также в четырех смывах, на вырезе ткани с накидки дивана, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. В случае происхождения крови от одного лица, возможно происхождение крови от потерпевшего ФИО1, в случае происхождения крови от двух и более лиц - примесь крови Мальцевой Т.Ю. не исключается. (т. 1 л.д. 199- 204 )
-Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №, согласно которому на граблях обнаружена кровь человека. В случае происхождения крови от одного лица возможно происхождение крови от потерпевшего ФИО1; в случае происхождения крови от двух и более лиц, примесь крови Мальцевой Т.Ю. не исключается.(т. 1 л.д. 212- 216 )
- Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленном на экспертизу ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО1; в случае происхождения крови от двух и более лиц, примесь крови подозреваемой Мальцевой Т.Ю. не исключается. (т. 1 л.д. 223- 227)
- Заключение эксперта № - мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана на лоскуте кожи от трупа ФИО1 является колото-резаной, причинена плоским колюще- режущим орудием (предметом, имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую). Ширина погружавшейся части травмирующего орудия около 23- 26 мм. Колото-резаное повреждение на кожном лоскуте от трупа ФИО1 могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа, обнаруженного при осмотре места происшествия. (т.1 л.д. 233- 236 )
- Заключение эксперта (заключение трассологической судебной экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный и зафиксированный методом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия, на полу в зале <адрес> в г. Черногорск, мог быть оставлен обувью - кроссовками, изъятыми у подозреваемой Мальцевой Т.Ю. (т. 1 л.д. 251- 253 )
- Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого Мальцева Т.Ю. продемонстрировала, как наносил ей удары ФИО1, и как она ударила ФИО1 ножом по руке. (т. 2 л.д. 39- 44 )
Оценивая довод защитника, о том, что в действиях подсудимой отсутствует состав преступления и её действия подпадают под ст.37 УК РФ и являются необходимой обороной, суд приходит к выводу, что данный довод является не состоятельным, поскольку опровергается установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, в частности показаниями Мальцевой Т.Ю., которые она давала в ходе предварительного следствия, указывая на последовательность и локализацию первых двух ударов, заключением судебно медицинской экспертизы, зафиксировавшей локализацию и степень тяжести причиненных 13-ти ранений, данные обстоятельства в достаточной степени доказывают, то, что действия Мальцевой были несоизмеримы с необходимой обороной, а явно превышали её пределы.
Оценив каждое в отдельности доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность исследованных в суде доказательств, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Мальцевой Т.Ю. доказанаи квалифицирует действия Мальцевой Т.Ю.по ч.1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При определении меры и вида наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевой Т.Ю. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее и членов ее семьи, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.
Мальцева Т.Ю., судимости не имеющая, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете с августа 2000г. с диагнозом умственная отсталость легкой степени /л.д. 66, 68/.
В ходе предварительного следствия в отношении Мальцевой Т.Ю., была назначена и проведена, амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Мальцевой Т.Ю. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, однако степень имеющегося интеллектуального недоразвития у Мальцевой Т.Ю. выражена не столь значительно, не сопровождается расстройством критических способностей, и поэтому не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ей деяния, у Мальцевой Т.Ю. не наблюдалось признаков временного болезненно расстройства психической деятельности, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния, Мальцева Т.Ю. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мальцева Т.Ю. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Мальцева Т.Ю. не находилась в состоянии аффекта. (том 2 л.д.7-10) Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено полно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственно обследованием испытуемой. Выводы мотивированны. Оценивая поведение Мальцевой Т.Ю. в день совершения деяния и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Мальцеву Т.Ю. в отношении совершенного ею деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Мальцева Т.Ю. по месту жительства МОБ ОВД по г. Черногорску характеризуется неудовлетворительно, как лицо систематически злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее общественный порядок, неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также доставлялась в медицинский вытрезвитель и дежурную часть ОВД по г. Черногорску, по месту прежней учебы характеризуется неудовлетворительно по месту жительства соседями - положительно./ том 2 л.д. 84, 91,92/. Согласно справки представленной ГИАЗ ОВД по г.Черногорску, Мальцева Т.Ю. в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и 20.21 КоАП РФ, и ей назначалось наказание в виде штрафа, а также и административного ареста сроком на 3 суток./том 2 л.д.86/
Мальцева Т.Ю. активно способствовала раскрытию преступления, полностью признала вину, раскаивается в содеянном - данные обстоятельства, а также положительную характеристику, частичное признание иска, состояние её психического здоровья, её молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, Мальцевой Т.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие смягчающих обстоятельств, в частности предусмотренных п.»и» ст.62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети, максимально возможного.
Несмотря на рассмотрение уголовного дела в общем порядке судопроизводства, учитывая то обстоятельство, что Мальцевой Т.Ю. по окончанию предварительного следствия заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и ею данное ходатайство не отзывалось, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание за преступление, не может превышать более двух третей максимально возможного срока.
С учетом перечисленных обстоятельств, личности подсудимой, характера инкриминируемого деяния, мнения потерпевшей настаивающей на строгом наказании подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Мальцевой Т.Ю., в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания.
При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуясь п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу, учитывая личность подсудимой, которая по месту жительства МОБ ОВД по г.Черногорску, характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, нарушению общественного порядка, неоднократно привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуется и по месту прежней учебы, учитывая также характер и обстоятельства инкриминируемого ей деяния, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправления Мальцевой Т.Ю. могут быть достигнуты лишь при назначении ей вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.
Рассматривая гражданский иск ФИО8 к Мальцевой Т.Ю. заявленный в ходе судебного заседания, в части взыскания с виновной в счет возмещения материального ущерба связанного с похоронами в размере 25 697 рублей 50 коп., и в сумме 8 000 рублей - затратами связанными с участием в деле представителя потерпевшей, суд приходит к выводу, несмотря на полное признание иска в данных частях, Мальцевой Т.Ю., о частичном его удовлетворении, в части затрат связанных с похоронами ФИО1, в размере 11 747 рублей 60 коп., поскольку данная сумма нашла свое подтверждение в документах представленных истицей суду, в остальной части расходы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Рассматривая гражданский иск ФИО8 к Мальцевой Т.Ю., в части взыскания с Мальцевой Татьяны Юрьевны 500 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, суд, учитывая признание иска Мальцевой Т.Ю., в части самого факта причинения истице морального вреда и несогласия с суммой компенсации, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что убийство, совершено при превышении пределов необходимой обороны, является умышленным преступлением, учитывая материальное положение ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
В связи с тем, что Мальцевой Т.Ю. по окончанию предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и она от особого порядка судопроизводства не отказывалась, то в соответствии с главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденной взысканию не подлежат.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Мальцеву Татьяну Юрьевну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцевой Т.Ю., изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Мальцеву Татьяну Юрьевну взять под стражу в зале суда и содержать её в ИЗ-19/2 г.Абакана.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: - спортивные брюки, трусы, принадлежащие потерпевшему ФИО1, смывы крови (4), вырез ткани с диванной накидки, нож с черной ручкой, грабли, бутылку из-под пива - уничтожить; спортивную кофту, спортивные брюки, носки, кроссовки, принадлежащие Мальцевой Т.Ю. - вернуть по принадлежности.
Взыскать с Мальцевой Татьяны Юрьевны в пользу ФИО8 11 747 рублей 60 копеек - в счет компенсации расходов связанных с похоронами ФИО1, 8 000 рублей - в счет компенсации расходов связанных с оказанием адвокатом юридической помощи и 150 000 рублей - в счет компенсации за причиненный преступлением моральный вред.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в вышеуказанный срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В. Ю. Пискулин