г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черногорска
Шумской Е.Н.,
подсудимого - Сгибнева Н.В.,
защитника - адвоката Гоголевской Н.М., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего - ФИО6,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:Сгибнева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черногорска РХ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сгибнев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов Сгибнев Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противо правного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, находясь во временной торговой палатке, расположенной в районе магазина «Вечный зов» <адрес> в г. Черногорске, тайно со стола похитил сотовый телефон марки «SONYERICSSONW 660i», стоимостью 5580 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.
Таким образом, Сгибнев Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного разбирательства, потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сгибнева Н.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Сгибнев Н.В. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО6 согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены.
Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Сгибнев Н.В. ранее не судимый, совершил впервые преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сгибнева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черногорска РХ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ - ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сгибнева Н.В., по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд
Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В. Ю. Пискулин