ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Машканцева А.Н.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,
подсудимой Суслиной О.Н.,
защитника Семена Л.П., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Суслиной Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Суслина О.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в квартире <адрес>, с журнального столика, стоящего в зале, тайно похитила сотовый телефон «Nokia 1661» стоимостью 1330 рублей, принадлежащий ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Суслина О.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в зале квартиры <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, лежащие на полке в мебельной стенке, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб.
Действия Суслиной О.Н. квалифицированы следователем по ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суслиной О.Н. в связи с примирением с подсудимой, ввиду того, что ущерб ему возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.
Подсудимая Суслина О.Н. и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суслина О.Н. не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен, и уголовное дело в отношении Суслиной О.Н. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Суслиной Оксаны Николаевны по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. В ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Суслиной О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий