ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю.,
при секретаре Кульпиной И.Г.,
с участием зам. прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,
защитника - адвоката Королькова В.Г., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношенииЧитадзе Джони Платоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Грузии, со средним образованием, неженатого, не работавшего, проживавшего в <адрес>, судимости не имеющего,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
По настоящему уголовному делу Читадзе Д.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества из багажника автомашины ВАЗ 2105 без регистрационного номера, находившейся во дворе <адрес>, тайно похитил барсетку стоимостью 550 рублей, в которой находились связка из 4-х ключей и связка из 3-х ключей, которые ценности для потерпевшего не представляют, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 550 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ) - тайного хищения чужого имущества, совершенного неоднократно.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Корольков В.Г. просил прекратить уголовное преследование в отношении Читадзе Д.П. в связи с декриминализацией преступления, вменяемого его подзащитному. Прокурор согласна с прекращением уголовного преследования в отношении Читадзе Д.П.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав прокурора, защитника, суд приходит к следующему:
В соответствии с изменениями внесенными в ст. 7.27 КоАП РФ Федеральным законом Российской Федерации № 74-ФЗ от 16 мая 2008г., хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом изложенного, учитывая, что в деянии Читадзе Джони Платоновича, в связи с изменениями внесенными Федеральными законами № 162-ФЗ от 8.12.2003г., № 74-ФЗ от 16 мая 2008г. отсутствует состав преступления, то имеются все основания уголовное преследование в отношении Читадзе Д.П., обвиняемого по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ) прекратить.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.24 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Читадзе Джони Платоновича обвиняемого по ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В. Ю. Пискулин