ПОСТАНОВЛЕНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черногорска Филипповой Л.М.,
подсудимого - Иванова Р.Б.,
защитника адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего - ФИО6,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:Иванова Романа Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей - дочерей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 52 минут, Иванов Р.Б., находясь в магазине «Связной», расположенном в <адрес> в г. Черногорске, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу осознавая, что его противоправные действия не заметны для окружающих, тайно похитил лежащее на столе-стойке портмоне, принадлежащее ФИО6, стоимостью 600 рублей с находящимися в нем денежными средствами, в сумме 5000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.
Таким образом, Иванов Р.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного разбирательства, потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.Б. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Иванов Р.Б. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО6 согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены.
Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Иванов Р.Б. ранее не судимый, совершил впервые преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова Романа Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ - ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Р.Б., по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью, хранящийся при деле - оставить в уголовном деле /л.д.70/; куртку пуховик хранящуюся у Иванова Р.Б. и деньги в сумме 1560 рублей хранящиеся у ФИО6 - оставить по принадлежности.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд
Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В. Ю. Пискулин