ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Мирошкина А.В.,
подсудимого Шрама Д.В.,
защитника Хаустовой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Андриановой Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шрама Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шрам Д.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевший ФИО4 понимает, что он совершает хищение, открыто, без применения насилия похитил у ФИО4 куртку-пуховик стоимостью 4000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Nokia 2700» стоимостью 3325 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 7325 рублей.
Действия Шрама Д.В. квалифицированы дознавателем по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шрама Д.В. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб ему возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а также принятия отказа от иска, потерпевшему разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый Шрам Д.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шрам Д.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шрама Дениса Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску ФИО4 прекратить.
Меру процессуального принуждения Шраму Д.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: куртку-пуховик, портмоне черного цвета с документами – паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, водительским удостоверением № на имя ФИО4, страховым свидетельством, пластиковой картой № на имя ФИО4, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий