ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,
защитника Рябова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Жукова А.В.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Ивенской Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жукова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> у ИП ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в кухне дома <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что присутствующая при хищении ФИО4 понимает противоправный характер его действий, так как ФИО4 требовала вернуть похищенное имущество и, игнорируя требование ФИО4, открыто похитил из сумки, которая лежала на стиральной машинке, деньги в сумме 5000 рублей, и сотовый телефон «Samsung S 3600i» стоимостью 3325 рублей, который лежал на обувной полке, принадлежащие ФИО4, причинив ей тем самым материальный ущерб в сумме 8325 рублей.
Действия Жукова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова А.В. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб ей возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый Жуков А.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Жуков А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жукова Александра Витальевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Жукову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Samsung S 3600i», переданный на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья