ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,
подсудимого Кодоло А.И.,
защитника Рябова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андриановой Е.С.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кодоло Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кодоло А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, от дома <адрес> совершил угон автомобиля марки ВАЗ 21061 транзитный номер № регион, принадлежащего ФИО5, и осуществил на автомобиле поездку по <адрес>
Действия Кодоло А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кодоло А.И. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб ему возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый Кодоло А.И. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кодоло А.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кодоло Антона Ивановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Кодоло А.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 21061 транзитный номер № регион, переданный на хранение потерпевшему ФИО5, оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий