г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: при секретаре - Елешиной Г.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е., подсудимого - Дерешева М.В., защитника - адвоката Рябова В.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего – ФИО6, Дерешева Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дерешев М.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, в г.Черногорске при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Дерешев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, со двора <адрес>, расположенного по <адрес> совершил угон автомобиля марки ВАЗ 21061 госномер №, принадлежащего ФИО6 и совершил на автомобиле поездку по улицам г. Черногорска. Таким образом, Дерешев М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ), устанавливающей уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон. До начала судебного разбирательства, потерпевший ФИО6, обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дерешева М.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый Дерешев М.В. и его защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО6 согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены. Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Дерешев М.В. судимости не имеющий, совершил впервые преступление средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Дерешева Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ – ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дерешева М.В. – отменить. Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21061, госномер №, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий В. Ю. Пискулин
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,