г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,

подсудимого Коваля А.М.,

защитника Ивановой М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Андриановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коваля Александра Митрофановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваль А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, управляя технически исправным автобусом «KIA KM948-S GRANBIRD GREEN FIELD» государственный регистрационный знак №, нарушив правила дорожного движения, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут водитель Коваль А.М., управляя автобусом «KIA KM948-S GRANBIRD GREEN FIELD» государственный регистрационный знак № собственником которого является ГУП РХ Автоколонная-2038, двигаясь с пассажирами по установленному в путевом листе маршруту <адрес> по автодороге «Енисей» М-54, проехав <адрес>, на 389 км 550 м при спуске с горы, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер для обеспечения безопасности движения автобуса, здоровья пассажиров, находящихся в автобусе, превысил скорость – двигался, согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ около 93 км/час, чем нарушил требования пп. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, согласно которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства…. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «вне населенных пунктов разрешается движение междугородним автобусам не более 90 км/час».

На 389 км 550 м автодороги «Енисей» М-54 водитель Коваль, управляя автобусом «KIA KM948-S GRANBIRD GREEN FIELD» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, перевозя пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил пп. 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан – при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…», отвлекся от управления автобусом, поднимая с пола автобуса упавший с полки посторонний предмет (коробку), потерял управление автобусом, выехал через земляную разделительную полосу шириной 6 метров на полосу, предназначенную для встречного движения, где, пытаясь выровнять движение автобуса и остаться на проезжей части, допустил столкновение передней части автобуса с препятствием в виде грунтовой разделительной полосы, расположенной выше асфальтированной проезжей части встречной полосы движения, чем нарушил требования пп. 1.4, 9.2 Правил дорожного движения, согласно которым «на дорогах установлено правостороннее движение», «на дорогах с двухсторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса KIA KM948-S GRANBIRD GREEN FIELD» государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени, тройного перелома малоберцовой кости в верхней трети, в средней трети, нижней трети, винтообразного перелома большеберцовой кости в средней трети со смещением, которые могли быть причинены от ударного воздействия тупых твердых предметов, например выступающими частями салона автобуса, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Телесные повреждения у ФИО2 в виде закрытого перелома обеих костей левой голени, тройного перелома малоберцовой кости в верхней трети, в средней трети, нижней трети, винтообразного перелома большеберцовой кости в средней трети со смещением имеют непосредственно причинно-следственную связь с дорожно-транспортным происшествием.

Нарушение водителем Ковалем А.М. Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.2, 10.1, 10.3 ПДД состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваля А.М. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб ей возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый Коваль А.М. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Коваль А.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коваля Александра Митрофановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Коваля А.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автобус «KIA KM948-S GRANBIRD GREEN FIELD» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности, диск тахографа с указанного автобуса хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья