1-305/2011 (ст. 166 ч.1 УК РФ)



<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Ивенской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Машканцевой Н.Н.,

представителя потерпевшего ФИО6,

защитника – адвоката Рябова В.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Игнатьева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев О.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов до ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 20 минут Игнатьев О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из гаража, расположенного во дворе <адрес>, совершил угон автомобиля «ВАЗ 2105», государственный номер стоимостью 60000 рублей, принадлежащего ФИО5 На автомобиле Игнатьев О.Н. совершал поездки по г. Черногорску, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов был задержан сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев О.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник – адвокат Рябов В.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Машканцева Н.Н. и представитель потерпевшего ФИО6, потерпевший ФИО5 (согласно имеющемуся заявлению на л.д. 76) не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Игнатьев О.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Игнатьеву О.Н. обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает суду основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Игнатьева О.Н. суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания Игнатьеву О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, данные о личности Игнатьева О.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому Игнатьеву О.Н. положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для освобождения Игнатьева О.Н. от уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных данных, а также ст. 43 УК РФ будет отвечать целям его исправления, являться целесообразным и справедливым.

Рассматривая заявленный в судебном заседании гражданский иск о возмещении Игнатьевым О.Н. имущественного вреда, причиненного преступлением, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, руководствуясь ч. 3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления автомобиля «ВАЗ 2105», государственный номер , у потерпевшего по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьева Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Игнатьеву О.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Игнатьева О.Н. встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, принять меры к трудоустройству, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с основной работой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Игнатьева О.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Игнатьева О.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 2105», государственный номер – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова