именем Российской Федерации

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Яроша Ю.А.,

подсудимого Моденова Б.В.,

защитника Ермака И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Ивенской Н.В., Ивановой М.А., Андриановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Моденова Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию 4 года лишения свободы, по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моденов Б.В. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Моденов Б.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись незапертой дверью, из салона автомобиля ВАЗ 21074 государственный номер № регион, находившегося напротив подъезда № <адрес> тайно похитил сумку «Akudens» стоимостью 900 рублей, в которой находилось имущество, а именно:

сумка «Adidas» стоимостью 405 рублей,

мужская спортивная кофта «Rbk» стоимостью 1120 рублей,

мужские джинсы «Prodigy» стоимостью 2000 рублей,

мужские спортивные брюки стоимостью 320 рублей,

футболки с длинными рукавами в количестве 2 шт. стоимостью 400 рублей за 1 шт. на сумму 800 рублей,

футболка стоимостью 200 рублей,

станок для бритья «Gillette Fusion» стоимостью 350 рублей,

набор лезвий «Gillette Fusion» в количестве 4 шт. стоимостью 600 рублей,

гель для бритья «Gillette» стоимостью 200 рублей,

крем после бритья «Gillette» стоимостью 130 рублей,

одеколон «PUMA» стоимостью 200 рублей,

зубная паста «Колгейт» стоимостью 20 рублей,

кроме того, из моторного отсека указанного автомобиля тайно похитил аккумулятор «BOSCH-56 S3» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9825 рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый полностью согласился. Ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник Ермак И.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Моденовым Б.В. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО8 в письменном виде (л.д. 151) не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Моденова Б.В. следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, намерение возместить ущерб, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не дает основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Моденова Б.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности суд не усматривает.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моденова Бориса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, загладить причиненный преступлением вред в трехмесячный срок, находиться дома с 22 до 6 часов, запретить появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Моденову Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – документы на имя ФИО8, а также сумку «Adidas», мужскую спортивную кофту «Rbk», мужские джинсы «Prodigy», мужские спортивные брюки, футболки с длинными рукавами, футболку, станок для бритья «Gillette Fusion», набор лезвий «Gillette Fusion», гель для бритья «Gillette», крем после бритья «Gillette», одеколон «PUMA», зубную пасту «Колгейт», переданные на хранение потерпевшему ФИО8, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий