ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,

подсудимого Буханова Д.А.,

защитника Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО2, ФИО7,

при секретарях Ивановой М.А., Андриановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Буханова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. ВГ ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буханов Д.А. обвиняется органом предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, находясь состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из кармана брюк, находившихся на потерпевшей ФИО2, спящей на кровати, тайно похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон «Nokia C5-00» в комплекте с флеш-картой на 2 Гб, лежавший в зале на спинке дивана, стоимостью 2400 рублей, сотовый телефон «Nokia 7230» в комплекте с флеш-картой на 2 Гб, лежавший в зале на полке в мебельной стенке стоимостью 3360 рублей, фотоаппарат «Samsung ES 65» в комплекте с зарядным устройством, лежавший в зале на полке в мебельной стенке стоимостью 2660 рублей, сумочку для фотоаппарата, находившуюся на фотоаппарате стоимостью 390 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8810 рублей.

Действия Буханова Д.А. квалифицированы следователем соответственно по пп. ВГ ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО7 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Буханова Д.А. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб им возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшим разъяснены и понятны.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый Буханов Д.А. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Буханов Д.А. не судим, совершил преступления средней тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На предварительном следствии ФИО2 был заявлен гражданский иск в размере 7000 рублей. В судебном заседании потерпевшая от иска отказалась, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по нему, потерпевшей разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44 ч. 5, 54 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Буханова Дмитрия Алексеевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. ВГ ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к Буханову Дмитрию Алексеевичу о взыскании 7000 рублей прекратить.

Меру пресечения Буханову Д.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшим, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья