именем Российской Федерации

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,

подсудимой Ягонской Н.И.,

защитника Рябова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО17,

при секретарях Ивановой М.А., Андриановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ягонской Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягонская Н.И. совершила убийство ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь в квартире <адрес> Черногорска Республики Хакасия в ходе ссоры между Ягонской Н.И. и ее сожителем ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся при совместном проживании, перешедшей в обоюдную драку, Ягонская Н.И., имея преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения смерти ФИО2, взяв в кухне в выдвижном ящике стола в правую руку кухонный нож, вернулась в зал, где нанесла множественные (не менее 16) удары ножом и рукой по телу ФИО2, причинив ему поверхностные резаные (5) раны лица в области переносицы и спинки носа, нижнего века правого глаза, правой щечной области, дуги нижней челюсти и подчелюстной области слева, передней поверхности шеи (3), ссадины правой бровной дуги, оссаднения подбородочной области, мелких ушибленных ранок, кровоизлияний слизистой верхней и нижней губ, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью по аналогии с живыми лицами; непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки по передней и задней поверхности справа (2), с повреждением надкостницы тела грудины, тела правой лопатки; непроникающие резаные ранения волосистой части головы с обеих сторон (2) в теменно-височной области справа и левой височной области, с повреждением мягких тканей головы; непроникающее колото-резаное ранение правой щечной области с повреждением мягких тканей лица, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по аналогии с живыми лицами.

В ходе продолжения обоюдной драки, в том же месте и в тоже время ФИО2 удалось выбить из рук Ягонской Н.И. нож, который упал на пол в зале квартиры. После этого Ягонская Н.И., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения смерти ФИО2 вновь прошла в кухню, где в выдвижном ящике стола взяла в правую руку другой кухонный нож, и, вернувшись обратно в зал, нанесла им ФИО2 множественные (не менее 3) удары по телу, причинив проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки (3) с повреждением ткани обоих легких, стенки перикарда, левой легочной артерии, с полным пересечением 3-го ребра справа, 2-го ребра слева, ранением желудка, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности на момент причинения.

Смерть ФИО2 наступила в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – <адрес> Черногорска, в результате острого геморрагического шока, развившегося от обильного внутриполостного кровотечения в грудную полость, полость перикарда, брюшную полость, вследствие проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с обеих сторон с повреждением легких, сосудов средостения, левой легочной артерии, ткани легких.

Подсудимая Ягонская Н.И. виновной себя в предъявленном обвинении по ст. 105 ч. 1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Ягонская Н.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут она забрала из школы свою внучку ФИО19, с которой пришла домой. ФИО2 в это время был еще на работе и домой он пришел около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и при нем была бутылка водки. ФИО2 попросил ее выпить с ним водки, на что она согласилась только для того, чтобы он отстал от нее и больше не приставал. Она выпила полторы стопки водки, а ФИО2, допив данную бутылку водки, купил еще бутылку водки. Она в это время готовила внучку ко сну, а ФИО2 один распивал купленную им водку. Когда внучка уснула в спальне квартиры, она вышла в зал, присела на диван в зале и увидела, что ФИО2 идет к ней из кухни. Когда ФИО2 подошел к ней, она увидела, что он, сжав кулак, замахнулся, после чего сразу же ударил ее кулаком по правой части лица (в верхнюю скулу). ФИО2 ударил ее по причине того, что она отказалась с ним распивать купленную им водку. От удара она упала за диван на пол, после чего стала подниматься на ноги, а ФИО2 в этот момент на нее матерился. Она попыталась выйти из зала в кухню, однако ФИО2 преградил ей дорогу и пытался схватить ее руками, однако она толкнула его двумя руками в грудь, и он упал на спину в кресло и затылком стукнулся о стену. Она воспользовалась тем, что ФИО2 упал, выбежала в кухню и в верхнем ящике кухонного стола взяла кухонный нож, которым они ранее постоянно пользовались в быту, который впоследствии помыла в ведре с водой и положила в зале на комод, у данного ножа на лезвие у рукоятки имеется открывалка для пробок от бутылок. Во время предыдущих допросов она ошибочно указывала, что взяла нож, который впоследствии выбросила в топку растопленной печи. Взяв нож в правую руку для того, чтобы ФИО2, увидев это, испугался, так как знал, что она ранее отбывала наказание за убийство. Однако ФИО2 поднялся на ноги и пошел в ее сторону. Она в тот момент времени стояла в дверном проеме между кухней и залом. Она вытянула обе руки на уровне своей груди вперед (в том числе и правую руку в которой находился данный кухонный нож), острие ножа было направлено в сторону ФИО2. Однако, несмотря на это ФИО2 не остановился и стал приближаться к ней, и, когда ФИО2 подошел на уровне вытянутой руки, она стала махать ножом на уровне лица ФИО2 из стороны в сторону, справа налево и слева направо. При этом она махала ножом от себя в сторону ФИО2, держала острие ножа в направлении последнего, таким образом она попала ФИО2 по лицу, по правой щеке, шее, по переносице носа. После этого ФИО2 немного отступил назад и, оперевшись в кресло в зале, упал спиной в данное кресло. После этого ФИО2 левой рукой схватился за электроплиту, стоящую сразу у выхода из зала в кухню, чтобы подняться на ноги, при этом наклонил голову вниз. Она по инерции, не останавливаясь, приблизилась к ФИО2 и два раза ударила ФИО2 ножом (сверху вниз) в область затылочной части головы (справа и слева). Удары получились как бы вскользь, то есть когда она опускала руку, то нож скользом проходил по волосистой части головы ФИО2 с обеих сторон. При этом она не помнит, какой именно частью нож скользил по голове (то есть острием лезвия или же противоположной тупой частью ножа). Далее ФИО2 обхватил ее руками за ноги, пытаясь свалить с ног, тем самым склонившись перед ней. Она сделала еще один замах, и нанесла ему один удар ножом в область спины ближе к правой лопатке. После этого ФИО2 удалось выбить у нее из рук нож, который упал на пол в зале. Далее ФИО2 поднялся на ноги, схватил ее за кофту и они стали драться. При этом ей удалось несколько раз (не мене двух ) ударить ФИО2 по лицу кулаками рук. ФИО2 также старался нанести ей удары кулаками рук, однако они приходились вскользь, и он попал один раз ей в правую скулу, но она не упала, так как удар был несильным. При этом ФИО2, стоя на ногах, стал пинать ее ногами и попал ей несколько раз по правому и левому бедрам. В ходе драки они переместились ближе к тумбе с телевизором в зале квартиры, где оба упали на пол. Ей удалось подняться на ноги, и она побежала в кухню, где в том же ящике стола взяла другой нож, который был большего размера с черной ручкой (который она впоследствии выбросила в топку печи). Держа нож в правой руке, она стояла и ждала ФИО2, думая, что он все-таки успокоится, однако ФИО2 вновь пошел в ее сторону. Она в этот момент времени также пошла навстречу ФИО2 и просила его успокоиться, говорила, что ребенок спит. При этом ей удалось толкнуть двумя руками (при этом в правой руке у нее был нож) ФИО2, который упал на спину в зале на палас. В момент толчка она попала острием ножа по лицу ФИО2. Далее она склонилась над ФИО2, встала на правое колено и, держа нож в правой руке, сказала ФИО2: «Пожалуйста перестань, ребенка разбудишь». ФИО2 вновь стал ее материть. В этот момент времени она, держа нож в правой руке, решила показать ФИО2, что может убить и решила это ему доказать. Она подняла правую руку, в которой был нож и, направив острие ножа в сторону лежавшего на паласе ФИО2, опустила ее вниз, не придавая этому большого усилия, то есть вполсилы. Удар пришелся в область живота. Она не видела, на какую глубину вошел нож в живот ФИО2, так как на нем была одежда. Однако она поняла, что нож вошел в живот. ФИО2 стал пытаться ударить ее ногами лежа на полу и ногой выбил нож из ее рук. Однако она сразу же подняла нож, и, взяв его в правую руку, два раза подряд нанесла лежавшему на паласе ФИО2 удары сверху вниз ножом в область груди. У ФИО2 резко увеличились зрачки и он как бы обмяк. Она сразу же поднялась на ноги и, видя, что ФИО2 замолчал, стала говорить: «ФИО2 ты что, ФИО2 ты что…», понимая, что ФИО2 умирает, перенесла его на диван в зале квартиры и стала прощупывать у него пульс, который уже не прощупывался и ФИО2 резко побледнел. Она поняла, что ФИО2 умер, поэтому и не стала вызывать скорую помощь. После этого она немного выпила спиртного и не знала, что ей делать. Немного подумав, она накрыла лежавший на диване труп ФИО2 пододеяльником.

Ранее она ошибочно сказала, что стала убираться дома уже после прихода ее зятя ФИО7, однако в настоящее время, все вспомнив, поясняет, что сразу после убийства, пока еще была одна дома, она стала замывать следы крови на полу и ноже, которым она первоначально наносила удары ФИО2, а также сожгла в печи фрагмент паласа, на котором были следы крови ФИО2, и нож, которым нанесла ему удары в область груди и живота. Кроме этого, ранее она ошибочно указала, что ее зять ФИО7 звонил ей примерно в 23 часа, однако он фактически ей звонил еще до убийства, то есть примерно около 19 часов, он хотел прийти в гости, на что она ему ответила согласием. Фактически ФИО7 пришел к ней поздним вечером, примерно около 23 часов, то есть уже после убийства. Когда ФИО7 пришел, он сразу же поинтересовался, где ФИО2, на что она ему ответила: «Вон он спит на диване». Она так сказала, чтобы не говорить ему о том, что убила сожителя. После этого она и ФИО7 сели в кухне за стол и стали распивать водку. Когда она почувствовала, что сильно пьяна, то призналась ФИО7, что зарезала ФИО2. ФИО7, услышав это, сильно удивился и не хотел в это верить, тогда она предложила ему сходить и посмотреть. Они оба зашли в зал, и она подняла пододеяльник, которым ранее накрыла труп ФИО2, и ФИО7 убедился в правдивости ее слов. После часа ночи позвонила ее дочь Наталья, которой она сказала, чтобы та приехала. Когда приехала дочь, она (Ягонская) показала ей труп ФИО2, после чего дочь собрала малолетнюю ФИО19 и они уехали к себе домой. После ухода дочери она уговорила ФИО7 уйти домой, и, когда он вышел из дома, она взяла труп ФИО2 под руки и вытащила на веранду квартиры, где положила между столом и креслом, после чего закидала труп тряпками, в том числе и пододеяльником. Труп ФИО2 она усадила в полусидящем положении, спиной к стене. После этого в квартиру зашел ФИО7, который обманул ее и домой не ушел, а сходил и купил бутылку водки, после чего вернулся. Они распили данную бутылку водки. В ходе распития спиртных напитков она рассказала ФИО7, что перенесла труп в веранду квартиры. ФИО7 опьянел и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО7 проснулся, и уже она сходила и купила водки, которую они распивали весь день. Когда водка кончилась, решили сходить и купить еще. В этот момент времени приехали сотрудники милиции, которые стали интересоваться, где ее дочь Наташа, на что она ответила, что та уехала еще вчера к себе домой. Однако милиционеры не поверили и стали с ее согласия осматривать дом и на веранде нашли труп ФИО2. Далее ее доставили в ОВД по г. Черногорску (л.д.92-97, т.1). Данные показания подсудимая подтвердила в ходе судебного заседания как наиболее достоверные, пояснив, что когда ее допрашивали в самом начале, она находилась не в себе.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, эксперта, протоколами осмотра места происшествия, выемки, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, другими доказательствами.

Потерпевшая ФИО17 показала, что ФИО2 – ее отец, который сожительствовал с Ягонской. Отец злоупотреблял спиртным, но вместе ли с Ягонской, она не знает. О том, что произошло, ей стало известно от соседей отца ФИО8.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему по телефону поступила оперативная информация от ФИО6, которая в сообщила, что по адресу: <адрес>, ее мать Ягонская Н.И. убила своего сожителя ФИО2. Он предложил ей встретиться, при встрече ФИО6 сообщила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была у матери дома и узнала, что последняя в ходе ссоры со своим сожителем ФИО2 при совместном распитии спиртных напитков кухонным ножом убила его. При этом ФИО6 сообщила, что сама видела труп ФИО2, который лежал на диване в указанной квартире и на нем были ножевые ранения. После получения данной информации он сообщил об этом руководству криминальной милиции ОВД по г. Черногорску и далее совместно с оперуполномоченным ФИО12, взяв с собой ФИО6, они поехали на вышеуказанный адрес, чтобы проверить данную информацию. Приехав к дому Ягонской Н.И., они ФИО6 оставили в машине, а сами пошли в квартиру. Дверь открыла Ягонская Н.И. Он и ФИО12 показали служебные удостоверения, после чего предложили ей показать им свое жилище. При этом, чтобы не допустить утечки оперативной информации, они легендированно сообщили Ягонской Н.И., что ищут преступника, находящегося в розыске. Ягонская Н.И. ответила, что не возражает, и провела их в квартиру. Пройдя в квартиру, они обнаружили, что там также находится ФИО7. Он ФИО5 прошел на веранду квартиры и обратил внимание, что между столом и креслом неестественно были наброшены в одну кучу различные тряпки (белье), поэтому он подошел и отодвинул верхние тряпки, после чего обнаружил голову мужчины, сразу же потрогав пульс на шее, он понял, что мужчина мертвый. Далее он ФИО5 прошел в квартиру дома и спросил у Ягонской Н.И., что там за труп в веранде. Ягонская Н.И. сразу ответила, что обо всем расскажет, и добавила, что это труп ее сожителя ФИО2, которого она убила ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, что убила его в ходе ссоры, перешедшей в драку при совместном распитии спиртных напитков. Ягонская Н.И. заметила, что убила сожителя кухонным ножом в зале квартиры, после чего труп ФИО2 самостоятельно перенесла в веранду данной квартиры, где накрыла его различным бельем. После совершения убийства Ягонская Н.И. приняла меры к сокрытию данного преступления, а именно, она сообщила, что помыла полы в зале и убралась в квартире. Далее он ФИО5 позвонил в дежурную часть ОВД по г. Черногорску и сообщил о данном преступлении, после чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО7 показал, что подсудимая – его бывшая теща. Ягонская и ФИО2 в нетрезвом состоянии бывали вспыльчивыми. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он позвонил Ягонской и сказал, что желает прийти к ним в гости. Ягонская ответила, что не против этого. После данного звонка он заходил к своему приятелю, у которого они распили одну бутылку водки, после чего примерно около 23 часов пришел к Ягонской. По дороге он купил одну бутылку водки. Когда он пришел, Ягонская находилась в кухне и готовила ужин. Он спросил у нее, где ФИО2, на что Ягонская ответила, что ФИО2 спит в зале на диване. Они стали распивать принесенную водку вдвоем. Во время распития спиртных напитков Ягонская в разговоре сказала, что зарезала своего сожителя ФИО2 и он мертвый лежит на диване в зале квартиры. Он испугался, так как для него это было неожиданностью, и спросил: «Как убила? За что убила?» на что Ягонская ответила: «Да, убила. Зарезала. Мы разругались, и я его убила». При этом Ягонская ничего не говорила о том, что ФИО2 ее бил или угрожал, а он, в свою очередь, ее об этом не спрашивал. Ягонская предложила ему пройти в зал и самому убедиться, что ФИО2 мертв. Они зашли в зал, и Ягонская немного приоткрыла пододеяльник, которым был накрыт ФИО2. При этом он не рассмотрел ФИО2, так как был пьян и не хотел смотреть. Тем не менее он понял, что ФИО2 действительно мертв, так как не шевелился и не подавал признаков к жизни. После этого, через какой-то промежуток времени Ягонскую из спальни позвала ее малолетняя внучка ФИО19, которая сказала, что ее к телефону зовет дочь ФИО6 после чего Ягонская вышла в кухню и стала по телефону разговаривать с дочерью. В разговоре Ягонская стала просить дочь, чтобы та приехала к ней, при этом призналась ей, что убила своего сожителя. Данный звонок был уже поздней ночью, то есть уже после часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Примерно через 15-20 минут приехала дочь Ягонской Н.И. – ФИО6, Ягонская Н.И. подтвердила, что убила сожителя ФИО2, и они вместе зашли в зал. Когда вышли из зала, то стали ругаться, после этого ФИО6 забрала свою малолетнюю дочь ФИО19 и уехала. После ухода ФИО6, он сказал Ягонской, что собирается идти домой, однако та стала ему говорить, что не знает, что ей делать и добавила, что хочет покончить жизнь самоубийством. Он, стал ее успокаивать и сказал, что никуда от нее не уйдет. Ягонская, успокоившись, стала просить его помочь спрятать труп ФИО2, а именно она хотела затолкать его в коробку и на санках увезти в сторону дач поселка восьмой Шахты, однако он испугался и отказал ей в данной просьбе. Далее он все-таки решил идти домой, так как Ягонская пообещала, что с собой ничего не сделает, вышел от Ягонской и пошел к себе домой, по дороге купил бутылку водки и, идя домой, выпил половину содержимого бутылки, подойдя к своему подъезду, он остановился и подумал, что Ягонская действительно может что-нибудь с собой сделать, поэтому он решил вернуться и посмотреть за ней. Когда он зашел в квартиру, Ягонская вышла из зала его встретить, и была удивлена, что он вернулся. Они сели в кухне и стали распивать спиртное. Когда он пришел второй раз к Ягонской, то в коридоре уже лежал фрагмент паласа, Ягонская сказала, что разрезала палас в зале и фрагмент положила в коридоре квартиры. С какой целью она это сделала, он в подробности не вдавался. Он стал объяснять Ягонской, чтобы она обратилась в милицию и все рассказала, при этом спросил, где находится труп ФИО2, на что она ответила, что вытащила труп на веранду, и положив его на пол, завалила тряпками. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и заснул. После того, как проснулся, Ягонская сходила и купила еще бутылку водки, которую они на двоих распили, после чего приехали сотрудники милиции, которые, обнаружив труп ФИО2, доставили их в ОВД по г. Черногорску. Когда он пришел к Ягонской, то у нее топилась печь, однако что там горело он не знает, так как не смотрел, и не придал этому особого значения. Каких-либо видимых телесных повреждений на теле Ягонской он не видел.

Свидетель ФИО8 показала, что Ягонская жила с их соседом ФИО2 по адресу: <адрес>, то есть в соседней квартире, за стенкой. Бывало, что они выпивали, но не часто. ФИО2 спокойный, но когда выпивал, начинал буйствовать. Около 21-22 часов ДД.ММ.ГГГГ они слышали, что у соседей за стенкой был скандал, слышали крики, было похоже, что там дерутся, но что там происходило конкретно, она не знает, не прислушивалась. После 22 часов за стенкой все стихло. ДД.ММ.ГГГГ приехала милиция, ее брата ФИО31 пригласили понятым. Он пришел и рассказал, что нашли труп ФИО2, милиция искала нож, и что, скорее всего, ФИО2 убила Ягонская.

Свидетель ФИО6 показала, что Ягонская Н.И. – ее мать, которая сошлась со своим знакомым ФИО2 и переехала к нему домой на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Она характеризует свою мать как человека вспыльчивого, но быстро отходчивого, при этом она обидчива, то есть может по любому незначительному поводу обидеться. Ягонская Н.И. нигде не работала, постоянно распивала водку, и находясь в состоянии алкогольного опьянения она становилась агрессивной, то есть она, не задумываясь, в ходе ссоры могла любому причинить телесные повреждения, в том числе и убить, несмотря на то, что это мужчина или женщина. ФИО2 со слов матери время от времени скандалил с матерью и даже иногда бил ее. Подобные скандалы и драки между ее матерью и ФИО2 происходили без особых причин на то, просто при совместном распитии спиртных напитков на бытовой почве.

Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ она позвонила матери, так как хотела поинтересоваться, забрала ли та из школы ее дочь ФИО19. Ягонская Н.И. ответила, что ФИО19 забрала из школы и увела ее к себе домой. При этом Ягонская Н.И. сказала, что ФИО19 останется у нее на выходные дни ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи по телефону Ягонская Н.И. сообщила, убила ФИО2. При этом в трубке телефона она (ФИО6) услышала голос ФИО7, который подтвердил слова Ягонской Н.И. Она приехала к матери со знакомым ФИО9, которому она рассказала, что мама убила своего сожителя. Приехав к дому матери и ФИО2, она вместе с ФИО9 зашла в дом. Ягонская Н.И. и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения. Ягонская Н.И. сразу же повела ее в зал квартиры, приоткрыла пододеяльник с дивана и она (ФИО6) увидела, что на диване лежит ФИО2, который не подавал признаков к жизни. При этом Ягонская Н.И. сказала, что зарезала ФИО2 и приподняла у него кофту. Она (ФИО6) увидела, что у ФИО2 в области грудной клетки и живота имелись ножевые ранения. После этого она вместе с ФИО9 и дочерью ухала к себе домой. Перед уходом Ягонская Н.И. попросила ее никому об убийстве не рассказывать и никуда не звонить, сказала, что хочет спрятать труп ФИО2, как будто он с работы и не приходил. Приехав от матери домой, она уложила дочь спать, после чего она с ФИО9 поговорила о случившемся. Утром ДД.ММ.ГГГГ она поговорила с братом, и они решили, что нужно звонить в милицию и рассказать о случившемся. Она позвонила знакомому оперуполномоченному ОВД по г. Черногорску ФИО5, и рассказала об убийстве, попросила, чтобы он приехал к ней. Встретившись с ФИО5, она рассказала ему все. После этого она с ФИО5 приехала в ОВД по г. Черногорску, откуда с другими оперуполномоченными они поехали к дому Ягонской Н.И. Приехав на адрес, милиционеры пошли в дом и через некоторое время ей (ФИО6) позвонил ФИО5 и сказал, что труп ФИО2 нашли и чтобы она ехала обратно в ОВД по г. Черногорску. Ее малолетняя дочь ФИО19 рассказывала, что видела, как бабушка, то есть Ягонская Н.И., зарезала ФИО2 (т.1, л.д. 168-173).

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он приехал к ФИО6 в гости с ночевкой. Ночью, когда уже спали, он сквозь сон услышал, что ФИО6 с кем-то разговаривает, однако не слышал, о чем именно шла речь. После этого ФИО6 разбудила его и сказала, что разговаривала с матерью, которая сообщила, что убила своего сожителя ФИО2, после этого они собрались и поехали к ее матери на такси. Когда приехали к матери ФИО6 и прошли к ней в дом, Ягонская Н.И. попросила ФИО9 пройти в комнату, где спала малолетняя ФИО19. Однако некоторые фразы доносились до него и он по разговору понял, что Ягонская Н.И. ножом зарезала своего сожителя. После этого, забрав ребенка, они на такси уехали к себе домой. Находясь дома, ФИО6 сказала, что мать ее провела в зал квартиры, где она на диване увидела труп ФИО2, на котором были ножевые ранения в области груди и живота. При этом мать Ягонской Н.И. подтвердила ей, что именно она зарезала ножом своего сожителя ФИО2. Больше ему ФИО6 об обстоятельствах убийства ничего не рассказывала. ФИО6 сказала ему, что на следующий день пойдет в милицию и сообщит о том, что ее мать убила сожителя, так как об этом все равно станет известно. После этого, поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 и сказала, что обо всем сообщила в милицию и сотрудники милиции нашли в доме матери труп ФИО2, который Ягонская уже перенесла на веранду квартиры и закидала тряпками (т.1, л.д. 182-185).

Свидетель ФИО10 показал, что Ягонская Н.И. нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, по характеру вспыльчивая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она становится агрессивной и обидчивой. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. Со слов матери известно, что между ней и ФИО2 в ходе совместного проживания происходили скандалы, в ходе которых ФИО2 иногда бил ее, подобные скандалы и драки между Ягонской Н.И. и ФИО2 происходили без особых причин на то, просто при совместном распитии спиртных напитков на бытовой почве.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему домой приехала сестра – ФИО6, которая сообщила, что Ягонская Н.И. ножом зарезала своего сожителя ФИО2. При этом ФИО6 в подробностях ничего не рассказывала, так как была сильно взволнована, она лишь сказала, что в телефонном разговоре мама сообщила ей, что убила ФИО2, что она сама ездила к матери и видела труп ФИО2, на котором были ножевые ранения. В разговоре ФИО6 спросила у него, что теперь нужно делать, на что он сказал, что надо об этом сообщить в милицию, так как об убийстве все равно станет известно. ФИО6 ответила, что у нее есть знакомые в уголовном розыске ОВД по г. Черногорску, поэтому она по приезду в г. Черногорск сообщит им о том, что мать убила своего сожителя ФИО2. После их разговора ФИО6 уехала в г. Черногорск. (т.1, л.д. 178-181).

Свидетель ФИО11 показала, что свою мать характеризует только лишь с отрицательной стороны, так как она всю свою жизнь только лишь распивала водку, постоянно совершала какие-либо преступления, за которые потом отбывала наказания, своих детей фактически не воспитывала, по характеру Ягонская Н.И. человек вспыльчивый, конфликтный, а именно она может легко схватить нож, и, не задумываясь нанести им удар человеку по любой, даже незначительной причине. ФИО2, она только лишь допускает, что он мог, находясь в состоянии алкогольного опьянения поругаться с Ягонской Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи ей на сотовый телефон позвонил брат ФИО10 и сообщил, что мама убила ФИО2, что ему об этом рассказала сестра ФИО6. В эту же ночь, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 перезвонил и сообщил, что действительно мать зарезала ФИО2 (т.1, л.д. 186-189).

Свидетель ФИО12 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в ОВД по г. Черногорску в составе следственно-оперативной группы. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО5 сообщил, что поступила информация об убийстве человека и необходимо проверить данную информацию, после чего он (ФИО12) совместно с оперуполномоченным ФИО5, а также ФИО6, которая и сообщила об убийстве, поехали по адресу: <адрес>. Приехав на указанный адрес, ФИО6 они оставили в машине, а сами пошли в квартиру. Дверь открыла Ягонская Н.И., которой они представились сотрудниками уголовного розыска и показали служебные удостоверения, после чего предложили ей показать свое жилище, при этом, чтобы не допустить утечки оперативной информации, они легендированно сообщили, что ищут преступника, находящегося в розыске. Ягонская Н.И. ответила, что не возражает против того, чтобы они прошли в квартиру и осмотрели ее, после чего провела их в свою квартиру, где ФИО5 вышел на веранду и когда вновь зашел в квартиру, то сообщил, что на веранде между столом и креслом обнаружил труп мужчины, который был накрыт различными тряпками. ФИО5 спросил у Ягонской Н.И., что за труп на веранде. Ягонская Н.И. сразу же ответила, что обо всем расскажет, и добавила, что это труп ее сожителя ФИО2, которого она убила ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов. Ягонская Н.И. также сообщила, что убила ФИО2 в ходе ссоры, перешедшей в драку при совместном распитии спиртных напитков, кухонным ножом в зале квартиры, после чего труп самостоятельно перенесла на веранду, где накрыла его различным бельем. Со слов Ягонской Н.И., после совершения убийства она приняла меры к сокрытию данного преступления, а именно помыла полы в зале и убралась в квартире. Далее ФИО5 позвонил в дежурную часть ОВД по г. Черногорску и сообщил о данном преступлении, после чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Он (ФИО12) сам заходил на веранду вышеуказанной квартиры и лично видел, что между столом и креслом в положении сидя на полу находился труп ФИО2, у которого на лице была кровь (т.1, л.д. 194-196).

Свидетель ФИО13 показала, что по соседству, то есть за стенкой в <адрес> проживал ФИО2 со своей сожительницей Ягонской Н.И. По характеру ФИО2 был в целом человеком спокойным, однако когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то становился агрессивным, придирчивым. При совместном проживании Ягонская Н.И. и ФИО2 регулярно распивали спиртные напитки у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она слышала, что за стенкой Ягонская Н.И. и ФИО2 между собой скандалили, однако она не старалась прислушиваться, поэтому по какому поводу они ругались, ей не известно. О том, что Ягонская Н.И. убила своего сожителя ФИО2, она узнала в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники милиции, которые и сообщили о случившемся (т. 1, л.д. 204-210).

Согласно протоколу явки с повинной Ягонской Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в <адрес> по ул. <адрес> 12, <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем ФИО2, перешедшей в драку, нанесла ему три ножевых ранения в область грудной клетки (т.1, л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на веранде обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 смывов вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола в зале квартиры; 3 выреза с обшивки дивана, стоящего в зале квартиры со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 1 вырез с подушки, находящейся на диване в зале квартиры со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; одна пара женских тапочек со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; два фрагмента полового покрытия (паласа) со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; два кухонных ножа; образцы золы из топки печи, расположенной в кухне квартиры; полимерное ведро из веранды квартиры (т.1, л.д.15-40).

Согласно протоколу задержания подозреваемой Ягонской Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, у Ягонской Н.И. изъяты: кофта женская черного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; одна пара шерстяных носков со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; смывы с правой и левой ладоней рук; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук (т.1, л.д. 51-55).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемой Ягонской Н.И. последняя дала показания, аналогичные приведенным выше, продемонстрировав при помощи манекена человека и макета ножа свои действия и действия ФИО2 (т.1, л.д. 102-148).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате острого геморрагического шока, развившегося от обильного внутриполостного кровотечения – в грудную полость, полость перикарда, брюшную полость, в следствии проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с обеих сторон с повреждением легких, сосудов средостения – левой легочной артерии, ткани легких.

При исследовании трупа ФИО2, обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности на момент причинения, в виде множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки (3) с повреждением ткани обоих легких, стенки перикарда, левой легочной артерии, с полным пересечением 3-го ребра справа, 2-го ребра – слева, ранением желудка;

2. Не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, по аналогии с живыми лицами, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, в виде непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки по передней и задней поверхности справа (2), с повреждением надкостницы тела грудины, тела правой лопатки, непроникающих резаных ранений волосистой части головы с обеих сторон (2) в теменно-височной области справа и левой височной области, с повреждением мягких тканей головы; непроникающего колото-резаного ранения правой щечной области с повреждением мягких тканей лица;

3. Не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, по аналогии с живыми лицами, относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью, в виде множественных поверхностных резаных ран лица (5) – в области переносицы и спинки носа, нижнего века правого глаза, правой щечной области, дуги нижней челюсти и подчелюстной области слева; передней поверхности шеи (3), ссадины правой бровной дуги, оссаднения подбородочной области, мелких ушибленных ранок кровоизлияний слизистой верхней и нижней губ.

Телесные повреждения в виде колото-резаных, резаных ран туловища причинены от воздействия острого предмета, орудия, обладающего колюще-режущим свойством, каковым может являться нож с односторонней заточкой клинка, шириной лезвия на уровне погружения в грудную полость 1,8 см- 2,0 см, длиной погрузившейся части клинка не менее 12 см.

Телесные повреждения в виде ссадины, оссаднения лица, ушибленных ранок и кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ, причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, каковым может являться рука постороннего человека.

Таким образом, все повреждения на теле ФИО2 были причинены двумя видами травмирующих предметов, обладающих как свойствами острого, так и свойствами тупого предмета. Анализируя характер ран на голове, шее, лице, передней и задней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки потерпевшего – раны в области головы имеют тканевые перемычки, в области задней поверхности грудной клетки - с относительно ровными краями, однако концы ран заострены; раны в области передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки – с ровными краями, имеют заостренный и тупой концы, можно прийти к выводу, что раны в области головы, лица, шеи, грудной клетки, брюшной стенки могли быть получены двумя острыми предметами: ножом с достаточно выраженным ребром – при нанесении ран передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки (острый угол схождения граней лезвия), так и ножом с невыраженным ребром при нанесении ран головы, лица, шеи, задней поверхности грудной клетки (затупленным ребром).

Все перечисленные телесные повреждения причинены в один временной промежуток, разномоментно, через короткие промежутки времени, исчисляемые минутами, прижизненно, на что указывают патоморфологическая картина изменения внутренних органов, выявленных при микроскопическом исследовании: «..кровоизлияния в легком, стенке бронха, желудка соответствуют острому периоду кровоизлияний». (Акт судебно-гистологического исследования» № от ДД.ММ.ГГГГ, получен ДД.ММ.ГГГГ), в виду чего последовательность причинения определить не представляется возможным.

На момент причинения всех телесных повреждения на теле ФИО2, положение потерпевшего и нападавшего менялось.

Учитывая морфологические свойства ран – наличие дополнительных надрезов концов ран, характер краев и концов ран, локализацию ран – расположение их, направление раневых каналов, можно прийти к выводам: раны на голове получены от ударного воздействия травмирующего предмета с передне-заднем направлении, что наиболее вероятно при нанесении ударов со стороны спины потерпевшего; раны в области лица, шеи, получены от ударного воздействия травмирующим предметом спереди назад в различных направлениях сверху вниз и снизу вверх, как вправо, так и влево, что наиболее характерно при размахивающих движений травмирующим предметом; раны в области грудной клетки по передней поверхности получены при ударе травмирующим предметом спереди назад и сверху вниз, при этом ранения наносились как справа налево, так и слева направо; рана на задней поверхности грудной клетки справа нанесена со стороны спины сверху вниз и слева направо; рана на передней брюшной стенке получена от почти вертикального под прямым углом к брюшной стенке – удара травмирующим предметом, при этом как потерпевший так и нападавшая находились лицом к друг другу.

На момент причинения всех телесных повреждений, потерпевший мог находиться как в вертикальном так и горизонтальном, либо близким к ним положениям. Учитывая локализацию и направление раневых каналов, можно сделать вывод, что повреждения наносились правой рукой нападавшей.

Количество ударов, для нанесения телесных повреждений у ФИО2, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти – соответствуют количеству ранений – 3-м.

Для нанесения всех перечисленных телесных повреждений для причинения телесных повреждений ФИО2 количество ударных воздействий – 19: из них в область головы, лица нанесено 11 воздействий, в область шеи – 3 воздействия, в область грудной клетки – 4 воздействия, в область живота – 1 воздействие.

Сила ударов для причинения указанных телесных повреждений должна быть достаточна по приложению.

Телесных повреждений характерных для возможной борьбы и самообороны на теле трупа ФИО2 не выявлено.

Следов как прижизненного, так и посмертного волочения на теле трупа ФИО2 нет.

До наступления смерти ФИО2 употреблял алкогольные напитки, что подтверждается данными дополнительного лабораторного - судебно- химического исследования: «..при исследовании биообъектов с трупа гр. ФИО2, 1960г.р., обнаружен этиловый алкоголь в крови 3,89 промилле, в моче 3,67 промилле». (Акт судебно-химического исследования» № от ДД.ММ.ГГГГ, получен ДД.ММ.ГГГГ). Указанная концентрация этилового алкоголя, по аналогии с живыми лицами, относится к тяжелой степени алкогольного опьянения.

После причинения телесных повреждений ФИО2, он мог совершать движения руками, так и передвигаться в течении незначительного промежутка времени, исчисляемого единицами минут. Учитывая тяжелый характер ранений, степень алкогольного опьянения, движения потерпевшего не являлись скоординированными, наиболее вероятно могли носить хаотичный характер (размахивание с незначительной амплитудой).

Промежуток времени между причинением ФИО2 телесных повреждений и наступлением смерти – не более 30-40 минут.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 23-31).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, раны на кожном лоскуте с грудной клетки являются колото-резаными, причинены от воздействия плоского колюще-режущего орудия (предмета), имевшего острие, одну острую кромку и противоположную тупую кромку. Ширина погружавшейся части травмирующего орудия (учитывая возможное сокращение кожи) около 18-20 мм.

При этом колото-резанные повреждения на кожном лоскуте с грудной клетки потерпевшего ФИО2 могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, условно обозначенного № (т.е. изъятым в ходе осмотра места происшествия из топки печи) и не могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа № (т.е. изъятым в ходе осмотра места происшествия в зале квартиры).

Рана на лоскуте кожи с головы является ушибленной и причинена от воздействия тупого твердого предмета, имевшего затупленное ребро (т.2, л.д. 49-55)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ягонской Н.И. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой щечной области (1), на верхнем веке правого глаза (1), по задней поверхности грудной клетки в области верхушки левой лопатки по средней линии (1), на наружно-боковой поверхности нижней трети, средней трети и верхней трети левого бедра (5), на наружно-боковой поверхности верхней трети и нижней трети правого бедра (2), которые могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета, не повлекли вред здоровью. Давность образования кровоподтеков примерно 1-2 суток назад от времени освидетельствования (т.2, л.д. 41-42).

Эксперт ФИО14 показала, что в заключении допущена опечатка, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Она принимала участие при проверке показаний на месте, то, что показывала Ягонская и то, как она отвечала на вопросы, действительно соответствует выводам, изложенным в экспертизе. Раны в области головы и в других местах выглядят по-разному и производят впечатление, что было применено два острых орудия, что согласуется с показаниями подсудимой о том, что было применено два ножа.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в следах на кофте и носках Ягонской Н.И. обнаружена кровь человека, смешанная с потом, происхождение которых не исключается как от потерпевшего ФИО2, так и от самой Ягонской Н.И. (т.2, л.д. 62-65).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в четырех смывах с пола зала, в следах на вырезе с подушки, трех вырезках с обшивки дивана, в пяти вырезках с паласа, пододеяльнике, женских тапочках, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (т.2, л.д. 72-78).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в пятнах на футболке и кофте потерпевшего ФИО2 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 и исключается от Ягонской Н.И.

При этом, на ноже представленном на исследование, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека. Однако установить групповую принадлежность данной крови не представилось возможным (т.2, л.д. 100-104).

Согласно заключению судебно-трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, два фрагмента полового покрытия (матерчатого паласа) представленные на исследование, ранее составляли одно целое. Кроме того, указанное разделение могло быть образовано путем резаных движений клинком ножа или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (т.2, л.д. 111-114).

Согласно заключению судебно-трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных футболке и кофте, принадлежащих потерпевшему ФИО2, имеются повреждения линейной формы, которые по механизму образования являются колото-резаными и могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры.

Повреждения, обнаруженные на исследуемых футболке и кофте, могли быть оставлены как ножами, изъятыми с места происшествия, так и другим предметом, сходным по форме и размерам (т.2, л.д. 121-126).

Согласно заключению судебно-психиатрическойй экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ягонская Н.И. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего исследования, во время инкриминируемого ей деяния у Ягонской Н.И. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Ягонская Н.И. правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния, Ягонская Н.И. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ягонская Н.И. также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 150-151).

Анализируя добытые на предварительном и судебном следствии доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, отвечают требованиям относимости и допустимости, полностью соответствуют другим доказательствам по делу: показаниям свидетелей, эксперта, протоколам следственных действий, заключениям экспертиз, и могут быть использованы в качестве доказательства по делу как достоверные. Показания свидетелей, эксперта, процессуальные документы, заключения экспертиз также получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости, соответствуют друг другу, и могут быть использованы в качестве доказательств по делу как достоверные. Количество и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО2, характер примененного при этом орудия, указывают на направленность умысла Ягонской – причинение смерти. Ягонская осознавала опасность для жизни ФИО2 от причиняемой травмы, наносила удар ножом в жизненно важные органы, ей была очевидна опасность таких ударов для жизни человека.

Показания свидетеля Филонова не содержат сведений об обстоятельствах совершения преступления и используются судом в качестве характеризующего материала в отношении ФИО2.

Оценив добытые на предварительном и судебном следствии доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В действиях Ягонской Н.И. не усматривается превышения пределов необходимой обороны, поскольку состояние необходимой обороны предполагает посягательство на жизнь и здоровье осужденного либо непосредственную угрозу применения такого насилия, чего по данному делу не установлено.

Несмотря на то, что ФИО2 несколько раз ударил Ягонскую Н.И., данное обстоятельство не являлось посягательством на ее жизнь, не представляло угрозы для ее жизни и здоровья, а явилось поводом для возникновения личной неприязни, что и стало мотивом убийства.

Не добыто доказательств и того, Ягонская Н.И. находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Ситуация носила привычный и обычный для подсудимой характер, из показаний свидетелей следует, конфликты между Ягонской Н.И. и ФИО2 носили взаимный, обоюдный характер, на почве злоупотребления спиртными напитками, все свидетели характеризовали Ягонскую Н.И. как властную, вспыльчивую, способную за себя постоять.

В действиях Ягонской Н.И. не усматривается и состава преступления, предусмотренного статьей ст. 109 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства полное признание подсудимой вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья и семейное положение, предшествующее совершению преступления поведение ФИО2, мнение потерпевшей, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая, что ранее Ягонская Н.И. судима за особо тяжкое преступление против жизни человека, вновь совершила аналогичное преступление, суд находит возможным ее исправление только в реальной изоляции от общества. Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 или ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ягонской Н.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения Ягонской Н.И. от уголовной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ягонскую Наталью Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ягонской Н.И. в виде заключения под стражей оставить прежнюю, содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Абакана до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одна пара женских тапочек, пододеяльник, полимерное ведро, четыре смыва вещества бурого цвета с пола в зале квартиры, один контрольный смыв, один вырез с подушки, три выреза с обшивки дивана, два ножа, образцы золы из топки печи, два фрагмента полового покрытия (матерчатого паласа) из которого сделано шесть вырезов, два смыва с обеих рук Ягонской Н.И., срезы ногтевых платин с пальцев правой и левой рук Ягонской Н.И., одна пара носок и кофта Ягонской Н.И., футболка (тенниска), кофта (джемпер) потерпевшего ФИО2, образцы крови потерпевшего ФИО2 и обвиняемой Ягонской Н.И., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий