ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Черногорска Величко Е.В.,

защитника – адвоката Кима В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Алипенко Сергея Игоревича,

при секретаре Кульпиной И.Г.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алипенко Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Алипенко С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Алипенко С.И., находясь в комнате № общежития по адресу: г. Черногорск, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, снял и тайно похитил с мочки уха спящей ФИО5 принадлежащую последней золотую серьгу 585 пробы весом 4,87 гр. стоимостью 4796 рублей 95 копеек, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 4796 рублей 95 копеек. С места преступления с похищенным имуществом Алипенко С.И. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алипенко С.И., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ей полностью путем возвращения похищенного имущества, материальных и иных претензий к Алипенко С.И. не имеет. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Алипенко С.И. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что согласен с ходатайством потерпевшей и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил в полном объеме, возместил материальный ущерб – вернул похищенную золотую серьгу. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Ким В.Ф. считает, что ходатайства потерпевшей ФИО5 и подсудимого Алипенко С.И. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. Кроме того, Алипенко С.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Участвующий государственный обвинитель Величко Е.В., принимая во внимание, что потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый Алипенко С.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алипенко С.И. в связи с примирением сторон.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, с учетом данных о личности подсудимого Алипенко С.И.: ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и принимая во внимание положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также заявления потерпевшей ФИО5 и подсудимого Алипенко С.И. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, достигнутого между ними примирения, заглаживания причиненного потерпевшей вреда, отсутствии у нее материальных и иных претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Алипенко С.И. от уголовной ответственности.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости оставления золотой серьги потерпевшей ФИО5 по принадлежности, хранении копии залогового билета в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алипенко Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алипенко С.И. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотую серьгу, находящуюся у потерпевшей ФИО5, - оставить последней по принадлежности,

- копию залогового билета – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Васильева