<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Хаустовой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сапожникова Сергея Константиновича,

при секретаре Сафроновой В.С.,

а также представителя потерпевшей ИП ФИО3. – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапожникова Сергея Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Сапожникова С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Сапожников С.К., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в фойе первого этажа здания <данные изъяты> по адресу: г. Черногорск, <адрес> тайно похитил платежный киоск «Стандарт» стоимостью 59075 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5390 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 64465 рублей. С места преступления Сапожников С.К. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании представителем потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапожникова С.К., поскольку они примирились, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью, материальных претензий к Сапожникову С.К. потерпевшая не имеет. Потерпевшей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Сапожников С.К. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что согласен с ходатайством представителя потерпевшей и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил в полном объеме, возместил материальный ущерб, о чем имеется соответствующая расписка. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Хаустова В.В. считает, что ходатайства представителя потерпевшей и ее подзащитного обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. Кроме того, Сапожников С.К. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.

Участвующий государственный обвинитель Филиппова Л.М., принимая во внимание, что представителем потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый Сапожников С.К. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сапожникова С.К. в связи с примирением сторон.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, с учетом данных о личности подсудимого Сапожникова С.К.: ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и принимая во внимание положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также заявления представителя потерпевшей ФИО4 и подсудимого Сапожникова С.К. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, достигнутого между ними примирения, заглаживания причиненного потерпевшей вреда, отсутствии у нее материальных претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Сапожникова С.К. от уголовной ответственности.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления находящихся у представителя потерпевшего ФИО7 отдельных частей платежного киоска «Стандарт» по принадлежности собственнику, т.е. индивидуальному предпринимателю ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Сапожникова Сергея Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапожникова С.К. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: термопринтер Castom, жесткий диск 80 GB Seagate sata, модем МС 35 I Cinterion GSM, купюроприемник CashCode SM, сенсорное стекло KeeTouch 19, находящиеся на хранении у представителя потерпевшей ФИО7, - вернуть собственнику индивидуальному предпринимателю ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Васильева