именем Российской Федерации

г. Черногорск 18 июля 2011 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Величко Е.В.,

подсудимых Федько И.А., Карташковой О.В.,

защитников Хаустовой В.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, Ивановой М.М., представившей удостоверение ***, и ордер ***,

потерпевших: КНИ, ШАН,

при секретарях: Ивенской Н.В., Сафроновой В.С., Андриановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федько И.А., *** года рождения, уроженки ***, *** зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Карташковой О.В., *** года рождения, уроженки *** русской***, работающей продавцом ***., проживающей и зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федько И.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, Карташкова О.В. нанесла побои, причинившие физическую боль, а также Федько И.А. и Карташкова О.В. умышленно причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено) Федько И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате *** общежития, расположенного по ***, испытывая личные неприязненные отношения к ранее знакомой ШАД, сложившиеся в результате подозрения последней в хищении имущества и денежных средств, принадлежащих НЛП, требуя признания от ШАД факта хищения и возвращения похищенного, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ШАД, стала ее избивать, при этом Федько И.А. нанесла последней не менее 3-х ударов кулаками по лицу, повалив ШАД на пол, после чего Федько И.А., взяв в комнате неустановленную следствием вазу, с силой нанесла ею удар по голове ШАД, в результате которого ваза разбилась об голову последней, после чего нанесла ШАД множественные (не менее 2) удары ногами по жизненно-важному органу – голове (в том числе по лицу), а также телу ШАД (не менее 2).

В результате своих действий Федько И.А. причинила ШАД физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого плечевого сустава, не повлекшего вреда здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального локального кровоизлияния с очагом размозжения-размягчения вещества головного мозга левой теменно-височной области головы, локальных кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-теменной области с обеих сторон, ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоподтека орбиты левого глаза, осложнившихся в раннем посттравматическом периоде развитием травматического отека головного мозга и в более позднем периоде двухсторонней серозно-гнойной пневмонией, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ШАД

23 августа 2010 года в 05 часов 30 минут потерпевшая ШАД в результате нанесенных ей телесных повреждений скончалась в ГБ № 1 г. Черногорска вследствие травматического отека вещества головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом и размозжением вещества головного мозга.

9 июля 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено) Карташкова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате *** общежития, расположенного по ***, испытывая личные неприязненные отношения к ранее знакомой ШАД, сложившиеся в результате подозрения последней в хищении имущества и денежных средств, принадлежащих НЛП, требуя признания от ШАД факта хищения и возвращения похищенного, действуя с умыслом на нанесение побоев ШАД, нанесла последней не менее 2-х ударов ладонями рук по лицу.

Далее Карташкова О.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на нанесение побоев ШАД, нанесла ей не менее 2-х ударов ногами по телу в область нижних конечностей лежащей на полу ШАД, причинив ШАД физическую боль.

Кроме того, 9 июля 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено), Федько И.А. и Карташкова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате *** общежития, расположенного по ***, в ходе избиения ШАД, испытывая личные неприязненные отношения к ранее знакомой КНИ, сложившиеся в результате подозрения последней в хищении имущества и денежных средств, принадлежащих НЛП, требуя признания от КНИ факта хищения и возвращения похищенного, действуя совместно и согласовано, группой лиц, с умыслом на причинение легкого вреда здоровью КНИ, нанесли последней каждая не менее 3-х ударов кулаками по голове и не менее 2-х ударов кулаками по телу в область верхних конечностей, в результате которых КНИ падала, ударяясь головой об пол и шифоньер в комнате, причинив тем самым КНИ телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плечевого сустава и правого локтевого сустава, не повлекшие вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, отеков мягких тканей волосистой части головы в теменных областях слева и справа, кровоподтека в области левого глаза, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель.

Подсудимая Федько И.А. виновной себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 115 УК РФ признала полностью, по ч. 4 ст. 111 УК РФ признала частично, отдачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, в последней версии показаний.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой 13.07.2010 г. и обвиняемой 02.11.2010 г. Федько И.А. показала, что почти каждое утром она приходит вместе с НЛП на «пятак» по *** за горисполкомом в *** наниматься на работу. Туда также приходили наниматься на работу ШАД, Карташкова, КНИ. Карташкова училась ранее в одной школе вместе с ее сестрой. С ШАД и КНИ ее познакомила НЛП. 09.07.2010 г. утром она и НЛП ушли из дома искать работу. Домой она пришла в обеденное время, немного выпила пива. НЛП вернулась домой около 15 часов, сообщила, что забыла свою сумку у Карташковой и попросила ее сходить к Карташковой за сумкой, пояснив, что в сумке находятся деньги в сумме 1000 рублей. Также она ей говорила про золотую цепочку, но позже пояснила, что цепочку она могла и сама куда-нибудь положить. НЛП была в нетрезвом состоянии. Утром или за день до этого она у НЛП в кошельке видела деньги двумя купюрами достоинством 1000 рублей и при ней НЛП в кошелек положила денежную купюру достоинством 500 рублей. Она (Федько) пошла к Карташковой, взяла сумку, посмотрела, но денег в сумке не было. Вместе с Карташковой они пришли к НЛП и сообщили, что денег в сумке нет. НЛП сказала, что деньги у нее из сумки могли похитить или КНИ или ШАД, но при каких обстоятельствах, не говорила. Она, Карташкова и НЛП пошли к КНИ, которая проживает по ***. КНИ была дома, пьяная, отрицала, что она из сумки похитила деньги. Тогда все вместе решили пойти к ШАД, выяснить у нее, кто из них похитил у НЛП деньги (т.1, л.д.156-159, 167-170).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой 07.12.2010 г. Федько И.А. показала, что 09.07.2010 г. около 18 часов она, Карташкова, КНИ и НЛП пришли в общежитие, расположенное по адресу: ***, где проживала ШАД. Они все были в состоянии алкогольного опьянения. Ранее они у ШАД не были, и дорогу им показывала КНИ. Когда они шли к ШАД, то предварительного разговора о том, что они будут ее избивать, не велось, они просто хотели с ней поговорить и выяснить у нее по поводу пропажи денег и золотой цепочки. Когда они пришли в общежитие, к ним присоединился ранее ей незнакомый мужчина по кличке Хирург. Они подошли к двери комнаты *** им открыла ШАД, которая впустила их в комнату. Никаких телесных повреждений у ШАД не было, на состояние здоровья последняя не жаловалась. Она (Федько), Карташкова, НЛП и КНИ зашли в комнату к ШАД, также с ними зашел мужчина. На балконе в комнате ШАД находились ранее ей незнакомые пожилая женщина и мужчина. ШАД была в состоянии алкогольного опьянения. НЛП высказала ШАД претензии в краже денег и золотой цепочки и попросила ее вернуть их ей. ШАД сказала, что ничего у НЛП не брала. Тогда она (Федько) стала ругаться на ШАД, что это та взяла деньги и золотую цепочку, однако ШАД продолжала оправдываться. Тогда она (Федько) стала толкать ШАД руками, а также наносить ей удары кулаками по лицу, нанеся ей в общей сложности не менее 3-х ударов. Карташкова тоже стала избивать ШАД, при этом она (Федько) ее об этом не просила и та действовала самостоятельно, ударив ШАД не менее 2-х раз по лицу ладошками, при этом удары были не сильные, просто шлепки ладошками по лицу (пощечины), после пощечин у ШАД на щеках были покраснения, и та вскрикивала, испытывая физическую боль. Она (Федько) в это время отошла от ШАД покурить. ШАД продолжала оправдываться, что не брала у НЛП деньги и цепочку. В это время в разговор вмешалась КНИ, которая стала оправдывать ШАД, что та не брала деньги и цепочку. ШАД они избивали примерно 5-10 минут, затем переключились на КНИ, которую также стали избивать, нанося удары кулаками по голове и туловищу. КНИ сидела на стуле. Она (Федько) схватила ее за волосы и наклонила вниз, вырвала ли ей волосы, не обратила внимания. Она (Федько) нанесла КНИ не менее 2-х ударов кулаками по голове, то же самое сделала Карташкова. Кроме этого они ее несколько раз ударили по телу кулаками, примерно по 2 раза, при этом КНИ пыталась закрываться руками. Избивали они КНИ около 5 минут. НЛП успокоила их и сказала, чтобы они не трогали КНИ. Тогда она (Федько) продолжила избивать ШАД, повалив ее на пол, при этом она взяла в комнате глиняную вазу для цветов (материал точно не помнит), представляющей сосуд с коричневым оттенком и изображением цветов, высотой примерно 30-40 см, и диаметром в нижней части примерно 15-20 см, весом не менее 1 кг, правой рукой, и, подойдя к ШАД, лежащей на полу повернутой слегка левой стороной к ней, нанесла ей удар указанной вазой в левую часть головы. От удара по голове ваза разбилась, осколки вазы разлетелись по комнате. ШАД лежала у стены на боку лицом к ней, и она (Федько) наносила ей удары ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и лица. При этом в область головы она нанесла ШАД не менее 2-х ударов и не менее 2-х ударов по телу. Карташкова снова подошла к лежащей на полу ШАД и нанесла ей не менее 2-х ударов ногами, обутыми в сланцы, по телу в область бедер и нижних конечностей. По голове Карташкова ШАД не била, так как она (Федько) находилась ближе к голове ШАД и наносила ей удары ногами по лицу и туловищу, при этом ШАД от нанесенных именно ею (Федько) ударов ШАД ударялась головой об стену. Она удары наносила ШАД самостоятельно с целью причинить ей вред здоровью, при этом никакой договоренности об этом у нее с Карташковой не было, так как в этом момент она испытывала к ШАД неприязненные отношения в связи с тем, что та украла у НЛП деньги и цепочку. После этого она (Федько) взяла с тумбочки металлический чайник, с которым подходила к ШАД, замахивалась, однако ударов не наносила, а впоследствии швырнула его на балкон в окно, которое разбилось. После этого они, покурив на балконе, разошлись. Когда уходили, ШАД была в сознании, при этом призналась в том, что украла деньги у НЛП, сказав, что деньги вернет впоследствии. Все обнаруженные на теле ШАД телесные повреждения в области головы и туловища причинила ей она (Федько), нанося многочисленные удары кулаками и ногами, а также вазой по голове в левую область, при этом ваза разбилась об голову ШАД. От пощечин Карташковой ШАД такие сильные травмы получить не могла (т. 1, л.д.175-178).

Подсудимая Карташкова О.В. виновной себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 115 УК РФ признала полностью, по ч. 4 ст. 111 УК РФ признала частично, отдачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, в последней версии показаний.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой 13.07.2010 г. и 01.11.2010 г., Карташкова показала, что 09.07.2010 г. утром она пошла вместе НЛП на «пятак», чтобы найти себе временную работу. На «пятаке» возле горисполкома НЛП познакомила ее с ШАД и КНИ. На «пятаке» они прождали до 10 часов, но работы не было. Тогда она, НЛП, ШАД, КНИ решили пойти к ней домой попить пива. У НЛП с собой была сумка черного цвета, которую та положила в кухне на полу возле порога. При этом в ходе распития спиртного она видела у НЛП купюру достоинством в 500 рублей, при этом НЛП покупала две бутылки пива объемом 2,5 литра каждая и сигарет, но денежной купюры достоинством 1000 рублей и цепочки она у последней не видела как в указанный момент, так и ранее. 09.07.2010 г. около 15 часов все разошлись по домам. Через некоторое время к ней пришла Федько за сумочкой НЛП. Федько взяла сумочку НЛП и позвала ее к себе попить пиво. Она согласилась. Она и Федько пришли к НЛП домой. НЛП, осмотрев сумочку, заявила, что у нее из кошелька пропали деньги в сумме 1000 рублей и золотая цепочка. НЛП сразу же стала подозревать, что деньги и цепочку, скорее всего, взяла ШАД. Где живет ШАД, НЛП не знала, однако сказала, что адрес проживания ШАД знает КНИ, которая тоже в этот день распивала вместе с ними спиртные напитки. Они решили сначала сходить к КНИ, чтобы выяснить, кто взял деньги и цепочку, а также чтобы КНИ показала, где живет ШАД. Когда они пришли к КНИ по адресу: ***, последняя находилась дома. На их вопрос, брала ли она из сумочки НЛП деньги и цепочку, КНИ пояснила, что деньги и цепочку не брала и готова показать, где проживает ШАД. Около 18 часов она, Федько, КНИ и НЛП пришли в общежитие расположенное по адресу: ***, где проживала ШАД (т.1, л.д.116-119, 120-123).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой 08.12.2010 г., Карташкова О.В. показала, что 09.07.2010 г. около 18 часов она, Федько, КНИ и НЛП пришли в общежитие, где проживала ШАД, так как подозревали ее в краже денег и золотой цепочки у НЛП. Они все были в состоянии алкогольного опьянения. Ранее они у ШАД не были, и дорогу им показывала КНИ. Когда они шли к ШАД, то предварительного разговора о том, что они будут ее избивать не велось, они хотели с ней поговорить и выяснить у ШАД по поводу пропажи денег и золотой цепочки. Когда они пришли об общежитие, к ним присоединился ранее ей незнакомый мужчина по кличке Хирург. Они подошли к комнате *** постучались, дверь им открыла ШАД. Никаких телесных повреждений у ШАД не было, на состояние здоровья она не жаловалась. Они все зашли в комнату к ШАД, также с ними зашел мужчина. На балконе в комнате ШАД находились ранее ей незнакомые пожилая женщина и мужчина, которых она видела впервые. ШАД находилась в комнате в состоянии алкогольного опьянения. НЛП высказала претензии ШАД в краже денег и золотой цепочки и попросила ее вернуть их ей. ШАД сказала, что ничего у НЛП не брала. Тогда Федько стала ругаться на ШАД, что это ШАД взяла деньги и золотую цепочку, однако ШАД продолжала оправдываться. Тогда Федько стала толкать ШАД руками, а также наносить ей удары кулаками по лицу, нанеся ей в общей сложности не менее 3-х ударов, от которых ШАД присела на диван. Она (Карташкова) тоже стала избивать ШАД, хотя ее об этом никто не просил, и она действовала самостоятельно. ШАД она ударила не менее 2-х раз по лицу ладошками, но удары были не сильные, просто шлепки ладошками по лицу – пощечины, однако у ШАД после ее пощечин на щеках были покраснения, и та вскрикивала, испытывая физическую боль. ШАД продолжала оправдываться, что не брала у НЛП деньги и цепочку, при этом ШАД они избивали около 5-10 минут. В это время в разговор вмешалась КНИ, которая стала оправдывать ШАД, что та не брала деньги и цепочку. Тогда они переключились на КНИ, при этом также подозревая КНИ в хищении цепочки и денег, стали ее избивать, нанося удары кулаками по голове и туловищу. КНИ сидела на стуле, а Федько схватила ее за волосы и наклонила вниз, вырвала ли ей волосы, она (Карташкова) не обратила внимания. Она (Карташкова) нанесла КНИ не менее 2-х ударов кулаками по голове, тоже самое сделала Федько. Кроме этого они ее несколько раз ударили по телу кулаками, примерно по 2 раза, при этом КНИ пыталась закрываться руками и от нанесенных ими ударов падала и ударялась головой о пол и шифоньер в комнате. Избивали они КНИ также около 5-10 минут. НЛП успокоила их и сказала, чтобы они не трогали КНИ. Тогда Федько продолжила избивать ШАД, повалив ее на пол, при этом взяла в комнате глиняную вазу для цветов высотой примерно 30-40 см, и в диаметре примерно 15-20 см, весом не менее 1 кг, и, взяв указанную вазу правой рукой, подойдя к ШАД, лежавшей на полу вдоль стены головой к шифоньеру слегка повернутой левой стороной к Федько, нанесла ей удар вазой в левую часть головы. От удара по голове ваза разбилась, осколки разлетелись по комнате. ШАД лежала у стены на боку лицом к Федько, и Федько нанесла ШАД не менее 2-х ударов ногами по голове и не менее 2-х ударов ногами по телу, при этом ШАД пыталась от ударов закрываться руками. Тогда она (Карташкова) снова подошла к лежащей на полу ШАД и нанесла ей не менее 2-х ударов ногами, обутыми в сланцы, по телу в область бедер и нижних конечностей. По голове она ее не била, так как ближе к голове ШАД находилась Федько и наносила ей удары ногами по лицу и туловищу, при этом ШАД от нанесенных Федько ударов ударялась головой об стену. Она (Карташкова) удары наносила ШАД самостоятельно с целью причинить ей вред здоровью и физическую боль, при этом никакой договоренности у нее с Федько не было, так как в этот момент она испытывала к ШАД неприязненные отношения в связи с тем, что та украла у НЛП деньги и цепочку. После этого Федько взяла с тумбочки металлический чайник, с которым подходила к ШАД, замахивалась, однако наносила ли им удары ШАД, она точно не видела, а впоследствии Федько швырнула его в окно на балконе, которое разбилось. Затем они, покурив на балконе, разошлись. Когда уходили, ШАД была в сознании, при этом призналась в том, что украла деньги у НЛП, сказала, что деньги вернет впоследствии (т. 1, л.д.131-134).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями самих подсудимых, потерпевшей КОВ, свидетелей, эксперта ИАЛ, протоколами осмотра места происшествия, проверок показаний на месте, заключениями экспертиз, другими доказательствами.

В ходе проверки показаний обвиняемой Федько И.А. на месте обвиняемая Федько И.А. с помощью манекена человека указала место, где располагалась потерпевшая ШАД, поставив его посередине комнаты ближе дивану, расположенному справа у стены при входе в комнату, далее Федько И.А. пояснила, что обратилась к ШАД с вопросом о том, та ли похитила у НЛП деньги и цепочку, а после того, как та стала оправдываться, она нанесла ей не менее 3-х ударов кулаками по лицу, демонстрируя свои действия на манекене, которому нанесла три удара кулаками по лицу. Далее со слов Федько И.А. к ШАД подошла Карташкова и нанесла несколько пощечин по лицу ШАД, продемонстрировав наглядно действия Карташковой на манекене, нанеся ему две пощечины по лицу, далее Федько И.А. пояснила, что, когда влезла в разговор пришедшая с ними КНИ, она и Карташкова тоже ее избили, нанеся многочисленные удары кулаками по голове и телу, при этом Федько И.А., демонстрируя действия каждого на манекене, усадила его на стул, показывая, где находилась КНИ, и нанесла ей два удара кулаками по голове, пояснив, что ударов было не менее 2-х, и два удара кулаками по телу пояснив, что ударов было не менее 2-х, уточнив, что она воспроизвела как свои действия, так и действия Карташковой. Далее Федько И.А. пояснила, что после того как НЛП закричала на них, она перестала избивать КНИ и, подойдя к ШАД, которая находилась на диване, повалила ее на пол, уложив манекен параллельно стене напротив дивана головой к шифоньеру, ногами к выходу из комнаты. После этого Федько И.А., продолжая демонстрировать свои действия, взяв макет вазы (бутылку из полимерного материала), направилась к ШАД (манекену человека) и нанесла ей удар вазой по голове в левую часть головы, пояснив при этом, что от удара по голове ваза разбилась. После этого Федько И.А., воспроизводя свои действия, стала наносить ей удары ногами по голове и лицу, а также по туловищу, при этом на манекене наглядно продемонстрировала, как она нанесла ШАД многочисленные удары ногами в область головы (не менее 2-х ударов) и в область туловища (также не менее 2-х ударов), при этом отметила, что удары наносила беспорядочно один за одним, в каком количестве, точно сказать не может, а ШАД от ударов ногами также ударялась головой об стену, указав на левую от входной двери стену, продемонстрировав свои действия на манекене. Далее Федько И.А. пояснила, что в момент избиения ШАД к последней снова подошла Карташкова и нанесла ШАД не менее 2-х ударов ногами по ногам, при этом, воспроизводя действия Карташковой на манекене, нанесла ему два удара в область ног. После того, как ШАД после нанесенных ей ударов призналась в хищении цепочки и денег, они прекратили ее избивать. Федько И.А. также отметила, что она брала в руки металлический чайник, однако ударов им по телу ШАД не наносила, а бросила его в сторону балкона, разбив на балконной двери стекло, после чего они все разошлись, когда уходили, ШАД была живая (т.1 л.д.181-191.

В ходе проверки показаний обвиняемой Карташковой О.В. на месте обвиняемая Карташкова О.В., воспроизводя обстановку произошедшего, пояснила, что Федько и НЛП обратились к ШАД с вопросом о том, она ли похитила у НЛП деньги и цепочку, а после того, как та стала оправдываться, Федько нанесла ей не менее 3-х ударов кулаками по лицу, демонстрируя свои действия на манекене, которому нанесла 3 удара кулаками по лицу. Далее Карташкова О.В. пояснила, что она тоже подошла к ШАД и нанесла несколько пощечин по лицу ШАД, продемонстрировав наглядно свои действия на манекене, нанеся ему две пощечины по лицу, что было зафиксировано с помощью фотосъемки. После этого Карташкова О.В. пояснила, что когда в разговор влезла пришедшая с ними КНИ, она и Федько тоже ее избили, нанеся многочисленные удары кулаками по голове и телу, при этом Карташкова О.В., демонстрируя действия каждого на манекене, усадила его на стул напротив входа в ванную комнату, расположенную слева при входе в комнату, и нанесла ему два удара кулаками по голове (пояснив, что ударов было не менее 2-х) и два удара кулаками по телу (пояснив, что ударов было не менее 2-х), уточнив, что она воспроизвела как свои действия, так и действия Федько, при этом она также толкнула КНИ в сторону шифоньера, в результате чего та ударилась головой об шифоньер, при этом Карташкова наглядно продемонстрировала свои действия на манекене, что было зафиксировано с помощью фотосъемки. Далее Карташкова О.В. пояснила, что выходила на балкон покурить, а когда вернулась, то увидела, что ШАД находится на полу около стены, уложив манекен параллельно стене напротив дивана головой к шифоньеру, ногами к выходу из комнаты. После этого Карташкова О.В., демонстрируя действия Федько, взяв макет вазы (бутылку из полимерного материала), направилась к ШАД (манекену человека) и нанесла ей удар вазой по голове в левую часть головы, пояснив при этом, что от удара по голове ваза разбилась. Далее Карташкова О.В., также воспроизводя действия Федько, стала наносить ей удары ногами по голове и лицу, а также туловищу, при этом на манекене наглядно продемонстрировала, как Федько нанесла ШАД многочисленные удары ногами в область головы (не менее 2-х ударов) и в область туловища (также не менее 2-х ударов), при этом ШАД от ударов ногами также ударялась головой об стену, указав на левую от входной двери стену. Далее Карташкова О.В. пояснила, что в момент избиения ШАД она снова подошла к ней и нанесла ШАД не менее 2-х ударов ногами по ногам, при этом воспроизводя свои действия на манекене, нанесла ему 2 удара в область бедер и ног. Карташкова О.В. пояснила, что когда ШАД после нанесенных ей ударов призналась в хищении цепочки и денег, они прекратили ее избивать, также отметила, что Федько брала в руки металлический чайник, однако ударов им по телу ШАД не наносила, а бросила его в сторону балкона, разбив в балконной двери стекло, после чего, покурив на балконе, они все разошлись, когда уходили ШАД, была живая (т.1, л.д.137-150).

Потерпевший ШАН показал, что о смерти матери узнал в 20-х числах августа 2010 г. от отца, которому позвонили из больницы г. Черногорска. Обстоятельств получения ею телесных повреждений он не знает.

Потерпевшая КНИ показала, что 09.07.2010 г. на «пятаке», где собираются безработные, собрались она, НЛП, ШАД и Карташкова. Они пришли выпившими. На «пятаке» они находились до 10 часов, но работы не было, тогда она, НЛП, ШАД, Карташкова решили пойти к Карташковой домой попить пива. По дороге НЛП достала из бюстгальтера деньги, отдала Карташковой, которая зашла в магазин *** и купила две 2,5 литровые бутылки пива и сигареты. У НЛП никой цепочки на шее не было, ранее она у НЛП никогда золотой цепочки не видела, она ей ее никогда не показывала и не говорила о ней. У Карташковой дома они пили пиво, при этом она не видела, чтобы в ходе распития спиртных напитков в сумку НЛП кто-либо лазил. Около 13-14 часов она с ШАД пошли домой, по пути ШАД ей ничего не говорила о том, что украла у НЛП деньги и цепочку. В районе магазина «АЛПИ» они с ШАД расстались. ШАД пошла к себе в общежитие, а она пришла домой, находилась дома. Телесных повреждений у нее не было, до этого у нее конфликтов не было, и она ни с кем не дралась, а также не падала. Ближе к 17 часам вечера к ней в комнату пришли Федько, Карташкова и НЛП, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. НЛП начала требовать отдать ей 1000 рублей и золотую цепочку. Она КОВ стала оправдываться. Тогда НЛП, Федько и Карташкова сказали, что деньги могла похитить ШАД, при этом сказали ей проводить их к ШАД, так как они не знали, где она живет. Около 18 часов она КОВ Федько, Карташкова и НЛП пришли в общежитие, расположенное по адресу: ***, где проживала ШАД. Когда они подошли к комнате *** *** общежития, двери им открыла ШАД и запустила в комнату. Они все зашли в комнату к ШАД. Никаких телесных повреждений на ШАД не было. НЛП стала требовать от ШАД деньги и золотую цепочку. ШАД стала оправдываться. Тогда Федько стала толкать ШАД руками, а также наносить ей удары кулаками по лицу, нанеся ей в общей сложности не менее 3-х ударов. Когда ШАД присела на диван, Карташкова подошла к ней и начала бить руками по лицу, при этом била ладошками, так как были слышны шлепки, нанесла не менее 2-х ударов. После этого она КОВ пыталась заступиться за ШАД, тогда Федько и Карташкова переключились на нее. При этом она сидела на стуле около ванны. К ней подошла Федько и, схватив за волосы, наклонила ее вниз резким рывком, от чего она почувствовала, как Федько ей вырвала волосы. После этого она почувствовала удары кулаками по голове, в общем количестве не менее 4-х ударов, при этом Карташкова и Федько нанесли ей не менее 2-х ударов по голове каждая. При этом она закрывалась от ударов руками и несколько ударов пришлось ей по рукам. Также в ходе избиения они ее толкали и она, падая, ударялась головой об пол, а раз ударилась головой об шифоньер и рассекла себе голову, в связи с чем у нее было кровотечение. Избивали они ее около 5-10 минут. НЛП продолжала кричать, чтобы они ее не трогали. После этого Федько подошла к тумбочке, расположенной около ванны, где стояла глиняная ваза с узким горлышком, высотой примерно 30 см, диаметром 15-20 см, у основания и горло диаметром около 10 см. Федько, взяв вазу правой рукой, подошла к ШАД, лежавшей на полу и нанесла не менее 1 удара вазой в левую часть головы, от удара по голове ваза разбилась. ШАД кричала от боли, однако в хищении денег и цепочки у НЛП не призналась. Федько и Карташкова продолжили избивать лежащую на полу ШАД, нанося удары по телу, при этом ближе к голове находилась Федько, которая наносила удары ногами по голове ШАД, а Карташкова пинала ее по «заднице» и ногам. НЛП стала кричать на Федько и Карташкову, чтобы они не трогали ШАД. Избиение происходило около 5 минут. Федько брала металлический чайник и замахивалась им на ШАД, возможно, она и разбила стекло в балконной двери. Она КОВ добралась до своей комнаты, где соседи ей вызвали скорую помощь, которая оказала медицинскую помощь, забинтовав голову, от госпитализации она отказалась. Через несколько дней 13.07.2010 г. ее стало сильно тошнить, было сильное головокружение, в связи с чем ее доставили в больницу, где она находилась на лечении до 26.07.2010 г. От избиения у нее сильно болела голова, под левым глазом у нее образовался синяк. С ней в одной палате находилась ШАД, которую перевели из реанимации, она была неконтактная, без сознания. Из телесных повреждений у ШАД ей запомнилось, что у последней была сильно опухшая левая часть головы, ухо было синее, в левую часть головы ШАД била вазой Федько, а также пинала ее по голове. При этом у ШАД также были синяки на ногах и руках, а по ногам ее пинала Карташкова.

Свидетель МТА показала, что ШАД проживала с ее МТА матерью – СНВ, по ***. О смерти ШАД ей известно со слов матери, которая в 20-х числах июля 2010 г. позвонила и сказали, что пришли четверо женщин, ШАД сильно избили, потом ее забрали в больницу, и там она скончалась. У матери стояла ваза на шкафу, керамическая, высотой 20 см, в диаметре 15 см. После того, как ШАД умерла, она навещала мать, вазы на месте не было, мать сказала, что ваза разбита. На стенах были пятна крови.

Свидетель НЛП показала, что Федько сожительствует с ее сыном, Карташкова – ее соседка. С КОВ, ШАД она познакомилась на «пятаке». 09.07.2010 г. она, КНИ и ШАД на «пятаке» сложились, выпили и пошли к Карташковой, там еще пили пиво. Потом она с Карташковой поехали на кладбище, а КНИ и ШАД пошли домой. Свою сумку она оставила у Карташковой. У нее одна тысяча рублей была в кошельке, 500 рублей она отложила в бюстгальтер на ремонт золотой цепочки. Цепочка лежала в сумке, в кармашке. Когда они приехали с кладбища, она пошла домой спать. Когда проснулась, дома была Федько, которую она отправила к Карташковой за сумкой, та пришла с Карташковой и принесла сумку. Она проверила сумку, в ней ничего не было, пропали кошелек и цепочка, о чем она сказала Федько. Они пошли к КНИ, которая сказала, что ШАД могла взять, так как она воровала, вчетвером – КНИ, Карташкова, Федько и она НЛП пошли к ШАД. Дверь им открыла ШАД, они зашли к ШАД, стали ей говорить про деньги, цепочку, та сказала, что не брала. ШАД стали бить, кто первый ударил, она не помнит. ШАД сначала стояла, потом упала на пол, она тоже была пьяная. Федько ударила ШАД ладонью по лицу. Потом Карташкова и Федько пинали ногами ШАД. Федько кинула керамический горшок из-под цветов или вазу в балконную дверь, разбила стекло. В ходе происходящего Карташкова била КНИ по лицу, Федько била КНИ, когда они шли домой. КНИ стояла около балконной двери, потом она падала на пол. После того, как побили КНИ, ШАД не причиняли телесные повреждения, она сказала, что все поняла, и утром все принесет на «пятак». Когда они шли домой, у КНИ бежала по лицу кровь.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля НЛП показала, что наносили ли Карташкова и Федько удары КНИ в комнате общежития, она не видела. Пока они шли к ШАД, КНИ также никто не бил, телесных повреждений у КНИ она не видела. Когда они пришли к ШАД, никаких телесных повреждений у последней не было, на состояние здоровья она не жаловалась. Она НЛП стала спрашивать у ШАД, брала ли та у нее из сумочки деньги и цепочку, на что ШАД оправдывалась, говоря, что ничего у нее не похищала. Тогда Федько стала ругаться на ШАД, что это она взяла деньги и золотую цепочку, однако ШАД продолжала оправдываться. Тогда Федько стала толкать ШАД руками, а также наносить ей удары кулаками по лицу, нанеся ей в общей сложности не менее 3-х ударов. От ударов ШАД упала на диван. Карташкова тоже стала избивать ШАД, при этом ее об этом никто не просил, Карташкова действовала самостоятельно, ударив ШАД не менее 2-х раз по лицу ладошками, но удары были не сильные, просто шлепки ладошками по лицу (пощечины). ШАД продолжала оправдываться, что не брала у НЛП деньги и цепочку. Она НЛП начала кричать на Федько и Карташкову, чтобы те не трогали ШАД. Избиение ШАД происходило около 5 минут. После того, как в разговор влезла КНИ, пытаясь заступиться за ШАД, Федько и Карташкова переключились на КНИ. КНИ сидела на стуле напротив балкона, а Федько, схватив КНИ за волосы, наклонила ее вниз резким рывком. Тут же подошла Карташкова, и они вдвоем в общем количестве нанесли КНИ не менее 4-х ударов, при этом Карташкова и Федько нанесли не менее 2-х ударов ей по голове каждая. Также Карташкова и Федько наносили удары КНИ по телу, при этом КНИ закрывалась руками, каждый нанес из них не менее 2-х ударов, а также КНИ от ударов падала и ударялась головой об пол, а также ударилась головой об стоящий у стены шифоньер. Она НЛП продолжала кричать, чтобы они не трогали КНИ, отобрала у них КНИ, тогда они снова переключились на ШАД. Федько продолжила избивать ШАД, повалив ее на пол, после этого Федько подошла к тумбочке, расположенной справа от входной двери, где стояла ваза под цветы высотой примерно 30 см, и в диаметре в нижней части примерно 15-20 см, и, взяв ее, нанесла ШАД удар вазой в левую часть головы сверху вниз. От удара по голове ваза разбилась, осколки которой разлетелись по комнате. Далее ШАД лежала у стены на правом боку лицом впереди и Федько наносила ей удары ногами по различным частям тела, в том числе и в область головы. При этом в область головы она нанесла ШАД не менее 2-ударов ударов и не менее 2-х ударов по телу в область туловища. Карташкова тоже подошла к лежащей на полу ШАД и нанесла ей не менее 2-х ударов ногами, обутыми в сланцы, по телу в область бедер и нижних конечностей. При этом ближе к голове ШАД находилась Федько и наносила ей удары ногами по лицу и туловищу, от нанесенных ударов ШАД ударялась головой об стену. В момент избиения ШАД Федько и Карташкова не договаривались, кто куда будет бить, каждая действовала самостоятельно. После этого Федько взяла с тумбочки металлический чайник, с которым подходила к ШАД, замахивалась, однако ударов не наносила, а впоследствии швырнула его в окно, которое разбилось. После этого они разошлись. Когда они уходили, то ШАД была в сознании, при этом призналась в том, что украла деньги у нее, сказала что деньги вернет и принесет утром на «пятак». После избиения у ШАД было кровотечение из носа, так как во время избиения ей разбили нос и губы. Незадолго до смерти примерно около месяца назад ШАД ошпарилась кипятком и у нее были ожоги на ногах, при этом ШАД ходила хромая с перебинтованными ногами (т.1, л.д. 200-205).

Свидетель УМА показала, что потерпевшая КНИ – ее мать. Она УМА была в деревне у свекрови, 09.07.2010 г. ей позвонила знакомая, которая сказала, что мать избили, 11.07.2010 г. она приехала из деревни. У матери все лицо было синее, были синяки под глазами, на теле кровоподтеки, голова сзади разбитая, волосы были вырваны. Когда она уезжала в деревню, у ее матери данных телесных повреждений не было. Со слов матери, к ней в комнату пришли Карташкова, НЛП, Федько, стали говорить, что пропала цепочка, мать сказала, что ее не брала, тогда они пошли к ШАД, где ее избили Карташкова и Федько. Она забрала мать к себе, 13.07.2010 г. вызвала скорую помощь. Потом в больницу привезли ШАД, у которой вся сторона лица была синяя, правое ухо опухшее, на лице были синяки.

Свидетель НГМ показал, что Федько – его сожительница, а Карташкова подруга Федько. Федько неофициально работала на «пятаке», где собираются люди, работающие на временных работах. О факте нанесения Карташковой и Федько телесных повреждений КНИ и ШАД он узнал, когда приехала милиция по поводу того, что они кого-то избили. Это было, наверное, в августе. Со слов НЛП и Федько, они где-то в общежитии выпивали, там произошел инцидент, что у НЛП украли цепочку и деньги.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, НГМ показал, что 09.07.2010 г. с утра они все семьей разошлись в поисках работы. Он весь день был на «калымах». Вечером 09.07.2010 г., когда он вернулся домой, то от матери НЛП узнал, что Федько и Карташкова «начудили», в частности, как он понял, Федько и ее подруга Карташкова избили женщин из-за цепочки, принадлежащей матери, которую у нее похитили. При этом мать ему сказала, что они ходили разбираться к указанным женщинам, а когда те не признались в хищении цепочки, то Федько и Карташкова избили их. Впоследствии он узнал, что одна из потерпевших является КНИ (т.1, л.д.236-238).

Свидетель НЕГ показала, что в августе 2010 г. она лежала в больнице, Федько к ней приходила, советовалась, как ей рассказать матери. Она сказала, что они сидели, выпивали, пришла НЛП, сказала, что ее обокрали, и они пошли разбираться, избили женщину. У НЛП она видела цепочку в августе 2010 г., то есть после случившегося.

Свидетель ЧВА показал, что видел у ШАД, проживавшей с СНВ, пустую вазу на шифоньере, высотой примерно 30 см, дно диаметром примерно 10 см. Данную вазу в руках он не держал, вес указывает предположительно. 09.07.2010 г. он шел домой, его окликнула СНВ, предложила ему зайти к ней в гости. ШАД в это время находилась в комнате, спала. Он спросил у СНВ, почему ШАД не на «пятаке», СНВ ответила, что та пришла выпившая и легла спать на полу. У ШАД телесных повреждений он не заметил. Затем он с СНВ сидели на балконе, разговаривали, потом он услышал женские голоса: «Анька дома?», СНВ ответила, что дома. Кто открыл женщинам дверь, он не знает. После того, как в квартиру зашли женщины, раздались крик и нецензурная брань, он услышал фразу: «Отдай деньги, отдай цепочку». Он спросил у СНВ, приносила ли что-либо ШАД, когда пришла, СНВ ему ответила, что она ничего не приносила, и что когда пришла, то сразу легла спать. Пришедшие женщины были пьяные, они находились в квартире примерно 5-10 минут. Когда он уходил к себе домой, ШАД спала, он в комнату не заглядывал. 11.07.2010 г. он по просьбе СНВ вызвал скорую помощь. ШАД была вся в крови, кроме того, в крови было постельное белье, а также он видел кровь на стене. СНВ ему сказала, что когда все ушли, она зашла в комнату, увидела, что все в крови, валяются стекла, а на постели лежит разбитая ваза, она собрала осколки в мешки, потом позвонила своей дочери МТА чтобы та выбросила мусор. Ваза по форме и размерам была похожа на предъявленную ему следователем.

Свидетель ЛСВ показал, что 09.07.2010 г. он находился у себя в комнате и около 18 часов он услышал в коридоре шум и голоса, как он понял, к соседям пришли гости. Затем он вышел на балкон, где увидел на соседнем балконе хозяйку комнаты *** по имени СНВ и пожилого мужчину. Из комнаты СНВ были слышны шум и ругань. Женщины требовали от ШАД вернуть похищенные деньги, при этом та им отвечала, что не брала деньги. Он слышал, что тогда в комнате шел спор. Он находился на балконе около 2 минут, его балкон с соседним балконом совмещен и разделен перегородкой. Затем он зашел в комнату и смотрел телевизор. Некоторое время из соседней комнаты были слышны крики, однако он этому значения не предавал, так как в указанной комнате часто происходит распитие спиртных напитков. Затем примерно через 30 минут все стихло. На следующий день в соседней комнате было все тихо и спокойно, а 11.07.2010 г. в соседнюю комнату приезжала бригада скорой помощи. Впоследствии он узнал, что ШАД госпитализировали в больницу, где она скончалась в результате полученных телесных повреждений.

Свидетель СНВ показала, что ШАД – сожительница ее брата, который умер, проживала с ней. Федько, Карташкова, КНИ и еще одна женщина приходили к ней вечером, дату она не помнит, в июле 2010 г., в комнате находилась ШАД. ШАД в тот день утром ушла на «пятак», пришла она около 12 часов, была очень сильно пьяная. В тот день у ШАД не было телесных повреждений. Денег, цепочки у ШАД она не видела. Она СНВ сидела на балконе, ЧВА сидел на тумбочке на балконе с ней, она услышала шум в комнате, как будто кто-то кого-то бьет, с ШАД требовали цепочку, потом посыпалось стекло. Федько сказала «Закройся на балконе», она СНВ не стала лезть, ничего не рассмотрела. Затем она зашла в комнату, в комнате был беспорядок, на стенах были брызги крови, ваза была разбита, до этого ваза стояла на шкафу, глиняная, высотой 30-35 см, очень тяжелая, массой примерно 1 кг. Осколки вазы она убрала. ШАД лежала на полу без сознания с пятницы до воскресенья, так как она СНВ не могла вызвать «скорую помощь». Утром в воскресенье пришел ЧВА, она попросила его вызвать «скорую помощь», которая увезла ШАД.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля СНВ показала, что 09.07.2010 г. ШАД ушла на «пятак» в поисках работы, однако вернулась в общежитие уже ближе к обеду. При этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Никаких телесных повреждений на ее теле она не видела. ШАД ей на состояние здоровья не жаловалась, все было в порядке. Последнее время ШАД ни с кем в конфликты не вступала, и телесных повреждений у нее не было. Единственное, что примерно в начале лета, ШАД, находясь у нее в комнате, готовила суп и пролила его на себя, в результате обожгла себе тело, однако ШАД по этому поводу никогда за медицинской помощью не обращалась. Ранее ШАД действительно рассказывала ей, что ее сбивала машина на улице, и у нее болела нога, но это было в начале 2010 г. и никаких последствий от аварии у нее не было. Когда ШАД пришла в комнату, то легла спать на матрас, постеленный на полу. Примерно около 18 часов вечера она СНВ находилась на балконе с мужчиной по имени ЧВА и увидела, как к общежитию пришли 4 женщины, одну из которых она ранее знала, это была КНИ. Остальных женщин она видела впервые. Женщины были в состоянии алкогольного опьянения и у них с собой было спиртное. Затем она увидела, как по пожарной лестнице на ее этаж спустился мужчина, которого она знает как жителя г. Черногорска, ранее работавшего хирургом в поликлинике. Через некоторое время она услышала, что ШАД открыла дверь в комнату и женщины зашли. Она сидела на стуле вдали балкона и ей не было видно, что происходит в комнате, однако она слышала, что женщины требовали от ШАД вернуть деньги и какую-то цепочку, при этом в комнате начался шум, крики, звуки бьющейся посуды. Ей было понятно, что ШАД избивают, требуя вернуть деньги. Также она слышала голос КНИ, которая пыталась оправдать ШАД, однако женщины переключились на нее, сказав «Значит, это ты украла деньги и цепочку», были слышны глухие удары, она поняла, что женщины избивают и КНИ. В этот момент она хотела выйти в комнату, при этом заглянув в комнату, увидела, что ШАД лежала на полу, а две девушки избивали КНИ, нанося ей удары кулаками по голове. Сколько они нанесли ей ударов, она пояснить не может, но, то что они нанесли по удару, это она видела точно. В комнату ее не впустили, кроме этого, она сама побоялась выйти, так как опасалась за свое здоровье, думая, что женщины и ее могут побить. Мужчина тоже никаких действий не предпринимал. Приходил ли с женщинами еще мужчина, она не обратила внимания. В комнате женщины находились примерно около 30 минут, затем они вышли на балкон и закурили, она старалась им не перечить, опасаясь, что они и ее могут избить. Покурив, они вышли в комнату, после этого все стихло. Все разбежались, в том числе и ЧВА С балкона она увидела, что женщины ушли, тогда она вышла в комнату и увидела большой беспорядок. ШАД лежала на полу, у нее все лицо было в синяках, левое ухо было опухшее, впоследствии на руках и ногах, а также под левым глазом проявились синяки, кругом была кровь, на голове ШАД также была кровь, кроме этого кровь, была на обоях и на постельном белье. На полу в комнате лежали осколки разбитой вазы, которая стояла на шкафу (шифоньере). Данная ваза принадлежала ШАД, она представляла собой сосуд со вздутой нижней частью высотой примерно 30-40 см, диаметром в нижней части около 15-20 см, изготовлена из красной глины, толщиной стенок около 1 см. При этом ваза была довольно тяжелая, примерно около 2 кг, так как она ее сама поднимала. Кроме этого, рядом с ШАД лежал металлический чайник, но наносились ли им удары ШАД, она не видела. То, что ШАД били вазой, она предположила в связи с тем, что ваза была разбита, и были слышны звуки ударов, однако сама она этого не видела. ШАД была в коматозном состоянии, она на контакт не шла, было видно, что ей сильно плохо и ей разбили голову, на ее слова она не реагировала. В связи с болезненным состоянием она СНВ не могла вызвать скорую помощь ШАД так и лежала на полу. Она думала, что ШАД отойдет, так как никогда не обращалась в больницу. В течение следующего дня она СНВ немного прибралась в комнате, осколки разбитой вазы собрала и выкинула в мусор. 11.07.2010 г. к ней пришел знакомый ЧВА, который вызвал «скорую помощь». После этого в комнате была уборка, в которой ей помогали дети, и весь мусор был выкинут, поэтому осколков разбитой вазы в ее квартире нет (т.1, л.д. 209-212).

Свидетель ДВД показал, что 09.07.2010 г. около 18 часов он пришел в общежитие, расположенное по *** к своей сожительнице. В подъезде он встретил несколько женщин, в частности ему запомнилась в их числе КНИ. Из их разговора он понял, что они идут к ШАД пить пиво. При этом они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. При входе на этаж, где проживает ШАД, была установлена кодированная дверь, и женщины не могли попасть к ШАД. Они попросили его открыть дверь. Он через третий этаж по лестнице спустился через люк на 2 этаж и открыл им дверь. Он не слышал, чтобы перед тем, как заходить в комнату, женщины высказывали намерения избиения ШАД. Когда они зашли к ШАД, две женщины стали высказывать в адрес ШАД претензии по поводу того, что она у них похитила крестик на золотой цепочке. Чтобы велся разговор про деньги, он не помнит. Женщина, которая выглядела постарше, стала толкать ШАД руками, а также наносить ей удары кулаками по лицу, нанеся ей в общей сложности не менее 3-х ударов. Другая, более молодая женщина, тоже стала избивать ШАД, при этом ударила ШАД не менее 2-х раз по лицу ладошками, но удары были не сильные, он просто слышал шлепки ладошками по лицу. ШАД продолжала оправдываться, что не брала у них никакой цепочки. Избиение ШАД происходило около 5 минут. После этого женщины переключились на КНИ, которая пришла вместе с ними, также высказывая ей претензии, что в хищении цепочки может быть замешана она. КНИ сидела на стуле, а женщины стали таскать ее за волосы и наносить ей удары, при этом они вдвоем в общем количестве нанесли КНИ не менее 4-х ударов кулаками, при этом каждая из них нанесла не менее 2-х ударов ей по голове. Также женщины наносили удары КНИ руками по телу, при этом КНИ закрывалась руками, каждая из женщин нанесла не менее 2-х ударов, а также падала от нанесенных ударов, ударялась головой об пол и шифоньер в комнате. Ее они избивали также около 5-10 минут. КНИ оправдывалась, при этом более пожилая женщина кричала, чтобы женщины ее не трогали. Тогда женщины снова переключились на ШАД, повалили ШАД на пол. ШАД лежала у стены, на каком боку он точно не помнит, после этого женщина, которая выглядела постарше, взяла в руки глиняную вазу для цветов высотой примерно 40 см, и в диаметре примерно 15-20 см, сколько она весит он не знает, так как не брал ее в руки, и, подойдя к ШАД, нанесла ей удар вазой в левую часть головы ближе к затылку. От удара по голове ваза разбилась, а осколки разлетелись по комнате. После этого обе женщины стали наносить лежащей на полу ШАД удары ногами по различным частям тела, в том числе и в область головы. При этом в область головы ШАД удары наносила женщина постарше, нанеся не менее 2-х ударов, а также нанесла не менее 2-х ударов по телу в область туловища. Другая, более молодая женщина, тоже наносила ШАД удары ногами по телу и нанесла ей не менее 2-х ударов ногами в область ног, по голове она не била, так как возле головы ШАД находилась другая женщина, которая наносила удары ШАД по голове. Чтобы ШАД наносили удары металлическим чайником, он не видел, он при этом находился в коридоре при входе в комнату и, возможно в какой-то момент отворачивался или выходил из комнаты. После того, как ШАД стала говорить, чтобы женщины прекратили ее избивать и что она отработает цепочку, те успокоились, после чего они разошлись. Он тоже ушел, при этом уходил последним и видел, что ШАД была в сознании, она сидела на полу и бормотала «я не брала, я не брала», как он понял, она призналась под страхом избиения. После избиения у ШАД было кровотечение, так как на голове и лице была кровь, лицо у нее было опухшее, голову он не разглядывал и не может пояснить, были ли у нее раны на голове. У КОВ также имелись телесные повреждения на лице, в частности, у нее была припухлость в районе левого глаза, а также у нее тоже было кровотечение, так как на лице была кровь.

Свидетель КДВ показал, что допрашивал в рамках данного уголовного дела свидетелей и потерпевшую КНИ. КНИ была допрошена в качестве потерпевшей в служебном кабинете, допрос происходил под компьютер, машинописным текстом. В последующем КНИ был предъявлен протокол ее допроса, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. СНВ также была допрошена в служебном кабинете машинописным текстом. Он помнит, что СНВ была после инсульта, поэтому плохо передвигалась, он с ней спустились со второго этажа и он ее довез на машине. Он ее старался допрашивать детально, видела она что-либо или нет, в каком месте находилась на балконе, что слышала. В случае, если необходим выезд, то у них имеется ноутбук и портативное печатающее устройство, то есть они могут допрашивать свидетелей и у них дома.

Из показаний данного свидетеля нарушений при допросе остальных свидетелей по делу также не усматривается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – комнаты ***, расположенной в 1 корпусе общежития по ***, от 11.07.2010 г. со схемой и фототаблицей к нему, обнаружены и изъяты отрезок обоев со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, наволочка с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, объекты, похожие на волосы (т.1, л.д.34-41).

Согласно протоколу явки с повинной Федько И.А. от 13.07.2010 г. Федько И.А. призналась в том, что 09.07.2010 г. она и Карташкова О.В. избили ногами и руками ШАД (т.1, л.д.155).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.12.2010 г. с фототаблицей, осмотрена глиняная ваза для цветов, схожая по форме и размерам с вазой, которой Федько И.А. нанесла удар по голове потерпевшей ШАД, имеющая массу 1,7 кг (т.1, л.д.229-235).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ШАД *** от 12.11.2010 г.

1. При исследовании трупа гр. ШАД, выявлены следующие телесные повреждения:

1.1. Состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ШАД и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального локального кровоизлияния («старый»), очаг размозжения-размягчения вещества головного мозга левой теменно-височной области головы, локальных кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-теменной области с обеих сторон, ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоподтека орбиты левого глаза (клинически), осложнившихся в раннем посттравматическом периоде развитием травматического отека головного мозга, в более позднем периоде двухсторонней серозно-гнойной пневмонией;

1.2. Не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, по аналогии с живыми лицами, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью, в виде:

- кровоподтека в области левого плечевого сустава; термических инфицированных ожогов 2 ст. площадью поражения 8% верхних и нижних конечностей: в нижней трети на боковой поверхности левого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левой голени, на медиальной поверхности пятки левой стопы, на внутренней лодыжке левой голени.

Телесные повреждения, указанные в п. 1.1, получены от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область головы.

Телесные повреждения, указанные в п. 1.2 в виде кровоподтека левого плечевого сустава, получены от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область левого плечевого сустава.

Телесные повреждения в виде термических инфицированных ожогов 2 ст. площадью поражения 8 % верхних и нижних конечностей: в нижней трети на боковой поверхности левого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левой голени, получены от воздействия предмета высокой температуры.

Все телесные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани.

3. Смерть ШАД наступила вследствие травматического отека вещества головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибом и размозжением вещества головного мозга.

4. Между причинением закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

(т. 2, л.д.24-28).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ШАД *** от 15.11.2010 года,

1. Смерть ШАД наступила вследствие травматического отека вещества головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибом и размозжением вещества головного мозга.

2. При исследовании трупа ШАД выявлены следующие телесные повреждения:

2.1. Состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ШАД и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального локального кровоизлияния («старый»), очаг размозжения-размягчения вещества головного мозга левой теменно-височной области головы, локальных кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-теменной области с обеих сторон, ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоподтека орбиты левого глаза (клинически), осложнившихся в раннем посттравматическом периоде развитием травматического отека головного мозга, в более позднем периоде двухсторонней серозно-гнойной пневмонией;

2.2. Не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, по аналогии с живыми лицами, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью, в виде:

- кровоподтека в области левого плечевого сустава; термических инфицированных ожогов 2 ст. площадью поражения 8% верхних и нижних конечностей: в нижней трети на боковой поверхности левого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левой голени, на медиальной поверхности пятки левой стопы, на внутренней лодыжке левой голени.

Телесные повреждения, указанные в п. 2.1, получены от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область головы. Травмирующее воздействие направлено – в область лба (в том числе и область левой орбиты), левую теменно-височную область головы.

Телесные повреждения, указанные в п. 2.2, в виде кровоподтека левого плечевого сустава получены от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область левого плечевого сустава. Травмирующее воздействие – на переднюю (наружную) поверхность левого плечевого сустава.

Телесные повреждения в виде термических инфицированных ожогов 2 ст. площадью поражения 8 % верхних и нижних конечностей: в нижней трети на боковой поверхности левого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левой голени, получены от воздействия предмета высокой температуры.

Все телесные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани.

3. Между причинением закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

4. Время наступления смерти, согласно представленным меддокументам – «..23.08.10 г. в 05 ч. 30 мин. констатирована смерть», соответствует действительному времени наступления смерти ШАД в МУЗ Горбольнице № 1.

5. Установить последовательность причинения указанных телесных повреждений не представилось возможным. После причинения телесных повреждений ШАД и наступлением смерти, согласно представленным меддокументам, промежуток времени составляет не менее 43 дней (количество койко-дней, проведенных от времени поступления в стационар - первоначально в МУЗ Горбольницу № 2 11.07.10 г. до времени констатации смерти ШАД в МУЗ Горбольнице № 1 23.08.10г.).

Согласно описанию морфологических свойств наружных телесных повреждений указанные телесные повреждения могли быть получены в срок, исчисляемый от нескольких часов до 1-2 суток к моменту поступления в стационар.

6-8. Телесные повреждения в области головы и левого плечевого сустава получены от ударного воздействия тупого твердого предмета.

Определить одним или разными орудиями причинены указанные телесные повреждения подробно – признаки травмирующего предмета, не представилось возможным (скудное описание повреждений в представленных меддокументах, отсутствие наружных телесных повреждений в области головы, плечевого сустава к моменту исследования трупа ШАД). Одномоментность образования всех телесных повреждений выявленных на трупе ШАД исключается.

7. На момент причинения телесных повреждений, потерпевшая могла находиться как в вертикальном или горизонтальном, так и близким к ним положениям по отношению к нападавшему.

9. Количество ударных воздействий в области головы для причинения закрытой черепно-мозговой травмы – не менее 2-х. Для причинения кровоподтека левого плечевого сустава, достаточно одного 1-го воздействия.

10. Сила ударов, воздействий для причинения указанных телесных повреждений, должна быть достаточна по приложению.

12. Следов волочения на трупе нет.

13-15. Признаков изменения положения трупа после наступления смерти при исследовании трупа ШАД, не установлено. Данных о наступлении смерти ШАД не в стационаре, а в другом месте, нет.

16. Телесные повреждения, обнаруженные у ШАД, не сопровождались наружным кровотечением.

18. После причинения закрытой черепно-мозговой травмы ШАД могла совершать активные целенаправленные действия (двигаться, разговаривать, кричать) в течение «светлого» промежутка времени, исчисляемого в среднем 1-2 часами.

(т.2, л.д. 39-47).

Эксперт ИАЛ показала, что указанные подсудимыми телесные повреждения в области головы соответствуют тем, которые были обнаружены у потерпевшей, воздействия в области головы соответствуют действительной локализации и механизму их причинения. Сама по себе ваза может являться травмирующим предметом. Остальные повреждения на момент исследования труппа, могли иметь место, а могли и не иметь, ссадины и кровоподтеки к моменту исследования могли рассосаться. У ШАД повреждения на нижних конечностях не отражены в заключении экспертизы, если были кровоподтеки, то они могли рассосаться. Телесные повреждения в области левого плечевого сустава зафиксированы в меддокументах при поступлении ШАД в больницу. Удары в виде пощечин не состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей и способны повлечь физическую боль. Получение первоначальной черепно-мозговой травмы в результате ДТП исключается.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств *** от 14.09.2010 г., на наволочке и фрагменте обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей ШАД не исключается.

Объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются волосами человека и происходят с головы, отделены под воздействием тупого предмета и могут принадлежать КНИ (т.2, л.д.90-95).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы КНИ № 496 от 14.09.2010 г., у КНИ имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, отеков мягких тканей волосистой части головы в теменных областях слева и справа (2), кровоподтеков в области левого глаза (1), правого плечевого сустава (1), правого локтевого сустава (1), которые могли быть причинены от ударного воздействия тупого, твердого предмета, в срок не противоречащий указанному в постановлении и самой потерпевшей.

Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и связанных с данной травмой отеков мягких тканей волосистой части головы в теменных областях слева и справа, кровоподтека в области левого глаза повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, не повлекли вреда здоровью.

КНИ было нанесено не менее 5-ти ударных воздействий тупым твердым предметом.

Все вышеперечисленные телесные повреждения не характерны для причинения при одномоментном падении на плоскости с высоты собственного роста (т.2, л.д.7-9).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от 28.10.2010 г., Федько И.А. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ей деяния у Федько И.А. не наблюдалось признаков временного расстройства в психической деятельности. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния Федько И.А. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера она не нуждается (т.2, л.д.65-66).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от 28.10.2010 г., Карташкова О.В. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ей деяния у Карташковой О.В. не наблюдалось признаков временного расстройства в психической деятельности. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния Карташкова О.В. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера она не нуждается (т. 2, л.д.77-78).

Анализируя добытые на предварительном и судебном следствии доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, отвечают требованиям относимости и допустимости, в целом последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, показаниям свидетелей, выводам эксперта и иным доказательствам по делу, и могут быть использованы в качестве доказательства по делу как достоверные.

Показания потерпевшей КНИ, свидетелей в целом не противоречат друг другу, получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, соответствуют выводам эксперта, протоколам следственных действий, показаниям подсудимых, и могут быть использованы в качестве доказательства по делу как достоверные.

При оценке свидетельских показаний суд отдает предпочтение показаниям, данным в ходе предварительного следствия как более ранним по времени и, следовательно, более свежим в памяти, и в большей мере соответствующим друг другу.

Научность и обоснованность экспертных заключений, квалификация и познания экспертов, сделавших заключения, процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз у суда сомнений не вызывает.

Заключения судебно-медицинских экспертиз и показания судмедэксперта ИАЛ исключают причинно-следственную связь между смертью ШАД и имевшими место ранее телесными повреждениями вследствие ожога и ДТП, у КНИ также исключают имевшее место ранее телесные повреждения.

О направленности умысла подсудимых в отношении ШАД свидетельствуют характер применяемого ими орудия и локализация нанесения ударов – у Федько И.А. – нанесение удара тяжелым предметом (вазой) по жизненно важной части тела – голове, что указывает на направленность умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, у Карташковой О.В. – ладонями, что указывает на желание причинить физическую боль. Примерный вес вазы определяется судом из показаний подсудимой Федько И.А. и свидетеля СНВ, предположения остальных свидетелей во внимание судом не берутся, так как только два названных лица брали вазу в руки и могли представлять ее вес.

Оценив добытые на предварительном и судебном следствии доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых доказанной, действия Федько И.А. в отношении ШАД надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и в отношении КНИ по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное Карташковой О.В. С учетом его позиции действия Карташковой О.В. в отношении ШАД надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и в отношении КНИ по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личности подсудимых, которые характеризуются как с положительной, так и с отрицательной стороны, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства мнение потерпевших, признание подсудимыми вины, раскаяние, явку с повинной Федько И.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, их молодой возраст, состояние здоровья и семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка у Федько И.А., наличие положительных характеристик, что они ранее не судимы, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия ее жизни и жизни их семей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (в действиях в отношении ШАД)

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дает основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В действиях в отношении КНИ имеет место отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления группой лиц (п. В ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения Федько И.А. и Карташковой О.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественного опасности содеянного Федько И.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным ее исправление только в реальной изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей КНИ подлежит удовлетворению в части на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ в сумме 15000 рублей с каждой из подсудимых. При определении размера подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание материальное положение ответчиков, степень вины, выразившейся в умысле, обстоятельства причинения вреда, его тяжесть, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий и индивидуальные особенности потерпевшего.

Гражданский иск ШАН о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в части на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ в сумме 50000 рублей. Требования ШАН о взыскании морального вреда, причиненного ему смертью близкого родственника, с подсудимой Карташковой О.В. противоречат ст. 151 ГК РФ, согласно которой обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена только на нарушителя. Смерть ШАД причинила Федько И.А., которая и должна нести ответственность по гражданскому иску о возмещении средств в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, заявленному в уголовном деле.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание материальное положение ответчика, степень его вины, выразившейся в умысле, обстоятельства причинения вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий близкого погибшему лица, индивидуальных особенностей потерпевшего, характер взаимоотношений погибшей и потерпевшего, оценивая утрату матери как способную причинить нравственные страдания в высокой степени.

В удовлетворению исковых требований ШАН к Карташковой О.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федько И.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) – 5 (пяти) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) – 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Федько И.А. окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Федько И.А. исчислять с 18 июля 2011 года.

Меру пресечения Федько И.А. изменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Абакана до вступления приговора в законную силу.

Карташкову О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) – 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Карташковой О.В. окончательно назначить к отбытию 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Карташковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наволочку, отрезок обоев, образцы волос, уничтожить по вступлению приговора в законную силу по месту хранения как не представляющие ценности, металлический чайник оставить по принадлежности.

Гражданский иск КНИ удовлетворить частично. Взыскать с Федько И.А. в пользу КНИ в возмещение морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с Карташковой О.В. в пользу КНИ в возмещение морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ШАН удовлетворить частично.

Взыскать с Федько И.А. в пользу ШАН в возмещение морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В иске ШАН к Карташковой О.В. отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий