ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 24 октября 2011 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,

подсудимого Турутина А.В.

защитника Ермака И.И., представившего удостоверение **** и ордер ****,

потерпевшей Б.А.О

при секретаре Чумаке Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Турутина А.В., **** года рождения, уроженца **** ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: **** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турутин А.В. обвиняется органом предварительного расследования в том, что 11 сентября 2011 года в 10 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Ванесса», расположенном на территории авторынка по адресу: ****, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно со стула, стоящего в зале для посетителей, похитил дамскую сумку стоимостью 700 рублей, в которой находились: портмоне стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 225800 рублей, принадлежащие Б.А.О., причинив своими действиями потерпевшей Б.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 226700 рублей.

Действия Турутина А.В. квалифицированы следователем по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Б.А.О заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турутина А.В. в связи с примирением с подсудимым ввиду того, что ущерб ей возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый Турутин А.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Турутин А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Турутина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Турутину А.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшей Б.А.О оставить по принадлежности, CD-RW диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья