ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 июля 2011 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Черногорска Машканцевой Н.Н.,

подсудимых: Одношевина С.С. , Юдичева Д.А. , Гребенюк И.В. ,

защитников: адвоката Ким В.Ф., представившего ордер ***, адвоката Рябова В.В., представившего ордер ***, адвоката Королькова В.Г., представившего ордер ***

при секретаре: Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гребенюк И.В. , *** года рождения, уроженца *** *** проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Одношевина С.С. , *** года рождения, уроженца ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

1) 06.07.2006 г. *** по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.1 ст.163 УК РФ, по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишении свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.10.2005 г., и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы;

2) 11.10.2006 г. *** по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.88 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06.07.2006 г., всего определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению *** от 07.07.2009 г. освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней,

3) 03.06.2010 г. *** по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

4) 16.02.2011 г. *** по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 03.06.2010 г., на основании ст.70 УК РФ по приговору суда от 03.06.2010 г., окончательно к отбытию назначено к 4 годам лишения свободы; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РХ, приговор от 16.02.2011 г. изменен, действия Одношевина С.С. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ)_ по которой назначено 1. 10 мес. лишения свободы; на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ)_по которой назначено 6 мес. лишения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 1 года 11 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.06.2010 г. окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 10 мес. лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, содержащегося под стражей с 18.01.2011 г.,

Юдичева Д.А. , *** года рождения, уроженца ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 1) 30.03.2006 г. *** по п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30- п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; Постановлением *** от 17 мая 2011 г. приговор от 30.06.2006 г. изменен, Юдичева Д.А. считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) к 1 г. 3 мес. лишения свободы без штрафа, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ) с применением ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) к 1 г.3 мес. лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) к 9 мес. лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы без штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения;

2) 11.10.2006 г. *** по ч.3 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 30.03.2006 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 30.03.20006 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы; Постановлением *** от 06 июня 2011 г. приговор от 11.10.2006 г. изменен, Юдичева Д.А. считать осужденным с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст.88 УК РФ к 10 мес. лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ) с применением ст.88 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 30 марта 2006 г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения; По постановлению *** от 23.01.2009 г. освобожден 03.02.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней;

3) 24.06.2009 г. *** по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 11.10.2006 г., и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы. По постановлению *** от 17.11.2010 г. освобожден 18.11.2010 г. условно- досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 06 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, находящегося под стражей с 18.01.2011 г., суд

29.09.2010 г. Гребенюк И.В. и Одношевин С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, 01.10.2010 г. Одношевин С.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, 09.11.2010 г. Одношевин С.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, 05.12.2010 г. Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. совершили покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем Р.А.В. без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, 07.12.2010 г. Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. совершили покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем А.Т.А. без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, 07.12.2010 г. Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. совершили покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем Х.Д.Я. без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, 07.12.2010 г. Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. совершили покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем К.Т.С. без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, 07.12.2010 г. Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем С.В.А. без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, 11.01.2011 г. Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, 14.01.2011 г. Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем К.А.А. без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Преступления ими содеяны в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

29.09.2010 г. в 04 часа 04 минуты Гребенюк И.В. и Одношевин С.С. , действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около лотерейного клуба ООО «Стрим-лот», расположенного по ***, взломав замок, незаконно проникли в платежный терминал, расположенный на стене лотерейного клуба, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. К.Т.П., а именно: купюроприемник CashCode SM стоимостью 17800 рублей, с кассетой SM 400 стоимостью 8200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1850 рублей, причинив потерпевшей К.Т.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 27850 рублей. С места преступления Гребенюк И.В. и Одношевин С.С. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 01.10.2010 г. около 03 часов Одношевин С.С. , действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в районе магазина «Продукты», расположенного по адресу: *** повредив переднюю крышку, незаконно пытался проникнуть в платежный терминал, установленный на стене магазина, откуда пытался похитить денежные средства в сумме 2040 рублей, принадлежащие К.Т.П., причинив ей материальный ущерб, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены продавцом магазина К.Ю.В. и сотрудником ЧОП «ЩИТ» С.Д.И.

Кроме того, 09.11.2010 г. около 22 часов Одношевин С.С. , действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в районе автобусной остановки «ЗАГС» около торгового павильона, расположенного по адресу: ***, повредив переднюю крышку, незаконно пытался проникнуть в платежный терминал, расположенный на стене торгового павильона, откуда пытался похитить денежные средства в сумме 1580 рублей, принадлежащие К.Т.П., причинив ей материальный ущерб, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены продавцом торгового павильона Б.Е.Д.

Кроме того, 05.12.2010 г. около 00 часов 10 минут Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь напротив подъезда ***, разобрав замок зажигания и соединив напрямую провода, пытались завести двигатель и совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21074 регистрационный знак ***, стоимостью 70000 рублей, принадлежащего Р.А.В., однако, довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены Р.А.В.

Кроме того, 07.12.2010 г. около 02 часов 30 минут Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь напротив подъезда ***, разобрав замок зажигания и соединив напрямую провода, пытались завести двигатель и совершить угон автомобиля марки ВАЗ 2107 регистрационный знак ***, 1987 года выпуска стоимостью 40000 рублей, принадлежащий А.Т.А., однако, довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли завести данный автомобиль.

Кроме того, 07.12.2010 г. около 02 часов 40 минут Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь напротив подъезда ***, разобрав замок зажигания и соединив напрямую провода, пытались завести двигатель и совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21013 регистрационный знак ***, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Х.Д.Я., однако, довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли завести данный автомобиль.

Кроме того, 07.12.2010 г. около 03 часов 10 минут Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь напротив подъезда ***, разобрав замок зажигания и соединив напрямую провода, пытались завести двигатель и совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21070 регистрационный знак ***, 2001 года выпуска, стоимостью 68000 рублей, принадлежащий К.Т.С., однако, довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли завести данный автомобиль.

Кроме того, 07.12.2010 г. около 04 часов Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь напротив подъезда ***, разобрав замок зажигания и соединив напрямую провода, завели двигатель и совершили угон автомобиля марки ВАЗ 21063 регистрационный знак ***, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий С.В.А., совершив недозволенную поездку на данном автомобиле от дома *** до дома ***, где указанный автомобиль был ими остановлен.

Кроме того, 11.01.2011 г. около 03 часов Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение пункта приема металла, расположенного по адресу: *** где из металлического ящика, находящегося в служебном помещении, похитили денежные средства в сумме 8300 рублей, принадлежащие ООО ***, причинив материальный ущерб ООО *** С места преступления Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 14.01.2011 г. Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения из гаража ***, находящегося в первом ряду гаражного массива, расположенного в районе ***, разобрав замок зажигания и соединив напрямую провода, завели двигатель и совершили угон автомобиля марки ВАЗ 21063 регистрационный знак *** регион, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий К.А.А., совершив недозволенную поездку на данном автомобиле по улицам г.Черногорска ***, где указанный автомобиль был ими остановлен.

В судебном заседании подсудимые Одношевин С.С. , Юдичев Д.А. , Гребенюк И.В. поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознают полностью.

Защитники – адвокат Ким В.Ф., адвокат Рябов В.В., адвоката Корольков В.Г. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми Одношевиным С.С. , Юдичевым Д.А. , Гребенюк И.В.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гребенюк И.В. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одношевина С.С. по факту хищения имущества 29.09.2010 г., принадлежащего ИП К.Т.П. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одношевина С.С. по факту покушения на хищение денежных средств 01.10.2010 г., принадлежащих ИП К.Т.П. по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одношевина С.С. по факту покушения на хищение денежных средств 09.11.2010 г., принадлежащих ИП К.Т.П. по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одношевина С.С. по факту покушения на угон автомобиля 05.12.2010 г., принадлежащего Р.А.В. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одношевина С.С. по факту покушения на угон автомобиля 07.12.2010 г., принадлежащего А.Т.А. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одношевина С.С. по факту покушения на угон автомобиля 07.12.2010 г., принадлежащего Х.Д.Я. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одношевина С.С. по факту покушения на угон автомобиля 07.12.2010 г., принадлежащего К.Т.С. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одношевина С.С. по факту угона автомобиля 07.12.2010 г., принадлежащего С.В.А. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одношевина С.С. по факту хищения денежных средств 11.01.2011 г., принадлежащих ООО *** по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одношевина С.С. по факту угона автомобиля 14.01.2011 г., принадлежащего К.А.А. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юдичева Д.А. по факту покушения на угон автомобиля 05.12.2010 г., принадлежащего Р.А.В. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юдичева Д.А. по факту покушения на угон автомобиля 07.12.2010 г., принадлежащего А.Т.А. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юдичева Д.А. по факту покушения на угон автомобиля 07.12.2010 г., принадлежащего Х.Д.Я. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юдичева Д.А. по факту покушения на угон автомобиля 07.12.2010 г., принадлежащего К.Т.С. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юдичева Д.А. по факту угона автомобиля 07.12.2010 г., принадлежащего С.В.А. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юдичева Д.А. по факту хищения денежных средств 11.01.2011 г., принадлежащих ООО *** по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юдичева Д.А. по факту угона автомобиля 14.01.2011 г., принадлежащего К.А.А. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Гребенюк И.В. , который по месту жительства характеризуется положительно. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Юдичева Д.А. , характеризующегося по месту жительства положительно. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Одношевина С.С. , характеризующегося в целом удовлетворительно, состоящего на учете у врача-*** Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья, возраст и семейное положение подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Одношевина С.С. , Юдичева Д.А. , Гребенюк И.В. , суд признает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной Одношевина С.С. , частичное возмещение ущерба потерпевшим, для Гребенюк И.В. , смягчающим наказание обстоятельством, суд признает то, что он ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юдичева Д.А. , суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений и тяжести совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимых, суд считает необходимым назначить: подсудимому Юдичеву Д.А. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а за покушение на угон автомобилей, принадлежащих Р.А.В., А.Т.А., Х.Д.Я., К.Т.С. с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ; подсудимому Одношевину С.С. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за покушение на хищение имущества К.Т.П., и за покушение на угон автомобилей, принадлежащих Р.А.В., А.Т.А., Х.Д.Я., К.Т.С. с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ; подсудимому Гребенюк И.В. назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку данные преступления Одношевин С.С. совершил до вынесения приговора от 16.02.2011 г., суд считает необходимым назначить Одношевину С.С. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления Юдичев Д.А. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 24.06.2009 г., суд считает необходимым в соответствии с ч. 7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 24.06.2009 г. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначение Одношевину С.С. , Юдичеву Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, а для Гребенюк И.В. назначение наказания в виде лишения свободы условно в полной мере будет отвечать целям исправления осужденных, а также будет являться целесообразным и справедливым, при этом суд полагает, что исправление осужденных Одношевина С.С. , Юдичева Д.А. может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к Одношевину С.С. , Юдичеву Д.А. , Гребенюк И.В. ст. 64 УК РФ и оснований для применения к Одношевину С.С. , Юдичеву Д.А. ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

Суд считает необходимым при назначении наказания по ст. 158 УК РФ не применять к подсудимым Юдичеву Д.А. , Гребенюк И.В. и Одношевину С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребенюк И.В. признать виновным по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гребенюк И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Гребенюк И.В. встать на учет и являться не реже 1 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Гребенюк И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Юдичева Д.А. признать виновным по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего Р.А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; признать виновным по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего А.Т.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; признать виновным по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего Х.Д.Я. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; признать виновным по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего К.Т.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; признать виновным по факту угона автомобиля, принадлежащего С.В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы; признать виновным по факту хищения имущества ООО *** по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы; признать виновным по факту угона автомобиля, принадлежащего К.А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 24.06.2009 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24.06.2009 г. и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 лет 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 20 июля 2011 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.01.2011 г. по 19.07.2011 г. включительно.

Меру пресечения Юдичеву Д.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Одношевина С.С. признать виновным по факту хищения имущества К.Т.П., совершенного 29.09.2010 г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 1 мес. лишения свободы; признать виновным по факту покушения на хищение имущества К.Т.П., совершенного 01.10.2010 г. по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы; признать виновным по факту покушения на хищение имущества К.Т.П., совершенного 09.11.2010 г. по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы; признать виновным по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего Р.А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы; признать виновным по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего А.Т.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы; признать виновным по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего Х.Д.Я. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы; признать виновным по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего К.Т.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы; признать виновным по факту угона автомобиля, принадлежащего С.В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы; признать виновным по факту хищения имущества ООО *** по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 1 мес. лишения свободы; признать виновным по факту угона автомобиля, принадлежащего К.А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 16.02.2011 г. и окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 20 июля 2011 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.03.2010 г. по 03.06.2010 г., и с 18.01.2011 г. по 19.07.2011 г. включительно.

Меру пресечения Одношевину С.С. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства: металлический лом (монтировка) и металлический лом, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный номер *** – оставить по принадлежности потерпевшему С.В.А.; автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер *** – оставить по принадлежности потерпевшей А.Т.А.; автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный номер *** – оставить по принадлежности потерпевшей К.Т.С.; автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный номер *** – оставить по принадлежности потерпевшему Р.А.В.; автомобиль ВАЗ 21013 регистрационный номер *** – оставить по принадлежности потерпевшему Х.Д.Я.; кроссовки черного цвета – оставить по принадлежности Юдичеву Д.А. ; ботинки черного цвета, шапка вязанная, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Одношевину С.С. ; автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный номер ***, боковое зеркало, навесной замок – оставить по принадлежности потерпевшему К.А.А.; два сотовых телефона: «BENQ SIEMENS 68» в прямоугольном корпусе серебристого цвета, имей ***, и «SAMSUNG B 520» в корпусе темно-серого цвета слайдер имей ***, принадлежащих Одношевину С.С. и хранящиеся у свидетеля К.О.В. – оставить по принадлежности Одношевину С.С. , сотовый телефон «NOKIA 1616» в корпусе прямоугольной формы черного цвета емей ***, хранящийся при уголовном деле – передать по принадлежности Юдичеву Д.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: И.А. Кожина